曾國藩撥亂反正的功業，是超過唐朝李宓、明朝王陽明的。儘管清朝很腐朽，但總比太平天國的邪教要相對好許多，好歹總算是個有起碼秩序和治國理政之道的國家。

沒有曾國藩帶領的湘軍忍辱負重、前赴後繼、艱難搏殺，太平天國的邪惡殘暴就會把江南富庶之地，以至大半個中國都洗劫一空，古老中國再次陷入西晉末年、南北朝時期的持續混亂，在西方殖民國家的衝擊下，四分五裂，很難有翻身的機會。

我要是給造發動機的科技人員出主意，再給造晶片的畫圖紙，再給黨中央獻計策，還給軍隊提建議，不知道大家對我怎麼看。

其實我只敢說說男足

我覺得王朔說的在理，一語道破曾國藩的本質—滿族家奴。對內，他對得起人民嗎？對外，他對的起國家嗎？他個人的修養或許很高，沒有大義，這種修為再高有什麼意義呢，充其量是個精緻的利己主義者。

首先尊重王朔的發言權，誰都有發言權，即使我不同意他的觀點；二、歷史人物誰都可以評價，盲人摸象、兼聽則明、共同探索、一起進步，真正做到以史為鑑、以人為鑑。三、如果有人認為王朔沒有資格評價曾國藩，我認為是崇拜和迷信，這隻會阻止自身探索和進步。

一、在鎮壓太平天國時，對百姓的殺戮太重，太嗜血，太殘忍，沒有聖人之心，與王陽明相差甚遠。

二、不能睜眼看世界，不能跟上歷史的發展潮流，抱守殘缺，格局和眼界遠不及林則徐。

三、是匍匐於慈禧裙下的一隻鷹犬，唯命是從，只為滿清王朝服務。

四、在天津教案中，對外卑躬屈膝，對中華民族的貢獻，遠不如收復新疆左宗棠。

五、他的理論總有一股發黴的味道，沒有什麼現實意義。

六、沒有大英雄氣，對於搖搖欲墜的清王朝，自我解散湘軍，自廢武功，不敢問鼎天下，改朝換代，重整山河。還不如他的對手，坐擁半壁江山十四年的天王洪秀全。

這個問題問的有趣。

王朔的這個評價蠻到位的，這個到位不是指曾公冒充名將，而是從王老師嘴裡出來就應該是這個評價，到位。

王老師其實就是他那個年代的郭德綱，也是一編段子的，長段子，也被反過三俗，沒到屎尿屁的程度，葷話、混話、陸版瓊瑤再加點京吹。當年人民大眾喜聞樂見的人民藝術家，一書難求。

跟這樣一位人民藝術家您去較真他對曾文正公的評價？您到底是不認識曾公還是不認識王老師？

我個兒矮，站大象肚子底下，光看見肚皮了，罵一句沒象牙裝什麼象，我錯了嗎？

當推封建帝制，走向共和，使國家走向現代化成為歷史大趨勢時，清末的曾國藩是腐朽封建專制制度的維護者，獨夫民賊的家奴，殘酷鎮壓太平天國運動的劊子手（儘管太平天國運動並沒有多少進步意義），他談不上士。真正計程車是推動歷史進步，為國家發展，走向現代化，人民幸福、自由的生活，民族振興做出了貢獻的人，而不論他從事哪種職業，當然思想家、政治家、科學家、軍事家們的貢獻往往比較大。

前幾年李敖來大學演講談古論今，巧借詩詞說數風流人物還看今朝。當代作家王朔精彩點評曾剃頭又有何不可？答案是沒什麼不妥，何況古今多少事，都付笑談中。千古功過留給後人評說。什麼孔夫子，陽明先生，曾剃頭都可以任人評說。不必刻意神化誰！

角度不一樣，結論也不一樣。

從推動反帝反封建的人類社會文明進步和站在民族大義問題面前曾屠夫就是一個不折不扣的滿清走狗。然而從晚清時期的軍政方面上看曾剃頭卻是當時地主階級中的一個比較有眼光，有手段的狠角色代表。至於其修為境界是否到了名將程度呢？他的軍事境界還真談不上，充其量就是個會討巧的半個名將～即為巧將。早期軍事上慘敗於石達開，後期軍事敗於捻軍手中，只有在中期看準機會，一路乘虛而入拿下天京，活捉幼天王，功成名就。政務敗於天津洋人教案。至於抵禦外虜更是空白。但這半個名將也算半路出家，軍政成就主要來自辦湘軍和洋務運動。說白了就是一個以洋治亂，乘虛滅敵的巧將。因為想靠這種巧將在某些關鍵時候救急打洋人是指不上的，但是遇到有望摘得內戰必勝碩果和揚名立萬的戰機時可是一個當仁不讓的老狐狸。為人處事更是道貌岸然，貪婪殘忍，既自卑又自負，卻常常能以修身齊家偽裝成輕輕寡慾，淡泊功利來掩飾，真是奸詐多端。說其是內鬥內行，外鬥外行的滿清家奴一點也不為過。

王朔也是凡人也必然有他視野的死角，從他評價漢武帝來看，他經常犯捨本逐末枉顧歷史背景的錯誤。王朔所寫作品經常是一針見血金句頻出，但過後仔細品味似乎除了一時痛快別無它物。

你評價一個人最基本的條件是你的和這個人在一個層次上，不然你怎麼評價？你根本就不瞭解那個層次的現實情況和歷史背景。所以王朔評價曾國藩你看他說的那話那裡是評價一個人那是抨擊！！！

小聰明和大智慧不是一回事，在小聰明看來一切都不是事兒，所以無論何時何地都可以指點江山，喜怒笑罵皆成文章，但也就僅此而已，記住一句古話，百無一用是書生，說的就是這種人吧。

太平天國至今還在人民英雄紀念碑上有一席之地，“曾國藩是很偉大的人物！滅太平天國運動，挽救了清王朝”。把這兩個放在一起，就知道評價曾國藩不是一件容易事。

所以，可以說王朔說得對，也可以說他瞎說。全看當時在談論什麼。

下面許多互相牴觸的帖子，平臺不是也讓它們“相安無事”嗎？

就王朔那兩下子也配評價曾國藩，笑掉大牙了。偉人和校長都常年手不釋卷的研讀曾國藩的家書和著作，就他一個北京的小混混也出來大放厥詞。敢說可以，裝犢子就是不要臉了

范文正公，曾文正公！

文正是文人最好的榮譽！

看以前介紹過，毛主席，蔣委員長都是曾國藩的崇拜者。

充分說明，曾國藩是很偉大的人物！滅太平天國運動，挽救了清王朝，肯定比諸葛亮強啊！諸葛亮千年來武廟十哲，那曾國藩怎能不算名將？

曾國藩晚清四大名臣之首

一：立功立業立書，三不朽；

二：有識人之功，為晚清挑選了一批有能力的中興之臣；

三：教育後人有最偉大的成就，從曾開始到後六七代後均有傑成人才，《曾國藩家書》是中國名家書啟迪後人的偉大家教乃治治國書，有偉大情懷與忠孝；

我覺得第三點最重要，當一世偉人的偉人只是這一世的偉大，家庭教育後世傑出人才多，讓家族門楣一兩百年都令人後人敬仰，這才是曾國藩最成功的，也是後人值得學習的地方。

我們都是凡夫子，不可能成就曾國藩的三不朽之功，但我們可以做到我們遵紀守法，遵師重道，，家庭健康成長，那未學習曾國藩就是我們普通人可以效法學習的地方

至於樓主的問題。沒關注過。這是我讀曾國藩傳的認識