個人認為，債市波動導致收益出現回撤。但銀行固收類理財產品依然是老百姓的最佳投資。原因也簡單：

①降息降準的大環境下，純儲蓄的收益過低。

②債券市場，包括國債、地方債和企業債最近雖受政策和宏觀經濟環境的影響有所回撤，但依然是收益與風險兼顧的佳的產品。

債市波動導致收益出現回撤，銀行固收理財是否依舊值得擁有是要看情況的，最近出現收益回撤比較大的銀行理財很多都是以固收類理財為主。

而這類銀行固收理財的投資方向大多數都是投資的債券等固收類資產，所以和債市是有關係的，當債市波動導致收益出現回撤，那麼銀行固收理財也是會產生波動，會有下跌的趨勢。

一般來說，債券價格和市場利率是呈反比的，當市場利率快速上漲的時候，債券價格下跌，理財產品淨值也會下跌，所以銀行理財就出現了虧損的情況。

對於沒有進場的投資者來說，每一輪市場深跌之後，一般都是進場的好時機。

先說結論，銀行固收理財（標準化產品）還是普通人的最佳理財手段。

但如何看待目前的收益回撤，可能有剛買的出現虧損？

債券是所有投資品種中，收益最穩定的

因為債券的價格受到“基準利率”的變化而變化，但這個基準利率不是經常變動的。

為了計算方便，不按照實際情況，也不分那麼細，你只記得“基準利率”就好了

如果基準利率是3%，那高等級債券收益可以達到6%（都說了，主要為了你明白這個意思）

債券一般是100元面值，恰好我要買入一張高等級債券，我花100元買入，滿一年我可以拿到6元的利息，也就是到期價值106元。記住，目前我持有一張債券。

我買入半年的時候，債券價格為103元。因為我持有了半年，我應該得到3%的利息（6%的一半）

這時候基準利率變化，下降到2%，高等級債券利率降低為4%（這裡說的不是我已經買入的債券，而是如果新發行和我買入一樣的債券，那麼它的利率也會相應降低）

但我已經買入的是6%，那就比市場上的高，就會很多人去買這個債券，這個時候我這張債券你想買入就不是100元，就是102元，因為你102買入，持有一年，還是可以拿到4元利息（別和我計較那幾分錢了可以麼）。

再回到我持有這張，按照變化之前我的價格是103元，未來半年可以拿到3元利息，但市場其他債券只能拿到2元利息，所以我持有的債券瞬間再漲1元，達到104元，這樣市場上其他買入者雖然可以買入這張下半年可以分3元的債券，但這裡多花了一元，還是相當於淨收益2元。

這是其中一個邏輯，看到這裡債券價格變化隨著基準利率變化，但債券本身並未變化。這就是目前在發生的事，是一個邏輯。

但這次目前主要是受到債券市場流動性影響和預期的影響。

經濟復甦預期，部分資金從金融機構流出道實體，另一部分流入到權益資產（疫情期間銀行存款增加7萬億）

資金流出導致理財基金去交易手中的債券，債券市場供給突增，導致價格降低，債券價格降低導致理財基金淨值下跌，出現了理財市場的螺旋，所以央行出手穩定價格。

但這個趨勢預計還會持續一段時間，起碼保守預計，未來3個月，對於理財淨值，會有較大影響。

債市收益回撤只要是市場風險導致收益率下降，在經濟疲軟的時期，權益資產價格迅速下跌，導致資金湧入債券市場避險，進而導致債券供不應求，致使債券市場收益率下降。銀行固定收益理財一般投資非標準化債權和標準化債權，標準化債權（即各類債權）只要不是持有到期日，就會一般會受到市場供需的影響，大量資金投資債券市場時，債券的市場收益率會下跌，但如果債券期限和理財期限相同，那麼理財投資債券獲得的到期收益率就不會受到市場影響。一般非標準化債權專案現在要求期限匹配，所以這類銀行理財的投資受到債券市場收益率變化的影響就很小。

總之，銀行固收理財的收益要看投資的具體資產和資產配置的情況，但總的來說在經濟疲軟的時期，銀行的固收理財是比較好的投資方式。

此次債券回撤，風險陡增，暴露出市場疫情環境下，債券風險問題，債券風險甚至高於基金股票。當然大多數債券都是地方政府債券，央企，大型私人企業債券，這次債券的低落，暴露出債券的很多問題。說是穩定收益，封鎖期限，那就應該對投資者兌現固定收益。

這也反應出市場還是比較差的。危機還是潛伏的很深。

當然如果是像基金股票可以任意贖回的那種，不設期限的集資，那個沒有固定收益理所應當。

設有固定封閉期的集資，其實都該按營業贏虧比例進行兌付。

否則債券風險就該上調同基金股票同級別。