上訴已經是不可能了，她只能申訴了。國家是兩審終審制，二審判決就是終審判決。但是如果勞榮枝對二審判決不服，可以向最高法院提起申訴，最高法院在死刑複核期間一併就申訴理由進行審查，當然最高法院的死刑複核僅限於書面審查，不會再開庭審理。這個過程中，如果沒有特殊的證據出現，申訴對判決結果是沒有影響的。只要最高法院下達執行命令，判決必須在7日內執行完畢。說白了吧，留給勞榮枝的時間不多了。

二審判決為最終判決，是不可以再上訴的，但是，被執行人可以提出申訴。勞榮枝案受到全國廣泛關注，時間跨度久，從通緝到抓獲，再到二審終審，在這麼久的時間裡，有關方面對整個案件肯定是進行了反覆的研究，對案件把握肯定是做到了精準無誤，沒有新的關鍵性證據，此案大機率是會按照終審判決執行的。

不能上訴。，我們國家是兩審終審制，二審判決就是終審判決。但是如果勞榮枝對二審判決不服，可以向最高法院提起申訴，最高法院在死刑複核期間一併就申訴理由進行審查，當然最高法院的死刑複核僅限於書面審查，不會再開庭審理。這個過程中，如果沒有特殊新的證據出現，申訴對判決結果是沒有影響的；申訴期間，也不影響判決結果的執行。只要最高法院下達執行命令，判決必須在7日內執行完畢。“法網恢恢，疏而不漏”，任何人都不能觸碰法律的底線。

在中國刑法中明文規定，二審判決為最終判決，是不可以再上訴的，但是，被執行人可以提出申訴。

這個過程中，如果沒有特殊新的證據出現，申訴對判決結果是沒有影響的；申訴期間，也不影響判決結果的執行。只要最高法院下達執行命令，判決必須在7日內執行完畢。

不允許她也不配

她根本沒有聽到一點對受害家屬的懺悔和道歉！這就是人心，這就是人性，人在做天在看，人不收拾你，天都會收拾你

你好，根據法律，二審宣判以後不可以再上訴了，但如果要對勞榮枝執行死刑，還需要經過一道程式，理論上來說，儘管她保命的希望極其渺茫，但其生死在法律上還是存在變數的。

答案是否定的。

中國刑事訴訟法實行二審終審，一個刑事案件，經過二審即告終審。

因此，在法律上，被告人勞榮枝已經沒有機會提起上訴了。

申訴並不等同於上訴。

上訴是針對一審未生效判決而提起的，被告人只要不服一審判決，在收到一審判決書之日起十日內，都可以提起上訴，啟動二審程式；

而申訴是針對生效判決、裁定而提起的，是審判監督程式，當事人或者其近親屬申訴的，檢察或者審判機關首先進行審查，只有經審查發現生效判決確有錯誤的，才啟動再審程式予以糾錯。

此外，根據法律規定，法院的判決、裁定生效後即既有執行效力，當事人申訴的不影響生效判決、裁定的執行。

因此，即使勞榮枝或其親屬繼續申訴，並不影響生效判決和裁定的執行，也就是，其申訴不會延緩或者阻卻執行。

在法律上，剝奪一個人的生命，是慎之又慎的，除了可能被判處死刑、無期徒刑的被告人如果沒有委託律師，國家會指定法律援助律師為其辯護外，如果被告人被判決死刑的，根據中國刑法，並不能立即執行，還需要報請最高法核准，即死刑複核程式。

勞榮枝二審維持原判，即死亡立即執行，依據程式，還要報請最高法院複核，而從理論上來說，最高法複核，有可能核准死刑，也有可能不核准死刑，發回重審。

勞榮枝當然還可以上訴了，只不過再上訴也不叫上訴，而叫申訴，並且能夠透過的可能性不足7%，所以即便是申訴了，依然沒有什麼太大用處，只能說勞榮枝最後的結果都是咎由自取。

勞榮枝1974年出生於江西九江，透過自己的努力，考上了九江的師範院校，學習了幼師，畢業以後分配到九江石油化工公司的子弟學校，做一名初中老師，原本生活可以說是倖幸福福和和美美，最終因參加同事的婚禮，結識了法子英，並最終走上了不歸路。

有些人可能不懂申訴和上訴的區別，簡單來說，沒有出現最終審判結果以前，都可以申訴，而且只要申訴就一定會引起二審程式，這是一定要走的過程。

但申訴就不一樣了，申訴是已經明確了判決，以勞榮枝案來說，目前勞榮枝已確定是死刑，並且透過最高法稽核以後，七天內就會立刻服刑，勞榮枝雖然申訴了，但是能不能採納是一回事，來的來得及就又是一回事，她申訴並不會耽誤稽核的時間，假如一個月內就要執行死刑，申訴也不會為此而加快進度，所以說，申訴只能是一個補充，但並不是絕對。

2022年11月30日上午，針對勞榮枝的案子有了重大進展，江西省高階法院宣佈勞榮枝二審公開原判，勞榮枝心我會搶劫，綁架等一系列罪大惡極的事情，被判處死刑，駁回其上訴，維持一審的原判。

勞榮枝的哥哥勞聲橋在事後表示，勞榮枝當庭表示不服判決，並且要進行申訴。

有些人不明所以，認為勞榮枝還能上訴，還能繼續“一拖再拖”。

但我想說，這種可能性已經微乎其微。

第一，勞榮枝案件已經進入到下一個階段，也就是最高法稽核階段，最高法稽核透過以後，勞榮枝在七天內就要被執行死刑，不管她的申訴會不會透過，這都是一個不能改變的時間，只要稽核透過，她立刻就會被執行死刑。而申訴的時間本身就是遙遙無期的。

第二，勞榮枝即便真的申訴了，透過的可能性也依然是微乎其微，主要是因為中國申訴的機率本身就很低，2020年最高法公佈的資料顯示，中國方面共有5861件案子申訴，但最終只有382件走入就申訴程式，比例是6.5%，不足7%。

之所以會是這樣，是因為中國申訴是需要非常強有力的證據的，沒有強有力的新證據，想要啟用申訴程式，就是在痴人說夢。

那麼，什麼樣的強有力的證據算證據呢？

我舉個例子。

1987年4月，被告人騰興善和自己有曖昧的女青年石小榮發生了關係，石小榮走後，滕興善發現自己的錢丟了，便懷疑是石小榮偷的，因此追趕石小榮到馬蘭州上，將其抓住，石小榮呼救，滕興善不管，將其按壓在了水中活活憋死，最後又將石小榮的遺體肢解，拋入了錦江河之中。

1988年12月13日，懷化市中級法院認為滕興善故意謀殺，將其判處死刑，一審原判以後，滕興善不服，上訴以後二審駁回，滕興善最終於1989年1月28日被執行了死刑。

1993年，石小榮突然回家，她說她自己被人販子拐賣到了山東，也就是說她並沒有被滕興善殺害，是因為遇到了人販子。

最終，在2006年，滕興善的家屬進行了申訴，最終認定滕興善沒有謀殺，但滕興善已被執行了死刑。

被認定殺害的人“死而復生”，這種強有力的證據，就可以進行申訴且能申訴成功，勞榮枝並不具備這種證據，因此申訴的可能基本上是微乎其微的。

想必很多人都關注勞榮枝多久會被執行死刑。

在我看來，勞榮枝很有可能會在兩個月之內，被執行死刑。

死刑是中國最嚴厲的刑法，因此在稽核上肯定是慎之又慎，目前所有做出死刑判決的，都要經過最高法複核，而一旦複核成功，必須早在七天內執行死刑，但依然也有複核不透過被駁回的，那麼很有可能一時半會，勞榮枝都不會伏法。

一般來說，最高法複核都是兩個月左右，因此大機率勞榮枝也就會在兩個多月以後，被執行死刑。

但意外還是會存在的。

如2009年公交司機撞人案，公交車司機為了洩憤，開車撞人導致1死2傷，2010年判處死刑以後，請最高法複核，而最終複核同意是10月份，時間過去了6個多月。

也就是說，複核時間會很久，這是出於對生命的尊重。

因此，我個人認為，短時間內勞榮枝還不會伏法，而這一階段，她也應該是寢食難安，不過沒有辦法，這是她自己選擇走的路。

其實對於勞榮枝，我個人是想不通的，她作為初中老師，明明有很好的未來以及較高的社會地位，為什麼要和一個“混混”走在一起，尤其是法子英因為搶劫而“跑路”，她也要跟著去，為了愛情？真說不通。

不過不管怎樣，我希望勞榮枝最後能夠認識到自己的錯誤，不要再這樣一味地進行申訴，證據確鑿之下，還想逃避，簡直是痴人說夢。

如果勞榮枝最後能透過採訪，將自己一生做一個總結，告誡後來人，抱歉受害者，我認為這樣才是真的有意義的事兒。

喜歡的話，隨手幫點一下贊和關注，每天推送有意思有知識的文章給您！

備受關注的勞榮枝案二審，今天終於有了結果，江西省高院最終依法做出維持原判的判決，即死刑立即執行、剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產！

二審現場

獲知二審結果之後，被害人之一的“小木匠”妻子朱大紅表示接下來會帶著判決書，和兒子一起給亡夫上墳，告慰亡夫！

朱大紅

值得注意的是，在二審宣判之後，勞榮枝表示“要申訴”，那麼申訴到底是什麼意思呢？或者說她還有沒有上訴的機會呢？能否扭轉結果呢？

帶著這一問題，我們梳理一下勞榮枝案的來龍去脈，從司法流程方面解釋一下：

出生於1974年的勞榮枝，本是一名小學教師；22歲這年，她結識了改變她命運的一個人，這個人就是法子英，兩人一起步入了歧途。

勞榮枝舊照

1996年，兩人先來到了南昌，在1996-1999年4年期間，二人共謀並分工，流竄作案多起，勞榮隱名化姓，利用多重身份物色目標，流竄到南昌、溫州、常州、合肥等多地利用綁架、搶劫都手段，掠奪被害人錢財。

根據事後偵查發現，勞榮枝故意殺人致死5人、搶劫致死1人、綁架致死1人，在她手上，有7條人命，其中之一就有上文我們提到的“小木匠”，難怪人稱“女魔頭”。

小木匠的遇害，充分揭露了勞榮枝和法子英“惡”的一面，本身兩人物色的物件是殷某華，但將其騙到出租屋之後，殷某華拒絕打電話給家屬繳納罰金。為了威脅、嚇唬殷某華，更是為了順利拿到贖金，法子英以修理窗戶為名，把剛剛來城裡務工沒多久的小木匠騙到了出租屋，殘忍至極的當著殷某華的面殺害了小木匠，並將其置於事先準備好的冰櫃中。

如此殘忍的作案手段只是冰山一角，二人為了掠奪錢財可謂不計後果，甚至在拿到錢財之後不惜“滅口”。

也正是對殷某華和小木匠的這次作案，法子英和勞榮枝被及時趕到的合肥警方包圍，法子英拘捕，但還是被當場抓獲，後在1999年被依法判處死刑並處決。

右：法子英

然而，詭計多端的勞榮枝卻在圍捕中逃走了，這一逃就是20年零4個月。

法子英被捕後，失去了“搭檔”的勞榮枝深知罪孽深重，於是過起了四處逃亡的生活，先後用過多個假名，以打短工為生，長期混跡在KTV、酒吧等這類娛樂場所，給偵查和追捕帶來了巨大的難度。

但是對勞榮枝的追捕，20年間就從來沒有停止過。法網恢恢疏而不漏，2019年11月份，終於迎來了轉機和線索，廈門警方經過縝密調查和布控，確認勞榮枝就在某手錶專櫃，當場將其擒獲。

落網前的勞榮枝

至此，逃亡了20年的勞榮枝終於落網，時年12月份，廈門警方將其移交給南昌，等待下一步的偵查、公訴和受審。

移交給南昌方面後，由於案情重大，南昌檢察院對勞榮枝及罪行提前介入調查，掌握了充分且確鑿的犯罪證據，接下來就是一審環節：

1，一審判處死刑：

2020年8月份的最後一天，檢察院對勞榮枝提起公訴，次日南昌市中院受理，庭審定在12月21日和22日兩天。

庭審現場，勞榮枝善於詭辯、偽裝的本質再次暴露無遺，縱然知道自己身背7條人命，卻詭辯稱自己是受到了法子英的脅迫，大言不慚的說自己也是受害者。她的這種說法顯然不能讓人信服，一個重要的點就是，若真是受到法子英的脅迫，那麼為什麼法子英在1999年就被捕、伏法之後，她還要繼續逃亡20年呢？這顯然不符合邏輯。

再就是勞榮枝狡辯稱“沒有機會逃走”，然而事實上機會多得是，她和法子英之間是共謀、分工，勞榮枝負責在娛樂場所物色目標，又不是二人天天、時時在一起，法子英既沒有對其實施禁錮，也沒有限制其人身自由，又怎麼會沒有逃跑的機會呢？

勞榮枝的詭辯，不過是為了“求生”而已，毫無邏輯可言。但早知今日，何必當初，違法犯罪必然是要付出代價的，不是靠狡辯就能逃脫法律責任的。

在該案的調查和取證上，證據充分而確鑿，最終法院認定勞榮枝系主犯，犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數罪併罰，決定執行死刑。

一審現場

聽到判決結果的勞榮枝，表示不服，當場表示要上訴，於是又有了接下來的二審：

2，二審維持原判：

受理二審的，是江西省高院，審理時間是今年的8月18日-20日3天。

針對二審，更換了律師的勞榮枝，從庭審過程來看，其辯護律師主要突破口是圍繞“脅從犯和從犯”給予勞榮枝以辯護。

不得不說，刑辯能力更強的二審辯護律師，確實有兩把刷子，想極力推翻一審中對勞榮枝“主犯”的認定。

拋開其他因素不談，但從辯護和司法的角度來說，這確實是一個很好的突破口，因為《刑法》中規定，對於脅從犯，應根據犯罪情節，減輕或者免除處罰；對於從犯，規定大致類似，即應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

二審辯護律師的辯護角度確實抓住了重點，倘若勞榮枝被認定為脅從犯或者從犯，雖然不能“免於處罰”，但大機率會從輕，也就不會被判處死刑立即執行了，有死緩的可能性。

然而，事實勝於雄辯，無論如何辯護，勞榮枝說她被法子英長期精神控制和脅迫的說法，沒有任何有效證據作為支撐，她在數起犯罪中，起到的作用和法子英是一樣的，都起到主要作用，卻別僅僅是分工不同而已，因此認定其也是主犯之一。

就此，二審在時隔兩個多月之後，江西高院在今天作出宣判，維持原判，執行死刑，結果與一審沒有任何區別。

二審

二審作出維持原判的決定之後，對於結果，勞榮枝再次表示“不服”，竟然還連問幾個“為什麼”，最後表示要申訴。

那麼按照司法程式，勞榮枝還能繼續上訴嗎？“申訴”又為何意呢？

首先，可以很明確地說，勞榮枝已經沒有上訴的機會了，這是由中國司法“兩審終審制”的審級制度所決定的。

簡單來說，兩審終審制，就是經兩級法院審判，終結審判的制度，二審之後就是“終審”，不存在所謂的三審、四審。

對於任何一起案件，都適用兩審終審制度。換一個角度想，對於任何一起案件中的被告人，只要他對一審結果表示不服並提起上訴，那麼法院一定會受理並庭審，不存在駁回或者不受理的情況，縱然事實再清楚、證據再確鑿，也一定會受理，這是“法”的強制性規定，也是作為被告人的基本權利。

所以對於勞榮枝來說，她在對一審判決表示不服並提起上訴之後，江西省高院受理了，這是司法層面上的正常程式。

然而同時，二審做出的判決，也是終審判決，到這裡，普通審判程式就此結束了，審判結果是最終結果。

兩審終審制

再者，所謂的“申訴”，即再審，區別於一審和二審，這是一項“特別救濟程式”。

勞榮枝所說的要申訴，司法上叫做“再審”，所謂再審，其實是一項特別救濟程式，並不意味著在被告人提出再審請求後，法院一定會啟動，這一點區別於“二審”，二審是無條件的啟動。

之所以說再審不一定會啟動，是因為《刑事訴訟法》第253條中對再審程式的啟動規定了5種情形，而每種情形出現的機率都極低，比如有新的證據證明原判決，可能影響定罪量刑的；證據不確實、不充分；適用法律錯誤的，等等5種情形。

然而事實上，關於勞榮枝案，社會影響極大，大家的關注度很高，對其犯罪行為的認定和證據的掌握上，前期一定都是審慎、嚴肅、沒有任何差池的，觸發再審程式啟動的可能性微乎其微，甚至可以說是沒有這種可能。

事實上在實踐中，以往的案件中，再審程式啟動的比例也很低，比如2020年最高院再審啟動率約為6.52%；同年東部某省份高院的再審啟動率是8.67%。再退一步講，即便啟動再審，改判與否還存在不確定性。

換言之，勞榮枝雖然可以提出再審的請求，但是鑑於該案從偵查到公訴、判決流程的絕對嚴肅和嚴謹來說，啟動再審的機率幾乎是沒有的，想透過這種方式來“續命”，幾乎不可能。

特別救濟程式

最後，更為重要的一點，再審不影響生效判決的執行：

在江西高院做出維持原判，死刑的判決之後，判決就生效了，接下來將進入到死刑複核環節。

對於任何一個法院做出的死刑判決，本著審慎的原則，都要經過最高法院的複核，且由最高法院長簽發死刑執行令，執行部門在接到執行令後，應當在7日內執行死刑。

注意，這個複核和簽發執行令的過程，接下來就成行了，不會因為勞榮枝提起再審請求而擱置或者暫緩，這也是再審的一個特點。

綜上，從司法的角度來講，中國司法是兩審終審制審級制度，勞榮枝在一審之後，提起了上訴，也再審了，二審的結果就是最終結果，她不再有繼續上訴的可能性。

只不過，除了一審和二審普通審理程式之外，還有再審這個特別救濟程式，也就是勞榮枝口中所說的“申訴”。但是對於再審程式而言，司法層面對啟動再審有著嚴格的條件要求，且從過往案例和資料來看，啟動再審程式的比例不高，具體到勞榮枝這類“鐵案”，啟動的機率就更低了。

其實，無論是勞榮枝提起上訴，還是二審後表示“申訴”，都是一種掙扎罷了，但話說回來，早知有今日，又何必當初呢？犯下數宗重罪的勞榮枝，必然要為其行為付出法律代價！

勞榮枝可以上訴嗎？我真的不知道，因為我不懂法律程式，不能亂回答，但是，在網上看，大家都說終審判決了！

我這裡借題發揮一下，勞榮枝還想上訴，她還是不死心，還在狡辯，負隅頑抗，死不認罪，這也是勞榮枝罪不可赦的地方！犯了那麼大的罪行，還在垂死掙扎，不向被害者家屬賠禮道歉，也不向被害者家屬賠錢，只顧自己想保命，這種行為已經不可原諒了！

勞榮枝口口聲聲說她沒有殺人，試想想如果不是她一次次的出去色誘被害人，被害人又怎麼能被法子英所害？法子英並沒有自己去濫殺無辜，都是勞榮枝物色來的，交給法子英殺人，所以，勞榮枝的罪行比法子英還要大！

更重要的是她在外逍遙法外，隱姓埋名逃亡20年，沒有想過去投案自首，要不是科技發達，有可能她會快活到老死都抓不住她，然而，老天有眼，蒼天不饒她，最終還是被抓！勞榮枝要是早早的投案自首，早早的認罪認罰，法律也會給她機會，然而她都錯過了！

如今勞榮枝還有什麼理由上訴，申訴？法網恢恢，疏而不漏，認罪伏法吧，你別無選擇！

我們國家是實行“二審終審制”，就是說二審判決是最終判決結果。這個判決結果將要得到執行！

下一步將是案件上報最高法，由最高法進行“死刑案件複核核准”。案件複核時，她可以提出自己的證據，主張自己的權利。

如果最高法根據複核庭審情況，核准執行死刑，並下達執行死刑命令。

最高法也可能不予核准，發回地方“高法”重審。

當地的“高法”如果接到了“最高法”下達的執行死刑命令，必須在規定期限內執行完畢！

如果當地“高法”接到了“發回重審”的命令，它也可以把案件發回下級“中院”重審，也可以由“高院”重新組織審判庭，蒐集和補充證據，進行審理判決。

然後是再次上報“最高法”等一系列程式。

總之，國家對死刑案件是“慎之又慎”，決不能冤枉一個好人，也決不能放過一個罪大惡極的壞人！