問題是這樣：任何手術並不是100％的成功。就是成功的手術也不一定救病人能活幾年？十幾年？二十幾年？……再說：家屬不簽字，醫生也不給做！你是醫生的話你敢嗎？

醫療診療過程是個很規範、嚴謹的工作！在進行有創檢查或者治療時醫護人員會要求籤署知情同意書。因為醫師有告知義務，患者有知情同意權力，這是法律規定和受法律保護的！

簽署同意書並不是醫院害怕承擔責任、更不是推卸責任！這是患者和家屬的一種誤解！醫生和患者共同的敵人是疾病，知情同意是讓患者知道診療過程的具體細節，權衡利弊，共同承擔風險，戰勝疾病！

任何醫療操作都存在風險，只是大小的問題。何況手術操作？簽署手術知情同意書前醫生會向患者及家屬告知目前患病程度，疾病轉歸，手術治療的意義及手術的風險及併發症、若出現併發症的應對措施和相關預防措施。醫生對疾病的治療能夠很全面闡述，說明醫生對這疾病的認識很深刻，技術很成熟，其風險係數相對較低！當然手術風險也存在著個體差異和特殊性！

醫學是一種經驗實踐活動，疾病的治療可以採用手術治療，那是先輩不斷總結經驗和教訓，告知手術治療過程風險的存在，避免重覆蹈轍，這樣我們在手術操作的過程中更加細心，規避風險，手術能夠順利完成。 手術有等級分類，難易程度，根據其等級和難易程度，醫務部門會考核評估，規定某一個級別的醫生來實施某一個級別的手術操作，保證手術操作的安全性和有效性。

醫師的說明告知義務，是法律對醫師規定的一項強制性的義務；患者的知情同意權，是法律對患者授予的一項重要的權利。

《民法典》第一千二百一十九條規定：醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者具體說明醫療風險、替代醫療方案等情況，並取得其明確同意；不能或者不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，並取得其明確同意。

如果醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，那麼醫療機構應當承擔賠償責任。

同時，醫生的說明義務指的什麼，包括哪些內容?

根據上述法律規定，具體包括以下三個要點：

a)說明內容：醫療內容+非醫療內容

b)說明方式：及時、具體+明確同意

c)說明物件：本人、近親屬（不能或不宜時）

第一，是告知。第二，也是醫院為可能會發生的手術風險而逃避責任的舉措。

當年，家人在某省級“三甲”醫院做手術，手術告知單上關於“輸血”一欄寫有：“輸血可能會造成甲、乙型肝炎、艾滋病、肺結核等傳染病。

看到這行字，內心真的覺得很恐怖，真的是想問候醫院祖宗十八代。

作為患者，去醫院做手術，手術費等費用一分沒少，醫院對要給患者輸的血還如此一轍。

雖然醫院是從城市的血液中心調來血液，為什麼醫院就不能嚴格把關，再檢測一遍血液是否健康、無任何傳染病菌呢？

讓家屬在這樣的告知書上簽字，明擺著就是，血液如果沒問題那就是告知，如果血液有問題造成了患者被傳染，事先醫院也盡到告知了，跟醫院沒責。

曾經幾次直面生死考驗時，咱沒哆嗦過、沒害怕過，但面對這份必須要咱籤同意書，咱握筆的手一直再哆嗦、內心無比恐懼！最終還是無奈的簽了同意，所幸家人運氣好，輸了血沒有出現問題。

那麼說，手術告知書，是不是醫院逃避責任的方式，大家自己去想吧！

不用說闌尾炎，就是做一個小小的痔瘡手術，也要家屬籤同意書的。再小的手術也有潛在的風險，即便是手術過程中出意外的機率如同大海撈針，醫院也要提前把後果說給病患家屬說清楚，避免引來不必要的麻煩。

凡手術都有風險，醫院有告知的義務，還有就是避免醫鬧，保護醫生。吃飯都可能噎死，如果醫生要為正常手術的風險擔責，那就沒人敢做外科醫生了。

用刀在你身上開個口子，你不簽字同意屬於什麼？故意傷害懂嗎？無論手術成功與否，都屬於犯罪行為，急危重患者除外。

拜託先看清楚，是手術同意書，不是免責同意書。

手術是有創操作，是種人身損傷，必須經過受損人同意，也充滿了各種不確定性，這是你的知情權，法律規定醫生不能剝奪你的正當權利。

不要跟醫生糾纏，真正要救命的時候，不是看你相不相信醫生，是看醫生相不相信你！！這是最重要的保命秘訣！！

家屬都不同意，強拉著去做手術？沒人敢的！

家屬同意，不簽字？又同意又不簽字？那肯定是想賺點錢。

白紙黑字，挺好。