計量收費首先要收取按照面積的30％叫基本供熱費，然後再加上表走的熱量，如果你不控制流量交的費用是按面積收費的2倍以上。

第一:老舊小區沒有安裝熱值計量表，重新安裝成本高，一個表好幾千。

第二:按流量收費，對消費者說比較坑，有點小區業主抗議，最後熱力公司妥協改成面積收費，我隔壁小區就是。

供熱計量收費本來是合理的，現實中無法推廣。主要原因是居民想得到差異化服務還是普惠制服務。說白了，就是選擇個性還是統籌的概念。對供熱公司而言，熱計量後需要按照煤炭價格聯動熱價，按照現在的煤炭價格和供熱網損，熱價可能是現在的一倍以上。老舊房屋熱耗是新房子的2～3倍。問題來了，老舊小區基本都是低收入階層，要保證室內溫度，暖費就得繼續提高，否則就得挨凍。由於煤炭價格鎖定了供熱成本，供暖企業熱價下不了。個別地區採取鎖定上限價格，顯然不符合市場規律，供暖企業不會同意。因此，如果按照熱計量收費，社會矛盾會進一步加劇。建議每個城市成立一個國有公益性供暖企業，在煤炭及能源價格波動的情況下，透過政府補貼穩定暖費價格，透過居民評價考核工作業績。除此之外，所謂透過市場化原則配置供暖資源將損害供需雙方利益。

供給的是熱水才叫供熱，如果你的家裡被供熱站輸入了100噸50℃的水，讓你交100噸的供熱費，你願意嗎？如果你家位置好，得到的是100噸80℃的水，是不是就用不了100噸那麼多了？相反如果你得到了100噸30℃的水，是不是也要交同樣的供熱費？

其實我支援：在供熱進戶的地方安裝帶測溫的水錶，水溫達到或高於40℃就需要計量收費；低於40℃半費，低於35℃免費。

我們只是小百姓，相關領導們比我們聰明多了，只要想做，研究出更合理的方法應該不困難～

這不是明擺著的事情嗎，計量收費供熱公司肯定少收錢了唄。你算個賬，在我們中部平原這，最冷的時候大概就一個來月。假如家裡沒老人和小孩子的話，滿可以就用他一個半月的供熱。而熱力公司呢，在供暖的三個月裡，肯定還有人用他的暖氣，結果就是暖氣供著，因為你必須的供著，因為還有人在用。而有一部分人就用一個半月，無形中就少收了不少的錢。熱力公司都是企業，無利或者少賺的買賣他們幹嗎。所以這也就是計量收費遲遲推廣不開的原因。

本來一般情況下，只要正常供熱的小區，90%以上的住戶都會達標的，也就是十來幾十戶頂層底層邊戶上下不採暖的使用者家裡不熱，其實這些戶型散熱量極大，供暖是賠錢的。你改成流量收費，供熱公司會提高溫度，這些戶型溫度應該有些改善 但肯定還是比其他戶低，但是費用會成倍的增加。最後喊叫的還是他們。

供暖要收初裝費，按建築面積收費，要收一個週期的供暖費等有利於供暖企業利益的規則。最讓使用者接受不了的是供暖溫度只有16--18度之間。使用者花了錢達不到理想的效果。供暖企業賺得有點多。

如果按熱流量計費，年輕人上班，晚上用一會，交的費用很少，供暖公司掙不到更多的錢。

老年人一天到晚在家裡，不停用熱量，不停的流錢，交錢的時候會罵街鬧事。

供熱計量收費法律基礎是有的，2008年出臺的《節能法》就已經做出全面解釋了，但是並未全面跟進，這主要是因為

利益分配，供熱計量收費動了很多人的乳酪。供熱計量同供熱按面積收費，類似通訊收費是以包月VS計時，包月低於使用者來講，沒有任何限量，只是交固定費用即可，但是這種消費模式並不適合供熱領域，因供熱的“流量”可人為操縱，如進水溫度高10°和低10°，供熱質量差異巨大；再如供熱時長，可10月份供熱，也可以12月份供熱等，換言之，熱計量繳費對老百姓更公平；按面積收費對供熱公司更有利，凡是對利益集團有利的事情，事實上，都很難推翻；

成本難控制，難以標準化。供熱本質就是供水，只是這個水是熱水而已，但是“熱”水這個過程不穩定因素太多，如煤炭價格起伏決定了“熱”水的成本高低，這就為供熱公司提供了諸多借口。我們知道任何批次採購的價格和零售採購的價格差異巨大，供熱公司原本有批次採購的空間，但是供熱公司為了維護自身利益，往往弄虛作假，或故意誘導群眾以“零售採購價格”計算成本，這就為熱計量繳費帶來諸多變數，而官方為了維持市場運營，必須有所妥協，這就有了供熱計量收費難推行的結果；

事實上，並不是全國熱計量收費難推行，很多地方已經推行多年，只是很多地方為了自身利益不願意推行，無論從法規，還是從技術來講，都是很容易實現的事情，只是因某些人反對而停滯不前而已。

我覺得應該是供熱計量器具設計還沒有達到使用要求，設計思路應該是計量供熱熱水流量和供回水溫差得到使用者實際的熱量Q。

居民按計量交費，如果封頂是按面積交的費，居民是願意的，如果上不封頂，按照以前敞開用熱，交的錢更多。熱力公司按計量收費，熱負荷波動大增加了工作量，如果費用按面積封頂，每年供熱結束就得退費，工作多反而收入低。所以，居民供熱計量收費不好推行。

因為供熱公司必須24小時不間斷的用燃料把冷水加熱，這個過程是有鉅額成本的，500萬人口的大城市，如果家家戶戶也都24小時的使用，供暖公司就算沒白燒熱水，利潤還有的賺，假如老百姓覺得今年冬天天氣沒有特別的冷，5個月的供暖期150天，結果有兩個月60天沒有開啟暖氣閥的話，那麼，你這60天的供暖成本（你不知道誰用誰不用，也必須24小時不停的把冷水加熱，有可能上億元）啟不是打了水漂？？？不像自來水，不用加溫，沒有二次成本，你開啟就計費，關閉了，水也沒損失成本，煤氣開啟計費，不開閥也沒有損失，所以供暖計費不現實更不可行，如實行，供暖公司要虧損到倒閉，

我來說一下，中部某地級市。前幾年家裡安裝了熱計量表，自己在家可以預設室內溫度、可以關閉閥門等，熱費先按面積收，第二年繳費時根據上年用熱計量進行多退少補，這一舉措很受居民歡迎，我家連續兩年節省熱費都在500元左右，應該說這是一項利國利民的好事。可從第三年開始我的熱費就按面積全額繳了，為什麼？熱力公司不高興了唄，你想啊，你家少繳500，他家少繳600，熱力公司的熱費收入就少了許多，於是就藉口熱力表故障開始恢復全額收費了。供熱計量收費不好推廣說到底還是利益問題，熱力表的推廣動了熱力公司的乳酪，所以他們不願配合，居民乾著急也沒啥用。

你這個是啥呀，計量熱是用的流量計 ，跟你說的是兩碼事。嚴格的是進出計量，一般的是進水計量，進水量和溫度。如果天暖你可以關閥門減少流量，天冷開大閥門加大流量。這個很麻煩，而且故障率高，現在基本沒有計量的。除非是獨棟大別墅。

企業不會做賠錢買賣。

供暖，室內溫度是多因素影響。

供熱溫度，壓力，流量。

室內面積大小。

室內管路。

室內保溫，

周邊使用者是否供暖

是否冷山

如果完全市場化，價格隨煤價漲貼，沒多少戶供得起。

實測沒用，熱計量收費連續使用不到一個月，計量所收的費用就已經超過以往的包年費了。計量收費只適合不住人的房子，但是也得繳納30%的基礎費用。

1、供熱計量收費可能造成供熱公司賠錢，我們都知道，供熱公司的鍋爐只要開火之後，就不會停下來，但是如果供暖的戶數達不到一定的數量，或者說使用流量計後達不到一定的流量，可能供熱公司就會賠錢。

2、如果使用計量收費，老百姓的取暖效果可能不理想，就和使用水一樣，當感覺水流小的時候，我們就會將水龍頭開到最大，這個時候水的流量就增加，使用的水就多了，取暖也是一樣，感覺不熱的話，就會把取暖的閥門開到最大，那個時候使用的流量也是最多的，對於住戶來說不是最好的。

3、現在取暖基本上收費的時候都是按照建築面積來收，而不是按照使用面積，這個時候對於熱力公司來說又是多出來的一筆收入。

供熱計量收費，之所以不好推，是因為居民很不實惠。計量收費如果想獲得和按照建築面積收費相的取暖效果，費用大體是2倍左右。

天津濱海新區新建居住區全部採用了計量收費，採用計量收費的住戶，如果暖氣全部開啟，和傳統按照建築面積收費相比，費用會大幅度增加。

採用分戶計量收費的方法是，先收取基礎熱費，每戶大約800元，然後按照用熱總量按照計算公式計算得到最後的用熱價格。

當然，如果年輕使用者，上班時停掉暖氣，或者關小開關，也會適當節約的。以我個人體驗，為節約用熱，三個臥室關掉兩個，客廳和一個臥室及廚房廁所開放，上班關小，最後比按照建築面積只節約了100多元。

所以，還是採用按照建築面積，特別是像濟南一樣按照室內面積收費會更加合理，也更加實惠。

供熱計量收費難推廣難就難在你開啟供熱開關把熱水注入你家你用了一噸熱水，不迴圈行，一迴圈你可不是一噸水啦，水只要迴圈這個費用就繼續計算。

想推廣使用計量器就應該有獨立的上下熱水管道，先關上回水閥注入所需用的熱水後再關上進水閥使熱水在有限的容器中靜止才可以計算所用的熱水量。你覺得水涼了可以打開回水閥放水，再重新注熱水。這樣做也會有弊病，如使用者只關進水不關回水一樣可以把回水頂回來無形中你暖氣片裡還是有溫水“可蹭”，損失的還是供暖企業。

某些溫泉入戶就是和自來水錶一樣，用幾噸花多錢，不用不走字兒。

水不迴圈了等水涼了再放回來還需加熱加水對供暖企業的費用相對也加大了，供暖企業不糊塗。現在，只要室內達標就用不著燒的燙手，在實踐中供供暖企業也學尖了，“配合天氣”達標了誰也說不出來啥。

這是我“總結”出來的結論，室外氣溫高暖氣總“烏了巴禿”的。