雞湯就是充滿正能量的話語，柔軟而溫暖，又或是一些充滿哲理，可以觸動心靈的故事。這些充滿知識的話語確實可以給人以極大的振奮人心的作用，但是隨之而來的問題確是大多數看起來都是道理，回味之後才發現與現實脫軌，卻變成了根本不可能的事情。不可否認，說為毒雞湯，也是給了這些人太多不想努力的藉口。

一般雞湯都是先講一個故事之後得出結論，講故事的人總是一副領悟了人生真諦的樣子。但故事可能並無邏輯，也或許無從考證，更可能是發生在身邊的小機率事件，但是理論是理論，講故事的人並不知道讀者本身的情況，誰也不不知道你的現實處境究竟怎樣，也許對你來說這些雞湯一點幫助都給不到你，這時變成了毒雞湯。

初讀雞湯時，感到滿滿正能量，當時覺得特別有道理，要做事情的時候發現自己好像沒有得到有用的乾貨，並沒有對為人處世帶來益處，這時雞湯變成了毒雞湯。

縱觀勵志文學是從國外發展而來的，那些成功學還是希望可以透過年輕人改善溝通技巧發掘自身的潛力，引領他們走向成功的文字。在成功學泥沙俱下的今天，依舊有許多書籍確確實實在教授人們成功的經驗，只不過一些被大眾熟知的成功學透過改造變成了無頭腦無授權的四不像的東西。

在網上我們經常可以接觸到雞湯，其參考性很低，以他聳動的標題和長句子吸引人們閱讀，更喜歡隔著螢幕對讀者喊話，或是以“浪費時間 浪費生命”來抽你耳光，試圖把你打醒。因為他們掌握了當代人們的心理，對成功的迫切與渴望，過於功利主義，才使得毒雞湯大為盛行。

小編的提問，實際情況恰好相反。心靈雞湯這種說法好像並不是外華人“發明”的，而是咱們華人？在這個問題上，似乎歐美人與華人是有認知上的差異的。一味的強調“勵志”(積極向上的正能量)，而對人生與之相反的一面故意視而不見，充耳不聞，竭力迴避，這種有悖人倫情感，扭曲和粉飾現實的上層意志，反映了中國的特殊國情。之所以會有“雞湯”一說，恰好說明人們都需要“雞湯”。因為它能撫慰受傷的心靈，它能醫治人的心病，而“勵志”似乎是一種精神壓力？它讓人高度緊張，甚至會在拼搏中讓人受傷，所以才需要“雞湯”來加以撫慰，否則，人之精神就會崩潰。在生活壓力方面，歐美髮達國家，實事求是地說，比中國小得多，幸福指數比咱中國要高得多。所以，我認為是咱們更需要“雞湯”，更需要“勵志”。但我覺得奇怪的是，小編提問“雞湯”和“勵志”來自於外國，首先是“外國”這種說法不準確，應該係指歐美國家,再說，依據是什麼？打從我知曉“雞湯”和“勵志”這兩個詞，就確定是華人的“發明創造”，因為它很符合中國的國情。