我是這樣認為的，我們的收入不斷增長，幾十倍甚至百倍的增長都是有可能的。而近30年來，糧食的價格卻沒有如此增長。比如30年前大米的價格每斤約1.5元，30年後的現在，每斤約3元左右，近增長兩倍，如此種地豈能不窮。

勤能致富，這理是絕對正確的。但不一定只種地才是勤。種地是一種職業選擇和生活方式。我大舅父種了一輩子地，七十六七了還在種地，(這要是被聖母們看到可能又會寫個什麼什麼煙塵二)幾個表哥大為反對，對舅父說你種一年地收入不過是他們兩天收入所得(表哥都在南方開飯館)，大舅抬頭看了表哥幾眼，笑了笑說:錢能吃嗎？表哥很奇怪，錢能買來想買的所有東西，怎麼就不能買吃的？但仔細想想老人的人生閱質，大悟，困難年代錢真是能吃的。

所說，種地和致富無關和勤懶無關，和貧富也沒關聯，種地是一種生存認知和人生閱歷。

你好。

勤能致富主要看勤用在什麼地方，勤不止是勤勞，還有勤奮和勤學，一味地勤勞是不可能致富的，比如:“你在工作上特別勤勞，你只是提高了工作效率，並且只是重複著每天的工作流程而已，在能力上幾乎是沒有得到提升，工資還是一樣的。”

農民工勤勞，工廠員工勤勞，環衛工勤勞，都沒人致富，為什麼呢？因為能力有限，所以為什麼這麼多人會讓孩子努力學習，就是為了他以後有足夠的能力去完成工作上挑戰。

要想賺錢就要勤勞、勤奮、勤學，工作上要勤勞，事業上要勤奮，學習上要勤學才行。比如:“普通員工，想當主管，他就必須要有相關的文憑、經驗和知識。”沒人會去招一位不懂管理的人去當主管，所以人要活到老，學到老。

所以勤勞、勤奮、勤學也要用對地方，比如:看小說，有什麼用，只能打發時間，對自己沒有實際意義上的幫助，你一個月能看一本小說，如果把小說換成專業書籍，你的能力早就得到提升了，不至於原地踏步。

其次就是很多人想去考成人大學，我們考成人大學不是為了文憑，而是為了拿到職業證書，比如:心理學，它必須要本科學歷，所以就必須拿到本科學歷才能去考心理學專業證書。

我告訴你一件真事，我一個從小玩到大的朋友，父輩關係非常好，有一天他們公司總經理想推薦他去其他分公司當總經理，就喊他去考專業證書，他的總經理又給他買了很多關於團隊管理的書籍讓他看，結果他覺得看書太累了，考試太難了，最後另外一個員工天天看書，搜資料，最後去考試，結果我朋友現在還是員工，他的同事現在是總經理。

所以這個社會一定有人給過你機會，只是當時的你自己沒在意，沒抓住機會，讓機會白白流失了，最後開始抱怨自己在公司工作了這麼多年，一直沒有得到升職的機會，要知道能力越強的人，他得到的任務就越多，公司不會把一個專案和任務交給一個沒有能力的人去完成，所謂的強者不是拿到多少任務，而是交付多少結果。

比如:一個公司給你們兩個人派發了50個任務，用一個月時間做完，一個人一個月只做了10個任務，一個人一個月只做了30個任務，如果公司要推薦一個有能力去當管理人員，肯定是後者，俗話說:“強者勝、劣者汰、優者上、庸者下。”

答:首先勤不能致富！農民一輩子勤奮，到老了兩手空空，農民一輩子打工，雖然時間長，但工資低，也剩不了幾個錢。

種地，生產的無非是五穀雜糧，價格低，如果是水果等，因為關鍵是售後難，價格低，也賺不了錢，所以種地賺錢難，加上自然災害大，如發洪水和幹早等，有時血本無歸。現在生活成本大，不能與時俱進，越種越窮成為可能。

相信勤能致富，不是過去勤能致富，勤是不分過去現在將來的，勤代表一切勞動包括腦力勞動，勤勞不是隻有代表種地，要相信好吃懶做是不會富裕的。

經濟效益，效率不同。“方向錯了，越努力反而會離目標越遠”。

歌手一首歌，演員一部電視劇。拍得火的，能有幾千萬人看，播放幾億次。《甄嬛傳》光樂視播放量128億次，一共76集，平均一集1.7億次，這還不包括其他平臺。

從事各個工作的難度也不一樣。型別也不一樣。金融這些屬於“非創造性工作”離資本越近，它收入越高。

一人種幾畝地掙大錢就大可能。農業想掙錢，要不機械化大規模種養殖，一個人種一大片。要不就提高附加值，特色種養殖，農家樂。

包產到戶就是雞肋，它現在反而在抑制農業的發展。

勤能致富這句話永遠是不會錯的。為什麼種地越種越窮？我認為越種越窮不可能吧，但是你光靠種幾畝地就目前的富裕標準看，永遠也不可能致富。

不能致富有以下幾個原因：

一是你的田地種得太少了。如果你大面積種植有可能致富。比如一畝地純收入四五百元，你種十畝地一年只能收入四五千元，四五千元還不能抵消家裡的開銷。但如果你種上幾百畝，上千畝，一年收入就可觀了，比如種五百畝，年收入就可以突破二十萬，怎麼不富呢？

二是富裕的標準隨著時代變化而提高了。過去的富裕標準是有房子居住，有錢用，有飯吃，略有結餘就算是富裕家庭了。現在的富裕標準提高了，光有房住，有錢用，有飯吃不行了，還要有小汽車，還要城裡買幾套房，還要存款上百萬千萬才行，還想開廠開公司當老闆，等等，也就是說一般家庭在一般的地區，一年總收入不達到十五至二十萬，還算是貧困家庭。這麼一講，種幾畝田地再勤勞能達到這個標準嗎？不可能，天方夜譚。

三是種田地成本較高，農產品售價偏低，純收入少。一斤稻穀抵不上一瓶水的價，這是事實，所以不上規模種田地，只能保證有飯吃，永遠談不上致富。

勤能致富沒有錯，如果不勤，甚至是懶，什麼亊也不做，那就更糟糕，可能被餓死。小財靠勤，大財靠命。這是有道理的，普通老百姓只有靠勤養活一家老小，不勤勞，天上不會掉陷餅的。

這是個偽命題。你說種地越種越窮，那就去做房地產，但是做房地產的老闆就說了，我們都越做越虧，你還來？是不是恨自己的錢多了。好吧，那我們就去向聯想學，做電腦搞高科技。誰知道柳“老闆”開勸了，聯想九死一生捱到今天，看看這條路上虧死了的，清華同方等電腦公司，多了，再看看聯想，今天司馬南帶它的粉絲萬炮起鬨，不整垮聯想不罷休，我不進局子裡就萬幸了，難啦！放眼望去，做餐飲的，做摩托，汽車的，開礦，鍊鋼的等等，那一行不難？難道就你種地難？

記住，沒有人能夠隨隨便便地成功。種地的是有越種越難的人，也有越種越富的人，關鍵在人為。

勤能(勞)致富和手懶的人受貧乏，都是對勤的定義。

現在種地和以前種地的方法不同，現在農業已經機械化了，有各種肥料和農藥的幫助，所以種地也輕鬆了許多。

現在的許多種地大戶收益都挺好的。要說越種越窮，那只是個別現象。

確實是種糧不能大富！但與勤勞不能致富無關。1.因為咱們國家實行的是城鄉二元結構分配製度，糧食統購統銷，即統購的價格不是真正的市場經濟價格，而是當時的城市居民平均能買的起的價格，國家給農民收購價底，再補貼一點所以賣的糧不可能隨行就市。2.城裡居民吃糧國家在糧食價格上又巨量補貼一塊，使糧價下降到居民平均都能買糧吃的水平。3.隨著糧食產量增加，種糧成本投入增加。4.地少不能形成規模經營也是主要關係。以上種種原因中主要是國家統籌安排，種糧即發不了大財，吃糧又能吃得起在兩者之間調整所致，不是勤勞能不能致富問

題！

勤能致富，沒有錯。

要是有錯，就應是懶能致富。事實懶能致富嗎？在最近幾年，有的懶人能吃飽飯，但不能致富。

他為什麼能吃飽飯？國家扶貧，貧困戶，低保戶，國家財政兜底。為了不讓這些懶人捱餓。但是，要求其在一定時間內脫貧。

真正用心種地不會越種越窮，只能說光靠種地很難富起來。

為什麼？

因為你種地面積少，有力氣用不了，浪費人力資源。

要把剩餘資源，剩餘力氣往其它方面使，多掙些錢。或者乾脆放棄土地從事其他行業，何償不可？

不要總吊在一棵樹上，其他的更粗壯的樹枝也能吊，人挪活，樹挪死。

人是可以挪動的動物，不是木頭。

勤勞致富的話現在同樣不過時，只不現在的觀念把他過時，科學家不勤勞沒有專利，工人不勤勞工廠沒產品，農民不勤勞莊稼很差，學生不勤勞聽課只能打伴，幹部不勤勞政績沒有起色。

黑龍江農民種地，越種越富，每家都種幾百畝地，全部機械化，很多農民都是百萬富翁！

你種地越種越窮，是因為你種地太少。你種1000畝試試，只是你沒有那個能力罷了。自己拉不出屎，怨地球沒有吸引力！

答：在這個競爭十分激烈的社會里，勞動可以分為，體力勞動和腦力勞動兩種勞動。

早在改革開放之前，國家生產力還不發達的時候，農民種地完全依靠，人力和牲畜體力勞動，來從事農業生產，所以，那個時候如果人勤勞，土地經常鋤，地裡就不長草，莊稼長的就好，人如果懶得不鋤地，地裡專長草，不長莊稼苗，莊稼沒有苗，自然而然，糧食就沒有產量，土地不打糧食，人必定會受窮，這就是過去人們常說，勤勞能致富的道理。

那麼現在種地，為什麼有些農民越種越窮呢？依靠體力勞動不能致富了呢？

實際上這些農民，都是科技文化水平不高造成的，也就是說腦力勞動，沒有跟上社會生產力發展的步伐，他們不會利用科學技術生產力，去替代人的體力勞動，這就是現在有些，比較守舊的農民，種地越種越窮，勤勞不能致富的原因。

反之，你像我們村有些年輕的農民，人家小倆口買了大型拖拉機，聯合收割機，等許多農業機械，流轉個三百二百畝土地，依靠先進的農業機械生產力種地，還是可以發家致富的，所以，我認為現在只要，腦力勞動和體力勞動相結合，勤勞仍然能致富。

（2022年9月15日）

越種越窮？那就是人的問題了，答案嘛？只有自己去找。有一個事實是可以肯定的，只會一心種地，而不是想著多種經營和發展，那是很難富裕起來的。勤勞致富這個詞嗎？我是相信的，因為耳聞目睹到的

部分農民，確確實實地靠自己的雙手富裕起來的，也是實實在在的勤勞幹出來的富裕，真例項子有很多，在這裡也不一一述說了。說真實的故事，有些人不感興趣。