目前為止大面積戰爭不可能，經濟惡化需要資料支撐，目前最新經濟資料沒有這種支撐。這讓我想起美國南北戰爭的開始，美南方莊園主老爺們歡迎戰爭，執意要和北軍掐架，最後以南方的舊體制覆滅而慘淡收場。不能說戰爭解決不了問題，而是時過境遷，戰爭再也解決不了那麼多迫切的經濟問題了。戰爭是一回事，經濟是另一回事，務必分清楚，分不清楚會害死很多人。

這個問題的答案就和這兩年的疫情的造成的經濟結果一樣：強盛的國家和地區越來越強盛，貧窮的國家越來越貧窮。大量發展中國家和中等發達國家和地區會走向衰落或是變成貧窮國家。

哪個國家開戰也不會首先朝著強盛的大國開戰，而兩個相對大國開戰，也是兩敗俱傷。這些道理都懂得。所以最後是大量的小國附庸於大國或是併入大國，而大量的自然條件差的國家和地區成為越來越貧窮和人口大量減少。最後世界的格局將是更少的以軍事集團為核心的國家和國家集團。

就俄烏之戰，當下北約或是歐洲入局，俄羅斯肯定被肢解來了。但是世界有聯合國在，各國名義上的國家土地可以相對保留。而被肢解的土地，成為多個國家或是一些國家的附庸。俄羅斯按照現在的實力就是和北約開戰，戰爭很快就會以俄羅斯失敗而終止；也基本不會對北約造成大的經濟傷害！

世界需要聯合國，世界需要和平，世界各國還是要在一定的規則和約束下發展。沒有規則的世界是恐怖的，也是現代文明時代不可接受的。

無非是美國挑動世界秩序混亂，有盟友在旁助力，向大國以制裁手法、干涉別國內政挑撥離間進而陷入戰爭；多少年的橫行，在掌控海洋霸權勢力為基礎，千里奔波轉折至近海，一旦起了衝突，會加速消耗、損耗過多的美國戰略資本(碰得頭破血流)；假設東、西方經濟上產生矛盾，以美國內的民生所決定，通脹層面和槍支管理漏洞，抗議四起，超市搶購-空，隨處可見；而處在東方的則波瀾不驚，成為鮮明的對比，完善基礎，打好基本功，格局自然向有利發展，崛起矗立頂端，從中可以預測，向外頻頻挑事的很難再做好國內。

以史為鑑:

二戰戰前:英，法，美主要信奉自由主義的資本主義國家之間明爭暗鬥，各自為了自己的利益而戰。在戰略上也模糊不清，既要防希特勒又要堵蘇聯，才給了德國，日本發展壯大的機會。

戰爭爆發:英，法，美迅速組成軍事同盟，通力合作與軸心國作戰，徹底擊潰了德國，日本。

這符合柏拉圖說過的希臘式政體的主要特點，與國家行為模式。

看一下一戰。二戰就知道了。前事不忘後事之師。日不落在二戰土崩瓦解。從世界第一。變成美國的跟班。日本德國那麼牛。也遭到重創。別吹捧戰爭。那是無邊的災難。那是毀滅。