我認為是因為在美國同價位裡基本沒什麼對手，因為三星蘋果基本上不賣那種低端機，小米錘子魅族等廠商又不敢去美國賣。而在大陸，同價位的對手就太多了

這個問題可以透過兩個強弱對比來回答

中國運營商營業廳的手機銷售只佔到整體手機銷量的20%不到，而美國運營商能佔到90%左右，很驚人。

中興與美國運營商合作關係好，這次華為mate10臨近釋出會被AT&T放鴿子，而中興順利合作就說明了這點。而且中興在美國銷售的主要是低端手機，運營商基本都是送的，所以銷量肯定好啦！

沒有哪個國家像我們國家一樣手機行業競爭如此激烈！OMG~

小米賣得好，紅米賣的更好。華為高階賣的好，榮耀也很好。OPPO和VIVO統治線下市場。線上線下，高階低端市場到處都是激烈的競爭，市場難得的小空間還有魅族、錘子、一加和360爭搶……

要脫穎而出就要產品、銷售、粉絲運營等等都跟上，世界手機老大三星都被滅了，中興明顯力不從心啊！

反觀美國，蘋果統治高階市場，運營商閉關鎖國，競爭就要弱很多了，中興獲得市場也就相對容易了很多。

美國運營商獨大的局面在美國自媒體大V，KOL興起的背景下肯定會發生改變。華為餘承東說的好，運營商把持市場，真正吃虧的是消費者！

消費者也不是傻瓜，他們會越來越信賴口碑推薦，只有真正的好產品才能一直賣得好。

華為、小米和OV在東南亞、印度、歐洲、俄羅斯風捲殘雲，總有一天會席捲美國的，中興要小心！

中興手機現在並不差，但是在大陸的確賣不動，還不如一些山寨機。中興手機為什麼在美國賣得不錯，在大陸賣不動？主要是早期在大陸把形象搞差了，獲得了剁手興的稱號。

2010年之前，中興通訊是中中國產手機的老大，那時候，中興手機的老大是何士友，他當時說，中興手機要進入全球前三。在當時，中興手機的確已經進入了全球前五。然而，那是的中興手機，都是低端機。

中興手機兵敗中國市場，主要是口碑太差了。早期中興手機銷量大，但主要依賴運營商渠道，這些手機很多不是賣出去的，而是運營商送出去的。比如裝寬頻送手機，充話費送手機，辦卡送手機。

當時，大陸運營商正在發展3G，移動、電信、聯通為了搶佔市場，搞了很多廉價機發展使用者。中興手機那時候跟運營商合作緊密，推出大量兩三百塊錢一部廉價機。

但這些廉價手機質量太差，用不了多久就壞。結果，使用者怨聲載道。他們將中興手機與質量差劃等號 ，以至於今天大陸很多消費者都不敢買中興手機。其實，中興手機現在也還不錯了。

中興手機在美國賣得不錯，恰恰說明口碑的重要性，口碑一旦搞壞了，就很難再崛起。中興手機在美國市場，並沒有銷售質量差的廉價機，口碑沒有受到影響。

中興通訊的對手華為，走了一條不同的路。當時，華為也跟中興一樣，依賴運營商，生產廉價定製機。餘承東上臺後，堅決砍掉跟運營商合作的廉價機，走精品戰略，只用三年時間成為全球前三。華為的戰略是對的，生產廉價機，無法完成技術積累 ，無法完成品牌積累 ，還會毀了品牌。

主要是銷售不得力吧，沒有分出格局來;另手機系統最佳化沒做到位，不人性化，大陸競爭激烈，導致比較平庸。

美國一個是限制了很多大陸產商比如專利門檻,

另還有一個類似於國家的安全審計，不讓透過你基本上沒戲，如華為就卡了很多年;

還有一個就是美國運營商權利相當大，你對運營商公關不到位，也沒戲。

中興在這方面也是經過多年的經營，才能在美國勉強經營下來。