宋慈應該算技術型人才，很明顯是有技能專精的。

狄閣老的能耐並不是小說演義影視裡的探案推理，那是做過宰相的人，絕對的國家高層。說是政治家也不為過。

包青天相比狄閣老，應該算是都城行政長官，一方大員。主要是人格魅力大，成了剛正不阿鐵面無私的代名詞。

要說厲害，能在則天女皇手下做到宰相，狄仁傑應該是綜合能力最厲害的。

論專業技能，很明顯是宋慈最厲害，狄仁傑第二，包拯第三。

宋慈的成績不單單是一部《洗冤集錄》。宋慈之所以沒有獲得更大的成就，完全是時代背景所致。

宋慈發揮能力的時代，主要是在南宋理宗趙昀的時期。而這時，朝中有一個超大號的奸臣叫史彌遠。這個史彌遠把持朝政，專權多年，策劃政變，矯詔廢太子、立新帝，連皇后都睡了。

而宋慈破案，很多案子最後的牽連到史彌遠這一系。皇帝都鬥不過史彌遠，宋慈算老幾？所以，實際上宋慈是在史彌遠的壓制下還取得了那麼大的成就。

論本事，宋慈要遠遠超過包拯和狄仁傑。他是真正的偵破行家、技術大拿。只可惜，宋慈生在一個奸臣比皇帝的權力還要大的時期，有本事卻施展不開。

歷史上，狄仁傑的主要功績是延續了唐嗣。從專業來講，狄仁傑不是破案，而是翻案。

狄仁傑所做的，是把陳年冤案翻出來，為蒙冤人平反。

而狄仁傑所平反的，基本上都是政治犯。要真讓他破點刑事案件，他還真沒那麼大本事。

狄仁傑所平反的都是受黨爭牽連的那些人。判這種案子根本不需要證據，全憑良心。所以說，狄仁傑有一顆善良的心，李唐武周時期那些黨爭案子沒死那麼多人，狄閣老居功甚偉。

只不過，這些都是政治手段，並不是破案厲害。當然，狄仁傑的內政能力也很出色就是了。

包拯當然是一個好官，允文允武，內政能力強。但事實上，包拯真正為人稱道的是他的清廉正直，至於斷案，歷史上的包拯並沒斷過多少案子。史料上記載了一樁牛舌案，但此案後不久，殺牛就被解禁了，反而有點打包大人的臉。

包拯權知開封府，但是，真正的開封府並不是公安執法部門而是監督檢查部門。因此，歷史上的包拯主要功績是彈劾那些壞的官員，留下美名的是他的秉公執法、剛正不阿，而從“破案”這個角度講，這並不是包大人的專業，他也沒實際接觸過幾個案子。

三人中最厲害的人是狄仁傑。有兩個個方面：

一、狄仁傑的官做得最大。他在武則天時期兩次擔任宰相。公元700年，狄仁傑進拜內史，於同年九月病逝，追贈文昌右相，諡號文惠。唐朝復辟後，追贈司空、梁國公。包拯當過最大官是樞密副使，死後追封禮部尚書。宋慈 累官至廣東經略安撫使、知廣州，加煥章閣直學士。淳祐九年（1249年）逝世，享年六十四歲。獲贈朝議大夫。三人中宋慈的官當得最小。

二、三人在歷史上發生的作用狄仁傑最大。他主要有四大功績。第一、勸武則天歸政於李家。他勸說武則天立李顯為太子，等於延續了唐朝的壽命。第二、舉薦人才。狄仁傑曾經說過：“薦賢為國，非為私人也。”他推薦的張柬之、桓彥範、敬暉、竇懷貞、姚崇等人都成為了後世名臣。　第三才是判案為民。狄仁傑在武則天時期曾經做到最高司法的職位，一年時間判決積案、疑案，糾正冤案、錯案、假案共17000餘件，無一錯案；第四、輔政治國。狄仁傑是武則天當政時期的重臣，不畏強權，身居廟堂不忘百姓之苦，真正做到了老子所言“聖人無常心，以百姓心為心”，後人稱之為“唐室砥柱”；

包拯廉潔公正、立朝剛毅、不附權貴、鐵面無私、英明決斷、敢於替百姓申不平，故有“包青天”及“包公”之名，京師有“關節不到，有閻羅包老”之語。後世將他奉為神明崇拜，認為他是奎星轉世 ，由於民間傳其黑麵形象，亦被稱為“包青天”。他的盛名更多來自於民間。

宋慈是技術型人才，如果不是研究法醫的專業人員很少有人知道他。我也是後來看香港電視劇《洗冤錄》才知道有這位人才的。

這三個人比什麼呢？比法醫技術宋慈第一，但是不知道這人有沒有貪汙徇私枉法的行為？比治理國家狄仁傑第一，但是沒有手下查案，沒有手下堅持原則開展工作估計也會政令不通。比堅持法律規定包青天第一，但是包大人根本不會破案呀，而且上面給個錯誤的法律他也會認真執行，反而越認真出的亂子越大。

狄仁傑當仁不讓。

就一層來說，如果你真心為百姓為仁仁來說，狄仁傑做到當朝宰輔，真可謂一人之下萬人之上，做事都是行便宜行事，事後再報。有自己的門生，有可以保護想保護的人，可以為民除害，可以為民造福，也可以終於君。

包青天，有時也有無可奈何花落去，似曾相識燕歸來，鬥不過當朝奸佞小人，門生也不及狄仁傑多。

宋慈，人很好，查案很好。奈何官位有限，失去依靠更是舉步維艱，最後罷官隱居。