按這個說法，全國各地工廠應取消機器，不要搞自動化，全部人工生產，這樣家家戶戶可以辦手工作坊式工廠，大家都當老闆，都有錢賺。管它什麼勞動生產率。

現在實體店日益凋零，其實最根本的原因不是電商衝擊，而是高房價、高房租抬高了店主的經營成本、削弱人們的消費能力。

全世界都在努力用電商取代實體了，怎麼還有人看不到現實，反而自以為是的建議取消，想要違反和干擾市場經濟發展的規律。我建議提出建議的人應該多瞭解一下大陸外的實際情況，不要倒行逆施。免得被時代拋棄

首先要搞清楚什麼叫外賣？什麼叫電商？

外賣不外乎你肚子餓了，一，為節省時間，二，或想吃的店面太遠，三，或自己太累…我認為取消外賣不近人情沒必要。

電商優點太多，一是跳過多種環節，降低了物價，二是無理由退貨，三是品種繁多，四是節省了時間成本，五是假冒偽劣商品可投訴又可退貨！實體店買了想退貨比登天都難。

因此外賣也好，電商也罷，想被取消根本行不通。

行不通，假設現在沒有電商了，會出現更多問題。

比如白酒，沒有電商，只能去超市買，超市擺什麼酒，就喝什麼酒，選擇就很小很多了，超市會擺什麼酒呢，不可能所有的酒都擺上。

比如想吃某地的地瓜，可以在網上買，如果沒有電商，只能去超市，雖然物流很發達，但超市就那麼多攤位，不可能種類齊全。正因為有電商，某地的地瓜賣的好，就會增加種植，市場上就會出現更多的好地瓜。

例子太多了，電商的意義是很大的，電商理想的經營，就會讓好的商品發展的更好，劣質商品淘汰。

只有實體店真正的繁榮，才是讓我們老百姓能夠真正有錢，只有規範電商的行為，拒絕銷售假冒偽劣的產品，才可以經營，市場規範了，社會才能真正繁榮

兩者破壞了原有的供需平衡，使生產的銷售渠道短路，造成的很多人的失業和社H的和諧，同時也造成了商品以次充好以假亂真，以及少數人的壟斷與富裕而更多的人的失業與無奈。不適合人多地少就業競爭激烈的地域。總之，弊大於利。應該總結經驗，科學管理。

都是為了自己的利益攻擊別人。哪有什麼高尚。喊著取消電商外賣的，都是房東吸血鬼一條利益鏈上的人，電商剛出來的時候也沒喊取締實體店，只有實體店喊著打擊電商。。可見卑劣。別的不用說了。。

我也在網上買，但我還支援整頓，寧願貴點，在同一個城市你賺我的我賺大家的，經濟流動人民幸福，走運，走運走出家門才有好運

讓電商網店上稅就可以了。如果高層想支援實體經濟，可以讓個體戶不上稅，但是這樣也減少了國家稅收，不利於長久可持續發展，但是，可以從電商那裡找回來，電商不但要交稅，還要交的更多，把實體經濟中個體戶免交的稅也要補回來。這叫穩定國家正常稅收！電商業都扶持了這麼多年了。扶的一部分人都"富可敵國"了，扶的全國實體小店一片"哀鴻遍野"了

電商對中國的經濟發展起到非常重要的作用，促進了商品的流通，降低了商品銷售的成本，消滅了投機倒把，為中囯的經濟發展作出重大貢獻。

外賣和電商是新時代下，新形勢中迎合社會需要而產生的產物。有人受益，有人受損，各個群體的感受不同，意見不同，是礬固還是取消，誰說了也不算，得看廣大消費者的意見和國家決策。

沒必要取消，畢竟帶來很多方便，存在就說明有需求。只要對電商平臺收電商稅，每一單賣出去收20個點電商稅，自然很多人會去線下店消費。國家也能增加稅收。願意多花錢圖方便的就電商平臺購買，願意便宜的就去逛門店。給了20個點的幫助，線下店鋪能得到發展，同時也不敢宰客，你不能賣的比人家加了20個點的價格還高咋。同時店家和直播間天天刷單的現象也能得到遏制。有人說對電商不公平，其實沒啥不公平的，電商的售賣面對的是全國，頭部的商家哪個不是巨頭。門店只是附近幾公里，單客成本本來也不一樣。