河西走廊確實能影響一個王朝的興衰！

在沒有控制河西走廊之前，西漢王朝在與匈奴的對峙中處於守勢，而在控制河西走廊之後，大漢帝國轉守為攻，成為主動進攻的一方。

主要原因就在於，河西走廊為漢帝國提供了源源不斷的軍馬，這樣一來，漢帝國就能夠組建起一支實力雄厚的騎兵部隊。從西漢立國到文景之治後的漢景帝時期，全國有馬匹30餘萬匹，而在公元前121年，霍去病一戰封神，攻佔河西之後，焉支山下山丹馬場為大漢帝國所有，全國軍馬數量一躍至40餘萬匹。

正是有了這批軍馬的補充，公元前119年，漢武帝才能授予衛青，霍去病各5萬軍隊，並由15萬匹馬匹和50萬軍卒負責後勤補給，而兵分兩路遠征漠北！

漠北之戰，匈奴主力被擊潰，此後十幾年，匈奴無力再南下，但漢軍同樣損失慘重，出征的15萬匹軍馬，僅3萬匹返回，可見戰爭對戰馬的消耗是巨大的。

如果沒有及時補充戰馬，漢帝國難以贏得與匈奴長達130餘年的漫長消耗戰，而河西走廊的山丹馬場為漢帝國提供了這個支撐長期戰爭的能力。再一個，河西走廊不僅是連線東西方的橋樑，也是南北溝通的通道，在匈奴控制河西走廊時，西羌諸部迫於匈奴的威脅，不得不助紂為虐，配合匈奴威脅漢帝國西部邊界。

但在漢帝國控制河西走廊後，切斷了匈奴與西羌諸部的聯絡，使得西羌諸部免於匈奴威脅，從而減輕了漢帝國西部邊界的戰爭壓力。河西走廊是一個楔子，直接插入西域，有了河西走廊，中原王朝能夠延伸與草原民族的戰線，有了能夠從多個方向威脅漠北的能力，能夠從東西夾擊漠北，從而化被動為主動。

河西走廊不僅僅是一個通道，更是一個支點，是一個永不陷落的堡壘，控制河西走廊，就能擁有參與西部，漠北的話語權。

這就是河西走廊的重要性。

古代的河西走廊對中原統一王朝來說，是十分重要的。其寶貴价值的所在，包括：經濟文化、戰略位置、人力物力資源。

經濟文化

河西走廊自從漢武帝之後，便是絲綢之路上的必經之地。它對中西方經濟文化的交流與傳播，起到了非常關鍵的作用。

一經開通，此後便被視為是我天朝上國的傳統勢力範圍。可見其寶貴价值的重要。

戰略位置

古代的河西走廊，東連中原西接西域，是中原王朝鉗制漠北遊牧帝國的重要一臂。

事實上漢武帝開河西走廊、開西域，也確實是因要對匈奴動手。

而一開之後經兩千餘年，直到今天都是我們重要的一部分，可見其寶貴价值的重要程度。

人力物力資源

古代河西走廊的人力物力資源，是十分龐大的一股力量。

其民風彪悍還盛產軍馬，另有大面積的可耕種土地，這就成了穩定中原的重要側冀。這點從蒙古鐵騎南下爭雄時，就可看出。

想要安心南下，必先取河西走廊，就是最好的證明。畢竟這股力量實在是太龐大。

綜上所述河西走廊確實影響帝國的興衰，這是因其寶貴价值所決定的。其價值包括：經濟文化、戰略位置、人力物力資源。

導讀：之前似乎寫過類似的問題也記不清了，重新梳理一遍吧。河西走廊的價值關係著中原王朝興衰，所以說張騫鑿穿西域絕對是功在當代、利在千秋的偉大功業。中國古代中原王朝是典型的陸權強國，當然除了清朝我們的水師也不弱但是我們從來沒有跨海出征。所以古代東方是大海沒有外敵；西方自從秦國拓地千里遂霸西戎後西方也機會沒有了敵人；南方自從始皇帝陛下平定南越就把國境線推到了大海，所以也沒有敵人，所以說中原王朝的敵人往往是來自北方草原的遊牧政權。既然是敵人主要是遊牧政權，那麼就需要中原政權不但有擊敗對方的實力還要有長久威懾對方的手段。基於這種情況，由河西走廊溝通中原和西域的核心戰略地位凸顯出來。

在中國歷史上大概讀者們也能發現凡是比較強大和牛掰的王朝都能突破狹窄的河西走廊完成跨越蔥嶺控制西域的戰略構想。從而形成在正北和西北兩個方向上對草原遊牧政權的半包圍的戰略威懾。

那麼突破河西走廊控制西域和中原王朝的強大究竟那個是原因？哪個是結果呢？這麼我們可以分析來看，首先要想控制河西進而進駐西域沒有強大的國力是不行的。只有擊敗對手才能從容的以河西為跳板把觸手深入西域，在打通絲綢之路獲取經濟利益的同時完成對遊牧政權側翼的威懾。如下圖所示：西漢武帝時期擊敗匈奴在河西設定漢四郡後才以河西走廊為基地，跟隨張騫的腳步控制西域完成對西域都護府的設定。

但是花無百日好人無百日紅，所以王朝也不能數百年如一日的一如既往的強大。所以佔領西域對遊牧政權的威懾是非常有必要的。如果中原王朝憑藉一時強大的國力能打通河西走廊經營西域是手段的話，那麼長久經營西域完成對草原政權的威懾才是真正的目的。這就保證了中原王朝即使不在鼎盛時期照樣能憑藉這樣的機制徹底解決草原政權對於中原王朝的訛詐和威脅。雖然不能避免戰爭，但是對方再也不能非常輕鬆的進入中原擄掠財富。

當中原王朝要和草原開戰的時候，河西走廊又成為了王朝在西北和北部兩個方向上調配軍事資源的通道。這就讓中原王朝在兩個方向的進攻策略變的遊刃有餘，真真假假避實就虛的策略得以遊刃有餘的進行。

河西走廊古代水草豐美，兵精糧足是一塊寶地。從漢朝開始，河西走廊的雍涼都是出精銳騎兵的地方，和幽、並二州不相上下。每到戰亂年代總有人割據河西建立以涼為國號的割據政權強橫一時，什麼西涼、北涼、南涼等等。失去了河西自然喪失了一個養馬和精銳騎兵的河西位置，如果在失去了幽州、幷州那基本可以告別精銳騎兵了。在這方面的反面典型就是宋朝了。

河西走廊連線王朝腹地關中地區和西域，戰略位置非常關鍵。可以說河西走廊的得失關係到西域的得失甚至西北和北方鉗形攻勢和威懾能否保持和形成。一旦河西四郡被外敵切斷，那麼西域和中原的連結被切斷必然會造成首尾不能相顧實力大損。

這個在之前只有北方草原能威脅到河西，除了他們之外除非中原王朝的實力下降不足以控制西域和河西才會退回中原。但是在吐蕃異常強大時期的唐朝時期，趁安史之亂抽調安西重兵進入中原平叛之機切斷河西走廊。得不到支援的安西都護府成為一片孤島，在武威君王郭郭昕在堅持四十年後最終淪陷。留下了“白髮龜茲”的千古遺憾。自此，西域千年不為中原王朝控制。直到大清王朝平定徹底準噶爾才恢復了對西域的再次控制。

由此可見河西走廊的重要作用，所以說得河西者得天下並不誇張。 千萬不要小看西域駐軍的戰鬥力，無論是西漢的陳湯僅僅憑藉一兩萬軍隊橫掃匈奴；唐朝的高仙芝憑藉兩位安西軍不但吊打西域各國，還可以壓制吐蕃直懟大食。所以說中原王朝透過一支人數不多的精銳軍隊結合西域各國的僕從軍就可以形成一股無法忽視的力量，以少打多這樣的投入產出比絕對合適。

從西漢開通西域都護府後中原歷代大一統王朝都把控制河西走廊作為重要的任務，得到河西機會就意味著拿到了掌控西域的鑰匙。退一步說即使沒有拿到西域，吧河西走廊控制在手中也可以作為抵禦外敵的橋頭堡。沒有拿到河西的是宋朝，也許這也是宋朝作為大一統王朝非常勉強的原因。失去了河西走廊乃至西域，宋朝如同斷了一臂自然束手束腳。而拿到河西走廊沒有控制西域的是明朝，好歹保持了在西域邊緣哈密衛、甘州衛、西寧衛等等牽制蒙古的九邊之地。

雖然說中國幅員遼闊、物產豐饒，但是依然有必要和外部互通有無。中國古代大致有三條對外通道：海外通道、河西走廊的絲綢之路、東北亞通道和西南的茶馬古道。除了宗藩體系的正常朝貢外，我們透過這些通道和外界保持民間的互通有無。在宋朝之前絲綢之路的貨物運送量佔據了絕對的比例。宋朝大力發展海運也是在失去了河西絲綢之路後的被迫選擇吧。

不能小看有河西連通的絲綢之路，中國很多農作物和調味品都是透過西域傳入的中國。不但涉及到胖的稅收，還能透過民間的力量推動整條絲綢之路的繁榮。只要保持頻繁的交往，那麼東西方在經濟、文化、宗教技術的交流就可以源源不斷的進行。

小結：

綜上所述，河西走廊對中國古代有著巨大的作用。甚至說這條河西走廊關係著帝國的興衰都不過分。

一條走廊能夠影響一個國家的興衰說起來可能有點小題大做了，但是中華幾千年裡，河西走廊的存在確實能夠影響中原帝國的興衰，總得來說，中原王朝只要擁有河西走廊，那麼他的綜合國力一定是非常強大的。

為什麼我會這麼說呢？因為河西走廊是中原王朝及其重要的養馬地區，從另一方面來說，河西走廊的存在可以加強中原王朝和西域地區的聯絡，這樣一來更能夠促進中原王朝經濟的發展。

直到今天，河西走廊中部祁連山下的山丹軍馬場依然存在，而且還是世界上最大的軍馬生產基地。

山丹軍馬場也堪稱世界上最古老的軍馬生產基地，因為它就是在漢武帝時代，由漢朝著名將軍衛青和霍去病所開闢出來的。而北伐匈奴戰爭期間河西走廊地區出產的大批軍馬，也成為了漢朝最終扭轉和匈奴戰爭戰局的關鍵因素。

除此之外它也是古代中國從內地通往世界的通道，它的存在加強了內地和西域各國的物質和文化交流，使得河西走廊成為了當時非常繁華的商戶往來之地。所以說，河西走廊是非常重要的一塊戰略要地。