謝謝邀請，當接到這個問題的邀請後，我專門到網上就些議題搜尋了一番，眾說紛紜，其中不乏對大學生小有怨念之辭，我也借悟空問答一方寶地，談談我的看法。這個比例無所謂大小，大學生對自己畢業後從業方向選擇，上升到了使命擔當的層次，我認為欠妥，難道所有的大學生全部希望成為專業領域內的一流專家就符合使命擔當了嗎？影響大學生就業意願的絕不止使命擔當一項因素。

首先，我要說，都是馬斯洛惹的禍。值得注意的是，在此報告中顯示，當家庭收入達到100萬元以上，這一部分大學生希望成為一流專家的比例遠高於其他收入水平的大學生。那麼，家庭收入越高的大學生，其專業使命擔當就越強嗎？我不這麼認為，正如華人民大學勞動關係學院人力資源管理專業博士生丁賀告訴中國青年報中青線上記者，在選擇工作時，還有家庭因素要考慮，“本身家庭條件不太好，隨著父母年齡變大，想更多的承擔家庭責任，透過職場上的付出，也許短時間能解決一些現實問題”。

第二，媒介導向與社會分配的問題。開啟網路、電視等，各種各樣的娛樂節目，各種各樣的選秀造星，各種各樣的明星，圍繞這些星的連篇累牘新聞充斥螢幕，各種選秀節目中也不乏大學生的身影。職界精英如百度李彥宏、阿里馬雲、騰訊馬化騰、聯想柳傳志、華為任正非等等，可稱為實業興國之英雄，名利雙收。屠呦呦，1930年12月30日生，今年已經88歲了，得了諾獎之後，為大眾所知；馬偉明，1960年4月6日出生，今年已經58歲了，成功研製航母電磁彈射器，被大眾所知。

第三，教育對大學生的三觀、使命意識的培育，也應加強，教育部門也應反思。

第四，國家政策引導也有一部分原因。

換一個角度來思考，百度、騰訊、聯想、華為這些大公司不單是做生意，他們也在投入巨資搞研發，他們也籠絡了巨量的科學家，也加快了科研成果與實用技術的快速轉化。我在想，58%大學生想進入職場，何嘗不是想職場精英與一流專家合二為一呢？誰不想名利雙收呢？難道這58%的大學生中不能產生幾個像李彥宏、柳傳志、任正非這樣的實業興國之人嗎？進入職場，一樣為偉大的民族復興出力。

《報告》中顯示，有58%的大學生希望成為職場精英，僅有15%的大學生希望成為專業領域內的一流專家。再次重申，這個比例數字無所謂大小，沒什麼可擔心的，更不必上升到使命擔當的層次，無形中給當代的大學施加了更大的道德壓力。

我沒有查到大學生希望成為各種明星的人數比例是多少，這是我最為擔心的一個數字。

2017年大學畢業生795萬，其中15%約為119.25萬人。引據《參政訊息》2016年科技部統計科研人員達到1億人以上（找不到17年資料，估且按一億計算）。而17年65歲以上人口占11.4%。粗略算一下退休科研人員達到1140萬人左右。這個缺口相當大。我都懷疑計算出問題了。歡迎指正。

個人小小的感悟

對於中國的人口基數來說，已經不算少了，我們也要相信不管是在哪個行業做什麼職業，只要為祖國的建設添磚加瓦就可以了。

一個國家的繁榮富強需要的是不同行業不同職業不同需求的人建設而成，在祖國的繁榮富強過程中我們努力過 付出過 為實現偉大的民族復興而努力

最後一句 :不管你身在何方，不管你做什麼工作，擼起袖子加油幹