說法不當！不是隨男性！是隨孩子父姓！

你父母一般不會讓你隨不相關男的姓吧？！

中國法律規定，孩子可以隨其父姓，也可隨其母姓！

傳統文化解釋：

母系家族為姓，

父系家族為氏！

法律上也沒說一定要隨男姓，不過是一種約定俗成，一種文化習慣。但是這種習俗的形成，是符合社會發展規律的。就像父系社會取代母系社會，實踐證明父系社會更適合社會的發展，而在父權的社會，一切當然是以男性為主，男尊女卑的思想在中國存在了幾千年。現代社會強調男女平等，男女有同樣的機會，同樣的待遇。這是社會的進步，也適合社會的發展規律。但我覺得男女是不可能完全平等，首先性別的差異就註定會有所不同，這種不同不僅是生理上的。平等也只是相對，沒有絕對的平等。

我認為，隨父姓是人類發展的一大進步，對穩定社會保持血親清晰有著不可估量的作用。否則也不會沿續幾千年不變。

我很久之前就思考過這個問題。雖然法律沒規定一定要子女隨父性。但是一旦都隨母親姓，一切就還真亂套了。

假設，我說的是假設。

如果孩子隨母性，下一代又隨母姓，再下一代又隨母姓。

那這個孩子的父親姓王，其祖父可能就是姓李，其曾祖父也會成為姓趙。這孩子的血緣關係就斷鏈了。

其他不講，但談婚嫁。人類為了優生，歷來有同姓不通婚，現有法律也有五服之類不可通婚之說。

這一隨母性，所有的血緣關係全理不清了。本來的叔伯親姊妹兄弟，就成了五花八門的姓氏。誰也理不清誰與誰有血親關係。這還包含繼承法中繼承權的混亂。

這個血親的認可，在人們頭腦裡是根深蒂固的。與什麼男權女權亳無關係。

我小姑是再婚，改嫁其女兒改為母姓姓夏。可我表姐雖然戶口本為姓夏，但她從不避諱她原來父性的名字，而且舅伯舅媽們很多時候仍然叫表姐的父姓名字。

更有我大表哥。他是我們這一代的老大，大姑媽家孩子，從小跟外祖父母長大，而且上學報名也用的夏姓。可他兩個孩子仍然隨著爺爺姓。

這是一個很深邃的社會學問題。我認為不僅僅只是一個約定成俗的習慣，應該有著很深的人類學社會學的內涵。

我只是個小女子，真實的講不清。也只能從一個最小的角度說下己見而已，路過的良師貴友，你們覺得呢？希望不各賜教。

反正我覺得，個別人隨母姓真無傷大雅，還真有幾分浪漫。但如果真全改過來，就真亂套了。

孩子想隨母性只要夫妻倆家人同意就可以，尤其女方家裡還有個弟弟哥哥的，先問你孃家同意不同意，隨了女方性孩子就是孫子孫女了，孃家財產都要平分的哦，孫子的地位是一樣的哦！外孫可以少分或不分，孫子可不能少了！

物競天擇，適者生存！這是永恆的道理。在歷史上肯定有過孩子隨母姓，但是後面隨母親姓的孩子都沒有活過來，因為隨母親姓了之後父親就不會管，造成這部分隨母親姓的孩子養不活。這就和進化論一樣，一個基因能留下來肯定是因為攜帶這個基因的個體活下來了。所以隨母親姓的個體消失後，剩下的都是隨父親姓的個體存留，這樣的話現在社會才出現幾乎都隨父親姓。孩子隨父親姓後，事實上給了男人更多的責任感和使命感，事實上的綁定了男人。尤其在人力是最大生產力的古代，女子的勞動力不足以養活下一代，就這樣延續至今！

從來都沒有一定，只要雙方同意隨任何人姓都可以。從傳統來說，大家遵循孩子隨父姓，從關係上來說，也說得通，一個是孫子孫女，一個是外孫外孫女，地位一目瞭然！

以前幾百萬年都是母系社會，人類還沒有開化，群居生活，說白了就是動物，只知道其母不知道其父，隨著原始社會的發展，人多意識的不端提高，男性在力量大，更能與大自然抗衡，慢慢的部落就以男性為首領，就像非洲獅子一樣。後來有了國家，周朝的周公為了穩定社會，實行了宗法制，發明了族譜，再經過封建社會的發展，為了社會不會混亂，秩序井然有序，經過上千的實踐形成的。

現在法律也沒有明文規定，一定要隨男姓；這是約定俗成，老祖宗留下來的。這個社會，目前來看，還得靠男人來主導。

家庭的孩子隨父姓是幾千年的文化形成與法律法規制度所定性的！現在的社會是已父系社會法律定性的法統性決定的。幾千年的父系社會也是有道理的。不過現在的社會比較包容開明，隨母姓的孩子也很多。