這句話給人一種非常莫名其妙的感覺，在孩子讀書的時候，誰能夠看出這個孩子以後是不是當官的料，我想沒有任何一個人在孩子還在讀書的時候，就能夠看出這個來，既然根本就看不出來，那怎麼會直接讓孩子輟學打工。

我顯然不能接受這種荒謬的說法，我也不知道這些做家長的想法，是不是天外飛來的，任何孩子出生以後都是一張白紙，都是在家長的幫助下，讓孩子去學校學習知識，學習知識的最基本就是讓他能知道自己是誰，自己長大後要有養活自己的本領。

當孩子學業有成了以後，在自己的實際工作中，是需要根據自己的工作能力，以及單位的需要來發展的，如果真的能在自己的崗位上幹出一番事業來，但是自然也會提拔你走上領導的工作崗位，前提條件是你的能力。

希望某些家長不要本末倒置，臆想一些夢中的場景，孩子能不能當官，取決於孩子長大成人以後，能不能成才，還需要的是棟樑之材，弄的孩子能當官就是一件光宗耀祖的事情，這個舊時代的想法，早已經過時了，掙到錢其實才是王道。

根據《義務教育法》和《家庭教育促進法》，即使“孩子不是當官的料”，作為家長也無權剝奪孩子的受教育權，更不可讓孩子輟學打工。

如果在殿試中，斬獲狀元、榜眼或探花，那絕對是功成名就。中了狀元就會成為駙馬爺，一人昇天，仙及雞犬的例子舉不勝舉。

然而即使在古代，為了防止官員的腐敗，也有皇帝的微服私訪、升堂懲治貪官的包青天、捉拿貪官的展昭…

所以，當官並不是為了發財的思想，自古就有。如果在今天的家長中，還存在孩子讀書就是為了當官發財的想法，顯然與“想發財就不要當官”的理念格格不入。

1978年，中國開啟改革開放的按鈕，隨著市場的蓬勃發展，各行各業都需要大量的人才。所以，那時只要能考上大學，哪怕是中專生，就等於擺脫“泥腿子”，擁有“鐵飯碗”。

不過，那個時代能考上大學、大專和中專的學生，絕對是佼佼者。因為那時錄取名額也是按照縣進行分配的，通常只是應考學的20%左右。

而學生要相參加高考和中專考試，都有個預考，只有透過預考，才有資格參加最後一考定終身的大考。

也就是說，當年享受工作分配紅利的畢業生，都是用辛勤的汗水和忘我的鑽研換來的。

大學只解決學歷問題，畢業生找工作則憑自己的知識面和能力，去與用人單位進行雙向選擇，是目前大學畢業就業的大趨勢。

這是一件符合市場規律的，但是一些在校學習不努力、自己本領不過硬的大學生，由於自己的原因在就業競爭中敗下陣來，進而影響到一些才粗學淺的家長，錯誤的認為讀書沒有什麼大用。

現在用人單位招人，對學歷的要求都是本科起步。但是為什麼有的大學畢業生找不到工作呢？那是因為工作能力達不到用人單位的要求，或者是用人單位的薪資達不到自己的預期而不願意去。

讓孩子輟學打工，好像不妥，到時他後悔了怎麼辦，會不會怪父母不讓她讀書。

最好是他自己提出來強烈要求，不喜歡讀書喜歡打工，作為父母還要見勸導，否則到時說不清道不明。

不是當官的料，是學習的料嗎，是的活，學業有成，去研究所，去製造，去創造，一去發明… 都可以呀。

如果不是學習的料，就只好輟學，去學一門手藝，廚師，栽縫，木工，家裝… 女兒學刺秀，舞蹈，文藝… 只要有手藝，什麼年代都會過的很好。

打工就算了，招工第一個就是看學歷，還是學一門手藝吧。

我認為：一是首先問你自己什麼料，有遺傳基因，後天養成。二是作為父母，孩子的未來，一半決定父母，一半決定他自己，決定他未來走向，婚姻，家庭，事業成就，一生，不能馬虎了事。三是根據兒女，長像，性格，喜好，特長，專科，志願，很好的跟兒女勾通交流，以你親友商議，幫敎為宜。

千萬不要一味追捧當官，社會這麼大，所有人都去當官了，誰來當臣民，誰來幹維持社會正常執行最基礎的那些“油鹽醬醋”的活？當官與否只是社會分工不同罷了，每個人都應順其自然，發揮好自身價值才是最重要的。當然，每個人一定要適應自身所處的現實社會，比如，文化知識、倫理道德等等，所以在科學技術突飛猛進、社會資訊日趨發達的今天，好好上學，學好知識才是最基本的生存之道。搬磚、背水泥袋子或二牛抬槓的時代已經一去不復返了。

不管是不是當官的料，學習都是一輩子的事，輟學這樣想法既短視又無知，從這個問題看出孩子既不是富二代更不是官二代，重要原因就是父輩知識的缺乏文化的缺失閱歷的短淺。

當今中國，年輕人普遍的學歷就是大學，研究生都已經很多很多了，特別是在城裡在大企業，研究生都很普遍了，博士生也不仙見！如果你的孩子學歷太低，請問到哪裡去打工呢？當然你也可以不打工，自主創業，一些技術技能要求不高的行業也很多，特別服務業，家政業。但是，你孩子不找物件嗎？學歷太低物件也不好找吧？除非他很有錢！或者很帥或者很漂亮！