講道理是人與人溝通交流的重要方式。但是，溝通交流的雙方要同處一個平臺，這樣才能順暢進行。如果雙方根本不在一個平臺上，那麼，講道理就好似對牛彈琴，變成了很愚蠢的事。

有的人以為講道理有用，講道理就可以改變人。

其實，人經驗豐富的話，馬上就可以看出來，講道理根本無法改變人。人是什麼樣就是什麼樣，他不會因為有人告訴他的道理，他就發生改變。

如果將道理就能夠改變一個人，告訴一個人道理，他就會照著說道理上所要求的去做的話，那是人世間早就是幸福的伊甸園了。

絕對不會有人離婚，也絕對不會有人做錯事，也不會有人姦淫，也不會有人偷盜，不會有人殺人，也不會有人撒謊，不會有人嫉妒。

人性就是不辨善惡的，告訴他一個道理，他不認為你這個道理說的是對的。

講道理講得再好，人家認為你是錯的，有時候只是表面上不反駁而已。所以，講道理是沒有任何用處。

人唯一能夠做的就是，自己相信一個道理，自己做到就行了。道理告訴別人，根本不頂用。

如果家長都有經驗，你告訴孩子要好好學習，考上清華北大，但是孩子就能夠好好學習，考上清華北大嗎？

孩子根本做不到。孩子也知道考大學重要，但是他就是考不上清華北大。

多少家長是都要面臨著孩子考不上清華北大的結局。

所以，講道理是沒有用的，一個人的改變一般來說是來自自身，他自己發現這個道理對自己有用，他他就願意執行。

他發現這個道理，對自己反而有害，他都不願意執行。

生活中最簡單的那一些出軌的男女都是，他都認為維持愛情的專一和忠誠是對自己無害的，讓自己享受到性快樂減少，他為了讓自己更多的享樂，他就可以偷偷找婚外的其他異性來享樂的。

講道理無用的原因，因為有的道理是讓人的快樂減少的，是讓人的利益減少。不讓姦淫就讓人體會到性的快樂減少了；不讓偷盜，就讓人搶到的財產減少了。

人的趨利避害，讓人總是暫時好處多的東西。比較姦淫，偷盜，可以有眼前的好處。

所以，講道理無用的原因。

人不要指望講道理就可以改變人，相信講道理，願意將道理的人都是很愚蠢的，高估了自己的能力，高估了自己的力量，都是非常驕傲的。

有句名言叫“分析好，大有益”，如果我們對任何事物不做深入思考，人云亦云，上當受騙就在所難免了。四十多年來我們受西方輿論所左右犯的錯誤還少嗎？

“性解放，性自由”導致家庭破解，性病蔓延，引進艾滋病；

“能掙會花，超前消費”，拋棄了量入為出的好傳統，造就大量房奴、車奴；

“不要讓孩子輸在起跑線上”，使得父母子女都被幫上戰車，輸的一塌糊塗。

……

如果說“最愚蠢的事就是講道理”，那麼世界上就沒有更愚蠢的事情啦？這顯然在邏輯上就講不通。

嚴格的講這句話就是叢林法則的翻版，它提倡的是誰拳頭子硬誰說了算，它是一種強盜邏輯。那樣子還有老百姓的活路嗎？

任何社會都必須要有秩序，沒有秩序就亂套。例如大家排隊做核酸，有人不排隊就往前邊加塞兒，大家還不能跟他講道理，這不亂套才怪呢？由此可見不講道理就是對秩序的破壞。

講道理是社會和諧的保證。

唐山打人事件之所以引起全社會公憤，就在於沒有良序公俗人身安全都沒有保證。我的勢力大就可以為所欲為，我想調戲你就調戲你，你不同意我就打你。如果這種邏輯是正確的，這個社會一定是人吃人的社會。

尤其是在學校這種理論危害極其嚴重，學校霸凌事件頻發就是它在起作用。一些弱勢群體的孩子長期被霸凌，有的被打殘，有的被打死，不僅教學收到嚴重影響，人身安全沒有保證，長期潛移默化對我們的下一代和整個社會將帶來難以估量的惡果。

對什麼人講道理，什麼人不講道理也要具體分析。

雷鋒同志說對待同志要像春天般的溫暖；

對待工作要像夏天般的火熱；

對待自由主義要像秋風掃落葉一樣；

對待敵人要像嚴冬一樣殘酷無情。

可見區別不同的物件採取不同的方針才是正確的。

例如對待帝國主義者，那就只能奉行“真理在大炮的射程內”的方針。對待大陸的漢奸、國賊、

腐敗分子等也是不能單純講道理的，要對他們實施無產階級專政，讓他們知道法律的威嚴學會講道理才有活路。

艾農文圖 2022年11月23日

人與人和諧相處，靠得是人品人脈和人格魅力！

聰明的人是不斷地增強自己的實力！

愚蠢的人才能是動不動就是滿口大道理！

這句話說的真對，對誰都試圖講道理，爭得面紅耳赤，就是最愚蠢的事。

白白的傷害感情，浪費精力，

是得不償失的。

遇上執拗的人，不懂得錯在哪裡還與你沒完沒了，又何必呢？

不如遵從孔子的理論：不與三季人爭第四季。

他只能活三季，見都沒見過第四季，你還爭什麼？

所以我認可講道理是愚蠢的事情。

現代人都很浮躁，沒耐心聽你講道理。＂別說那麼多，打算怎麼處理？＂，＂你說得頭頭是道，關鍵是結果怎樣？＂成了日常高頻詞，結果第一，實證第一，掙錢才是硬道理，其他都是廢話。

現代人都疑心重，不信任你真心講道理。你一張開口，他就把你當成給雞拜年的黃鼠狼，趕忙捂緊口袋，覺得大忽悠來了，保不齊在給他挖坑，不是傳銷，就是詐騙！

現代人都很清高，覺得你懂的他也懂。除非他目睹了你的成功，心甘情願當你的粉絲，主動向你討教，否則，不屑聽你的大道理！

呵呵，這個問題還是非常有意思的一個問題，其實任何事情都是要看你面對一個什麼樣的主體，你說的這種情況，是有一定的前提條件的，不是對任何人講道理都是最愚蠢的事情。

你說的為什麼有些人說，最愚蠢的事情就是講道理？這個是面對一些特定人群的話，就是面對愚蠢的人，最愚蠢的事情就是和他們講道理，古代有句話“秀才遇到兵，有理說不清”，說的就是這個意思。

所以，具體問題要具體對待，不能一概而論，很多話都是有一定特指範圍的，和根本不懂道理的人去講道理，真的就是最愚蠢的事情，費時費力還落不到個好，何必呢，一定要具備觀察能力，看對方是不是一個愚蠢的人更重要。

大道理不是講出來的，是自己悟出來的，大道至簡，只可意會不可言傳。大部分人如果能講清楚就不會坐在這裡了。

小道理其實就是說教了。現在誰都認為自己無所不知，就算遇到問題也可以自己上網查解決辦法。在這種情況下，現實中有人還對他說教，誰有耐煩心聽呢？

不要說是大人，現在小孩面對老師講授的知識也可以提出異議，有的反駁都可以讓老師啞口無言。

往後來看，現在再對別人說教，可能真是好心沒好報。

相同立場的人可以講道理，不同立場的人不能講道理！立場第一，道理第二。

就像我們人類可以吃各種動物，我們覺得天經地義，甚至還有理論基礎，叫“天生萬物以養人”。但如果動物吃人，那動物就是妖怪了。豈不知如果換個角度，人類在動物眼中何嘗不是妖怪！

所以，不同立場的道理是不一樣的，是永遠都講不通的。雖然人類社會已經有了高度的文明，但實際上仍然沒有脫離動物的本性，叢林法則仍然是最後的決定因素。你可以品一下，任何事情在強權面前，都沒有任何掙扎的能力。

人啊！只有對自己沒有自信才能和別人講道理，比方說……你天天吃的花生米是橢圓型的，可有一天有人說他吃的花生米是四方型的，這樣的人你能去和他講道理嗎？絕對不能啊。因為我們有自信天天吃的花生米是圓型的，他跟本沒吃過花生米，只是從書中，別人的口中，聽說過花生米而已。跟本沒有親身體驗過吃過看過。人越沒有什麼就會說有什麼，真正有什麼的人不會說自己有什麼的。因為前者怕叫別人瞧不起，後者有自信自己天天吃的不可能是方型的，越沒自信的人越愛講道理，越講道理的人越沒自信。

人是做不到“感同身受”的，人生就是一場經歷，每個人的經歷都不一樣，感受也就不一樣。往往你認為是正確的事情，別人就未必認可，因為立場不同，認知不同，觀點也會不同，產生的判斷就不一樣，所以你講的道理，別人是聽不進去的。

每個人，只有真正經歷了許多事情以後，才會真正的醒悟。