這個用曾國藩的話來說，這些事留給後人去做吧！
推翻有可能，但是善後如何做，誰來做，做成什麼程度？
我想曾國藩是考慮過的，不會那麼幼稚。
要知道，當時的清朝的形勢是非常的危險的。
清朝面臨的危機有以下幾點：
1、1840年，西方列強完成或者處於第一次工業革命的中後期，工業化武裝起來的列強不論是綜合國力、軍隊裝備、組織協調還是人員素質都領先清朝一個時代。這些西方列強，為了工業經濟和市場不斷在全世界尋找勞動力和商品銷售地，實施經濟侵略，人口掠奪，市場佔領，領土侵佔等。十八世紀中後期 ，清朝淪為了半殖民半封建社會。
2、1852年，太平天國起義爆發，之後又是捻軍大起義、同治回亂都使得清朝統治搖搖欲墜。對內不斷鎮壓太平天國起義、捻軍起義、同治回亂，對外又要不斷面對西方列強的鯨吞蠶食，戰事不斷。清朝不斷化解著一個又一個難題。對內完成了對太平天國、捻軍起義及同治回亂的鎮壓，對外應對西方列強的侵略，軍事行動都以失敗告終，但是卻是以割地賠款為代價，化解危機。
3、在應對這些危機的過程中，崛起了一大批漢族地主階層，改變了1840年以來，清廷以滿族官員為主，漢族官員為輔的局面。在此之前，漢族官員是不能進入決策圈和封疆大吏的。由於清庭所面對的前兩項危機，發現化解和應對危機無人可用，於是開始大力啟用漢族官僚集團，比如說清末中興四臣的曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞等為代表的漢族官僚集團，為應對危機做出了巨大貢獻，雖然清朝千瘡百孔，但是在面上也是基本保持國家統一的。
這些漢族都府把持著地方實權，維護著地方的安全和穩定，西方列強也無隙可乘。形成了一種微妙的關係。
但是，如果如曾國藩聽從弟弟曾國荃的建議：起兵反清，將面臨三個方面的制約:首先造反在中國是大不敬之最，失敗必將被滅九族；同一時期雖然以湘軍為首的地方派，大多都是湘楚人士，淮軍首領李鴻章也是曾國藩的學生，說是學生，其實亦師亦友。左宗棠也是湖南人，但是處處和曾國藩鬥，之後和李鴻章鬥，當然這些鬥爭都不妨礙國家利益的前提下發生的。但是如果曾國藩發起推翻清朝的活動，他們不一定會跟隨。
其二，西方列強和清朝簽訂了一系列的不平等條約，獲得了巨大利益，如果條約不能履行，將會損失很大，所以西方列強不會坐視清朝滅亡。
三是戰事再起，沒有一方能夠完全整合當時的中國，和西方的實力又處於不對等。受苦受難的將是中國百姓。國家的統一局面將會被打碎，處於割據狀態，中國將提前半個世紀處於軍閥割據狀態，嚴重點將會亡國。
這個用曾國藩的話來說，這些事留給後人去做吧！
推翻有可能，但是善後如何做，誰來做，做成什麼程度？
我想曾國藩是考慮過的，不會那麼幼稚。
要知道，當時的清朝的形勢是非常的危險的。
清朝面臨的危機有以下幾點：
1、1840年，西方列強完成或者處於第一次工業革命的中後期，工業化武裝起來的列強不論是綜合國力、軍隊裝備、組織協調還是人員素質都領先清朝一個時代。這些西方列強，為了工業經濟和市場不斷在全世界尋找勞動力和商品銷售地，實施經濟侵略，人口掠奪，市場佔領，領土侵佔等。十八世紀中後期 ，清朝淪為了半殖民半封建社會。
2、1852年，太平天國起義爆發，之後又是捻軍大起義、同治回亂都使得清朝統治搖搖欲墜。對內不斷鎮壓太平天國起義、捻軍起義、同治回亂，對外又要不斷面對西方列強的鯨吞蠶食，戰事不斷。清朝不斷化解著一個又一個難題。對內完成了對太平天國、捻軍起義及同治回亂的鎮壓，對外應對西方列強的侵略，軍事行動都以失敗告終，但是卻是以割地賠款為代價，化解危機。
3、在應對這些危機的過程中，崛起了一大批漢族地主階層，改變了1840年以來，清廷以滿族官員為主，漢族官員為輔的局面。在此之前，漢族官員是不能進入決策圈和封疆大吏的。由於清庭所面對的前兩項危機，發現化解和應對危機無人可用，於是開始大力啟用漢族官僚集團，比如說清末中興四臣的曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞等為代表的漢族官僚集團，為應對危機做出了巨大貢獻，雖然清朝千瘡百孔，但是在面上也是基本保持國家統一的。
這些漢族都府把持著地方實權，維護著地方的安全和穩定，西方列強也無隙可乘。形成了一種微妙的關係。
但是，如果如曾國藩聽從弟弟曾國荃的建議：起兵反清，將面臨三個方面的制約:首先造反在中國是大不敬之最，失敗必將被滅九族；同一時期雖然以湘軍為首的地方派，大多都是湘楚人士，淮軍首領李鴻章也是曾國藩的學生，說是學生，其實亦師亦友。左宗棠也是湖南人，但是處處和曾國藩鬥，之後和李鴻章鬥，當然這些鬥爭都不妨礙國家利益的前提下發生的。但是如果曾國藩發起推翻清朝的活動，他們不一定會跟隨。
其二，西方列強和清朝簽訂了一系列的不平等條約，獲得了巨大利益，如果條約不能履行，將會損失很大，所以西方列強不會坐視清朝滅亡。
三是戰事再起，沒有一方能夠完全整合當時的中國，和西方的實力又處於不對等。受苦受難的將是中國百姓。國家的統一局面將會被打碎，處於割據狀態，中國將提前半個世紀處於軍閥割據狀態，嚴重點將會亡國。