流浪狗是怎麼來的？那肯定是愛狗人士乾的。我不養狗，就不存在遺棄狗的問題，僅就流浪狗問題，足以證明所謂愛狗人士的自私、虛偽。

愛狗人士愛狗已經像吸毒一樣，不能自拔了，把世界上所有狗都救上也滿足不了他們的要求，他們已經不緊緊是“愛心”，而是一種病態，在他們的世界觀裡除了狗舍都沒，正常人不能理解的，國家也不容易，有些地方溫飽問題還沒解決，就憑“愛狗人士”去愛狗？

徵收養狗稅救助流浪狗是確實可行，合理合法得民心的做法。環境汙染就規定誰汙染誰治理，流浪狗哪來的？請愛狗人士回答一下吧！

國家用錢的地方太多了，有錢也應該用在刀刃上。至於救助流浪狗就完全沒有必要了。因為狗的數量很大，也不頻危。還是應該把有限的資金用在需要的地方。

不支援。以人為本的社會應將政府的資金部分用於救助孤兒寡母和殘疾人。愛狗人士必是有錢人。設想那些從流水線上工作的農民工有幾個是養狗的。錢應該由他們出。而且流浪狗不能因救助越繁殖越多，成為社會公害。

政府財政收入全是納稅人的錢，來之於民用之於民，這些寶貴資源是用於改善民生，完善社會公共設施，豈能用於對社會對人民毫無作用的流浪狗。流浪狗只能按國際辦法處理，對沒人領養的流浪狗實行人道毀滅無害化處理。若讓流浪狗對社會作點貢獻，那就把它造成美食豐富人民飲食多樣化。

不支援。呼籲政府出資救助流浪狗的人都是陰謀詭計。政府出資救助流浪狗，就必須要為狗立法。為狗立法必然會因為狗而傷害人，出資救助廢物，國家帶頭浪費糧食肉土地資源。這就是政府視人不如狗。人民必然反對國家，不再愛國。早就說過，呼籲為狗立法阻止吃狗，救狗的人就是在製造矛盾，破壞和諧。目的就是亂國斂財。不僅不支援，我們還應該團結起來，抵制，打擊這些邪門歪道，居心叵測的陰謀組織。

扯淡，怎麼可以救助流浪狗？真是不可思議，你要說救助一下困難人群倒也可以，怎麼可能不救困難人群卻去救助流浪狗？依我看，流浪狗不但不能救助，相反為了人們的安全，倒是應該消滅流浪狗。防止這些畜生隨便傷人或傳染疾病。對於所謂的愛狗人士，如果不影響社會治安和其他人的安全，那就隨你去愛。如果影響社會治安或其他人的安全，就應該嚴厲打擊。

政府管理部門應該提高警惕預防愛狗人士搞事情，近一段時間，愛狗人士編造虐狗劇情並熱抄，目的應該是挑起事端製造矛盾對立面並禍亂社會！相關新聞媒體也在跟風所謂的虐狗劇情，實際上是在為禍亂社會製造矛盾對立面上添油加醋！

不支援，首先救助流浪狗只是個人愛好，這跟愛心沒有關聯。國家目前資源緊缺，有錢應該救助困難群眾，而不是用於滿足某些人的慾望。

總之，國家可以在人危急的時候對人進行救助。但國家沒有義務和責任滿足個人的慾望！

如果是呼籲美國政府或者其它國家政府出資救助流浪狗，我沒理由不支援，而且堅決支援。反正這些鼓吹動物保護和動物福利的組織基本上都是他們支援的，總不能口惠而實不至吧？多出點錢，別老是用愛心來綁架網友。

如果是呼籲中國政府出資，對不起，恕不奉陪。原因如下：

養狗屬於個人愛好，政府既沒有行政命令強制要求，也沒有釋出政策引導，所以養狗屬於個人自發自主的行為，當然是要個人擔責；沒有養狗行為，就沒有遺棄行為，這種遺棄行為也是個人自主處置所有物的行為，也不是政府支援或提倡的；流浪狗是養狗者造成的，不是政府造成的；狗在法律意義上就是物，不以個別人的愛好意願而改變這個性質。對物，只有處置，不存在救助。

再重複一遍，不要用愛心綁架政府。