有其父必有其女，父親自私在前，女兒報復在後。

姐妹倆相差十五歲，父母離婚時，姐姐也就十三歲左右，她認為父母離異是繼母勾引的結果，應該也有些道理，所以她記恨父親和繼母。

楊明得病後不想放棄治療，也不想賣房子治療，想道德綁架大女兒給他出一大筆錢，給他治病。大女兒楊蔓二十八歲，要拿出治療費也是要傷筋動骨，甚至要借錢，背外債。

楊明的房子，是在離婚後，再婚前全款購買的，那就是他的婚前財產。大女兒楊蔓要繼承這個房子，從法律上來說也是可以的。

從感情上說，楊蔓顧念父女之情，願意籌錢給父親治療。對繼母和同父異母的妹妹沒有感情，甚至心有芥蒂，她們以後住哪裡不在楊蔓的考慮範圍之內。雖然題目是楊蔓出的，做選擇的是楊明，母女倆要怪，也只能怪楊明只顧自己，不愛她們。

大女兒的做法雖然有些過激，但其中原因外人可以理解。

一個被親生父親曾經拋棄的女兒，心存怨恨是人之常情，對親生父親不管不問也能說得過去。

但法律不會對人講情面，不管父親曾經犯過什麼錯誤，贍養父母照顧父母是兒女們應盡的責任和義務，是不能講任何條件的。

為了出錢給父親看病，迫使父親死後將僅有的一套兩居室過戶在自己名下，這是一種很自私的行為，法律是決不會支援的。

何況這套房子是父親和繼母的共同資產，更何況還有一個尚未成人的胞妹，你可以不出錢給父親看病，但你沒有權利要挾父親這樣去做，你父親也沒有這個權利將你的繼母和妹妹驅出家門。

時間已經過去這麼久了，父女之間的怨恨也應該畫上一個句號，你父親也為他曾經所犯下的錯誤付出了一定的代價。

永遠割不斷的是血脈親情，如果自己有能力的話，就伸出手來幫你父親一把，切莫去講任何條件。

從這方面來看，其父親是有不對的地方，另娶她人而傷害了大女兒的心，失去了一個完整的家。問題是前妻的大女兒，作為父親有沒有把她撫養成人，如果是把前妻和女兒掃地出門，而又沒有撫養大女兒，現在要求大女兒，那是不對的。生活中，有許多事情，我們都要互相換位思考問題。像這樣情況，不是真正的很瞭解，所以，不想作大多的評論！

父親做手術，大女兒出錢，條件是要他死後的全部財產，這個要求有點過分了。

首先，父親生病，作為兒女的是有義務去照顧和幫助父親的。可是他的女兒卻要求他用死後全部的財產來作為交換現在的治療費，這是變相地相佔有父親的財產。

其次，這房子是父親與現任妻子一起打拼下來的夫妻財產，大女兒要求繼承這個房子，我覺得這是不合理的，因為繼母和妹妹的生活從此就沒有了保障。

最後，父母離婚都是自身的原因，不一定是有第三者的存在，大女兒不明其中原因過分怪罪父親，甚至不相往來。這樣的舉動真的是不是一個合格兒女的做法的。

從法律角度上看，父親的財產繼母和妹妹都有繼承權，不可能讓大女兒一個人獨自佔有。大女兒這種趁火打劫的行為真的很無恥。

不管父親有沒有錯，如果他生病了，作為女兒的就應該出錢去讓他治療，不應該提出過分的要求。

既然父親已經跟繼母組成一個新的家庭，並且有一個女兒，這是父親的選擇，她不能去破壞這種幸福。

父親與繼母那麼辛苦，才買了這麼一套房，大女兒一分錢都沒有出過。現在父親出事，她就想拿走房子，不給繼母和妹妹作任何考慮，這真的很過分。

如果父親沒有治好病去世了的話，那麼繼母和妹妹就要離開這個家，大女兒表面上贏了，實際上她錯的過分！

我覺得這個父親也太自私了，自己生病了去找大女兒，大女兒提出這麼過分的要求，他居然也答應了，還去做財產公證，他根本就沒有為現任妻子還有小女兒做考慮。他只考慮到自己還能不能活下去，完全都沒有考慮到他的妻子和小女兒將來怎麼辦，住在哪裡，又該怎麼樣生活，這些問題他都沒有考慮過。

父親是一個自私的人，大女兒是一個自利的人，所以最無辜的就是現任妻子和小女兒。現任妻子是善良的，但是她也是軟弱的，為了可以治好丈夫的病，不要房子，她也願意，這是很多女人做不到的。

房子是一個家的避風港。沒有人不需要一個家，沒有人不需要避風港。

我希望大女兒可以慢慢醒悟過來，把房子還給他們，畢竟父母離婚不是父親一個人的錯，母親也有責任，而她不能干涉這一切。

大女兒給父親提供治病的錢，條件是父親身後的遺產歸她所有。父親可以答應大女兒的要求，立下遺囑並公證。

那麼，在父親去世後，大女兒能得到多少父親的遺產呢？這還要看是父親先去世，還說繼母先去世。

據題主的介紹，大女兒的父親現在的家庭，主要財產就是一處兩室一廳的房子，基本上沒有其他的財產。而這套房子，是父親再婚後和繼母兩個人買的，也就是說，這套兩室一廳的房子，是父親和繼母的共同財產，屬於父親的只有該房產的1/2。

如果父親立下遺囑，將身後遺產全部留給大女兒，那麼大女兒可以得到以下財產 :

如果父親先去世，大女兒會得到屬於父親的全部1/2的房產，而繼母和小女兒無權得到。

如果是繼母先去世，屬於繼母的1/2房產就是繼母的遺產，父親和小女兒是第一順序繼承人，可以各得屬於繼母遺產的1/2。

父親的1/2房產+繼母遺產的1/2=房產的3/4。

將來父親去世，在有遺囑的前提下，父親的遺產全部屬於大女兒，就是該房產的3/4，小女兒無權得到。

如果父親不立遺囑，那麼如果父親先去世，那麼父親的遺產第一順序繼承人就是繼母、大女兒、小女兒。屬於父親的1/2房產，由三個人平分。大女兒會得到屬於父親遺產的1/3。

如果是繼母先去世，父親會得到該房產的3/4的份額，等到父親去世，大女兒和小女兒都是第一順序繼承人，可以平分屬於父親的3/4房產。

大女兒會得到:該房產的0.375的份額。

先不說大女兒的要求合不合理，只說在眾兒女，面對父母動手術要鉅款情況下，她能提出這個要求，還真是一個切實可行的辦法。如果其他兒女也願意出手術錢，那麼大家就湊錢給父母手術，將來把父母的遺產平分。如果都不願意出錢手術，那出錢的兒女，最後拿走父母遺產也合理，總之比大家不理不睬，讓父母在痛苦中死去好的多

這個賬，大女兒算得特別清，也算得特別精。

她知道她絕對不會吃虧。

名利雙收！

何樂而不為！

先說斷，後不亂。

有理，有利，有節。

法律有規定，孩子不管男女，共同有照顧父母的責任，有共同繼承權力，當今有病找女兒，財產給兒子，遇到這種家庭，大女兒做的可以理解。

這個女的有點太勢利。父母撫養之女，子女贍養父母，是中國法律所規定的，這是相互的。父親把女兒養大，等父親老了有病了，需要女兒幫助的時候，女兒要義無反顧，不要講條件，經濟條件不許可除外，不能和父親搞將來用財產來償還這樣的條件。這樣的女兒是不孝順的。

一、我懷疑這個女兒不是沒良心，就是白眼狼，要不就是自利自利的人。

二、父女之間平時不怎麼來往，說明平素就沒有感情，箇中原因唯有雙方知道，我不作揣測。

三、事以至此，只能按女兒所說的去做，救人要緊。

四、這個故事提醒我們，教育子女很重要，既要嚴也要慈，還要公平，更要科學合理。

（圖源網路侵刪）

沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。

這種家庭矛盾，外人很難評判。

只能希望，希望他大女兒不念舊惡，還是支助他一筆錢，以許會人財兩空，就當是償還父親給的生命了。

既然是出得起錢，想必條件還不錯，也不會太在意那點房產的，不過是賭氣罷了。

這不就是那句古話“因果迴圈”，就是當初種什麼因今日結什麼果嗎？

這個父親做初一，她女兒做十五。

這個女兒確實缺少人情味，但她跟她父親的人情關係，不是應該由她父親傳給她，然後她又回傳給她父親嗎?

家風是會傳承的。

“父慈子孝，”首先要父慈子才能孝，有先後循序的啊，有因才有果。

這個大女兒10多歲以後對她父親不聞不問，你不覺得這句話有問題嘛？

一個10幾歲的小孩子想她對父親怎麼聞怎麼問？更正確的說是：這個父親從離婚以後對他10多歲的女兒就不聞不問。一點都不聯絡，一點感情都不維護，小孩才10多歲，你常常帶點東西去看她，多少給點撫養費，難道會有現在這樣的結局嗎？

還有，就算大女兒心寬似海願意原諒，她媽媽呢？她要不要先諮詢尊重她媽媽的意見？然後還有這個大女兒家庭就算拿得出來這麼多錢，是否讓她陷入麻煩呢？他有沒有為他大女兒著想過？估計從來沒在乎過吧，就算她大女兒因此家庭夫妻不和睦，母女關係緊張，這個父親也只是關心她有錢能給她治病吧。

中國家庭本來關係就很複雜，別人家的事，事情前因後果都不清楚的情況下，就沒有資格去指責別人，那就站著說話不腰疼。

親情是相互的，也是靠平時維護的。如果都沒有任何感情可言，這個時候來打感情牌不覺得晚了嗎？沒有什麼好談的，就走法律程式，法律怎麼判就怎麼執行。沒必要站在道德制高點上面對人指手畫腳。

如果你是當事人你怎麼看，不要道德綁架。有因就有果，一個傷害親生母親和自己的人，什麼人能大度到為她著想。再說房子是再婚前買的和現在妻子沒有半毛錢關係。大女兒的做法可以理解。她對繼母沒有任何義務關係。她只和生父有贍養關係。房子又是生父和親生母親的財產。從各方面說都不維過。

殺父之仇和失去親生母親的仇恨同等重要。大女兒沒毛病。

毛病出在父親身上。喜新厭舊，拋棄原配妻子，給女兒心靈造成了嚴重的傷害。如果父親真是個人物，不治療了，死後把房子留給現任妻子，還說得過去。就不要道德綁架大女兒了，有點做男人的氣魄好嗎！

沒啥合不合情理的，你情我願的事情。這個問題就是看站在誰的角度想問題了。

站在女兒的角度想，如果父母離婚真的是因為父親現任妻子導致的，這確實有違道德，對吧，誰能評判這件事又是否合情合理呢？女兒也是因為之前的行為，而對父親有所怨言，同時想透過這件事來“報復”父親或者說父親的現任妻子。

如果站在父親的角度想，確實覺得有些淒涼，自己家裡除了房子也沒有存款，不能自己治療，只能透過這種情況找女兒，但是這又是誰先錯的呢？

如果站在現任妻子的角度想問題，肯定是希望女兒能拿出錢幫自己的父親看病，這樣既可以看病，又可以保住現在的房子。給自己和孩子一個安全感。其實這也沒有錯，但錯就錯在，是不是人命比房子更值錢呢。

站在旁人的角度，因為不知道具體的原因不能評判。女兒功利地想透過這種方式來報復也確實感覺有點過了，畢竟人命在，畢竟他是父親。

站在法律的角度來看，只要是你情我願，這個也怨不得別人吧。