沒有遺產繼承權！

重婚，即使領了結婚證，也是無效的！法律只保護第一段合法的婚姻。

重婚，跟情人生活一輩子，也沒有繼承權。只有結束了第一段婚姻，領了離婚證。又開始第二段合法的婚姻，才有繼承權。

情人留有遺囑，給重婚者遺產。法律也不會支援重婚者得到遺產！因為他她違背了公序良俗，破壞了別人的婚姻生活。

如果，再給你他她得到財產。簡直是對婚姻裡原配的侮辱。

不過，重婚者的子女。如果，是情人的親生子女，是可以得到情人的遺產的。

遺產的第一順序繼承人中子女包括婚生子女、私生子女、有扶養關係的養子女。

私生子女，雖然不是婚生子女。但與婚生子女享同等的繼承權。除非，父母有遺囑除外。

重婚的，沒有判重婚罪。就不要妄想著得到情人的遺產了。破壞了別人的家庭，還想佔有別人夫妻的共同財產，簡直是道德破壞。

重婚者，也不應該繼承他她配偶的遺產。雖然，目前法律上只是在離婚中，重婚者少分財產和精神賠償。也可以告他她重婚者。但是，目前法律還沒規定重婚者不能得到他她配偶的遺產。

我覺得犯了重婚罪的配偶，就應該剝奪他她的繼承權。離婚時，也應該是淨身出戶。

重婚者，是不可能得到情人的遺產！有遺囑，還是得不到的！

勸重婚者不要腳踏兩隻船！吃著碗裡看著鍋裡的！世上的好事，不會都會被人佔著。

不愛了，趁早滾開，不要去傷害愛你的人！

女方對情人的遺產，沒有繼承權、沒有受遺贈權。

在這裡重點用題主提到兩個詞：情人、重婚，來解釋一下開篇結論。

關於“情人”這個描述，理解為女方與男方並未領取結婚證，即雙方之間不存在婚姻關係。

不存在婚姻關係，相互之間也沒有相互權利義務關係，因此，女方不能透過法定繼承的方式，繼承情人的遺產。

還存在另外一種情況：如果情人生前訂立過遺囑、指定把其財產留給女方，那麼女方能透過接受遺贈的方式，得到情人遺產麼？

大機率的結果依然是：不能——除非對題主的描述推測有錯誤，題主實際說的是女方與其情人均單身，雙方共同生活好幾年。

關於“重婚”這個描述，可能用“同居”來替代會比較準確——同居，指的是共同生活在一起的男女沒有登記結婚，但是一方或雙方已經處於婚姻狀態。

同居的結論是唯一的：屬於違法行為。我們只需要從常理上來推演一下就可以了：如果因為違法行為還獲取利益，這將充分說明法律規定存在根本性的漏洞。這種低階錯誤，法條是不會犯的。