不能比較的

理科是偏科研多一點，它需要計算和推理和試驗。

比如我自己，學舞蹈學了8年，考大學卻選擇理科，然後本科研究生階段一直學習土木工程7年時間。現在又留下來做大學老師。

其實無論學哪一科，都要有好的心態，選擇自己的感興趣的，如果不能選擇自己喜歡的，也要去接受挑戰。

個人觀點：文科和理科只是學科型別的分類，文科和理科各自科目都包括很多課程，一門課程的知識都是無止境的，永遠都在探索和完善中。

一個人想學東西，真的與文科和理科沒有任何關係，關鍵和想學的人有關！

沒有所謂的最好的專業，只有最適合自己的專業！熱愛比什麼都重要！其實所有知識之間多多少少都是有關聯的，表現在思維和內容、抽象與具體、理論和實踐，專業和通識……

在大學裡，學到知識的多少，跟文科理科無關。無論是學文還是學理，都有浩如煙海的知識，這就叫學海無涯。

要想學好文科，比如漢語言文學專業，不僅需要學好古代漢語，現代漢語，古代文學，現當代文學，文學理論這些基礎課，還需要廣泛涉獵哲學、歷史、政治、軍事、文化等，才能把本專業學的更好。所以，不能說學文科學的東西少。學其他的文科專業也是這樣。

如果學理科，除了專業課程，也需要學習文科的東西，比如哲學、歷史、甚至文學，來提升想象力、創造力，提升自己的情商，豐富自己的人生，做一個有情懷的理科男。

所以，學東西多少在於個人，勤奮者學的東西多。

文科和理科大方向不同，文科學的東西不比理科少。

文科在人文和社會科學方面，學的東西比較廣泛，例如人文、地理、歷史、哲學、美術、法學、經濟和管理等。文科主要考察學生的閱讀能力、語言組織能力、寫作能力等。

理科在自然科學、應用科學、數理邏輯等方面學的比較多。理科主要考察學生的邏輯推理能力、抽象思維能力、計算能力等。

所以，文理各有千秋，偏重不同，社會需要管理人才和實幹人才。文理都是社會所需。

大學裡學東西多少是相對來說的，相對於你以後的發展，以後在工作中的應用。

文科類的學習更多的需要日積月累，不管你學多長時間你都不會感覺到自己會有很大的進步。但是在一些不經意的瞬間你會發現你學到的東西其實也不少。文科的學習就像是生長，每天都會長一點，但是你不會發現你每天能長多少。

理科類的學習更多的是技能類的學習，你只用學到一項技能，你就會感覺到自己的進步。你學到一個知識，你就會知道這個知識所包含的東西。理科類的學習很容易能看到進步。

文科，如果你是說文史哲的話，學到多少東西主要和你閱讀量有關，你大學四年把碩士的書單看完，你比比周圍的人都會強。

如果你說的是社科，那就比較雜了，比如我本科學的財經，你把專業課學好了，多的不敢說，畢業收入肯定比同校的理工科平均水平強。

而且強不強這個東西，看你怎麼評定，大學講兩個成就，一個學術成就一個非學術成就，簡單的說就是學習與生活，把知識學好，把日子過好，自然能學到很多。

說到底，不同性質的學科之間，沒法兒量化每個人學習的知識。