帶著哭腔、舉著身份證，信誓旦旦的稱“以上所述均為屬實，我願意承擔一切法律責任”的葉婷，原本以為是在替父申冤，卻沒成想謊言被揭穿；

網友開始從同情、憐憫、義憤填膺，轉向對葉婷個人的反感、質疑和不可理喻。

上圖是葉婷個人在網上的舉報內容，從她的一面之詞來看，其父葉洪青是在去年一桌酒宴上，被人多勢眾的劉某彥、劉某藝、劉某見三人在“一言不合”的情況下，被大打出手致死的。

言外之意是其父葉洪青受到了3兄弟的欺負，打人是一方對另一方單方面的毆打，且劉某彥至今逍遙法外，導致他們一家擔驚受怕，一年多來有家不敢回。

舉報人葉婷的質疑無非有兩點，一是殺人償命，為什麼打人者還沒被繩之以法？二是打人者劉某彥為何至今未伏法，質疑包庇。

“小作文”一經擴散，立即引來了無數的同情心氾濫，不少網友紛紛呼籲要嚴肅追究打人者的法律責任，絕不能袒護，給死者以告慰、給葉家以公道。

但沒成想，僅僅兩三天的時間，風向就變了，網友再瞭解了更多資訊之後，紛紛質疑葉婷是在利用大家的同情心和輿論，實則是在“賣慘”。

那麼真相到底是什麼呢？果真像葉婷所說的那樣，父親被群毆致死、打人者逍遙法外一年有餘？前幾天還在同情她，如今為何會被質疑賣慘呢？

究其原因，葉婷的舉報描述，其實與事情的經過存在很大出入，大機率是隱瞞了一些對其不利的細節，被質疑賣慘主要有以下幾方面的原因：

先交代一個背景，在去年6月28日的那場飯局上，組織人是許某力，此人既不是前營村的村民，也不是侯堂村的村民，而是籍貫開封市杞縣蘇木鄉許店村人。

這天，許某力在前營村村頭“農家宴”組織了一場飯局，宴請的是劉某彥三兄弟，事由是前者僱請三兄弟收麥子，雙方有1800元的收割費用糾紛。說白了，許某力是想壓價。

按照疑似打人者家屬的說法，三兄弟與葉洪青此前並不認識，也無冤無仇。葉洪青之所以也出現在飯局上，是許某力叫上作陪的。

為什麼叫上葉洪青作陪？一種說法是葉洪青前營村本村人，劉姓三兄弟是外村人，葉洪青此前生育了葉婷等8個子女，在附近鄉里，是屬於“惹不起”的那種人。

說白了，葉洪青的出現，是來替許某力平事、鏟事、擺事的。這一點在疑似打人者家屬“石中美石”的公開發文中也有印證，提到“你是誰，你去幹嘛？你是替許某力出力，欺負我們去了”、“你欺負過那麼多家庭，那麼多人，你忘了？連自己的親爹孃都打，你忘了”？

疑似打人者家屬的發言

雖然打人者家屬的發言也是“一面之詞”，可能存在誇大的成分，但把葉洪青的出現認定為“鏟事人”，或者“和事佬”，也許才能解釋為什麼與收麥款毫不相干、互不認識的他為什麼會出現在飯局上。

也就是說，葉洪青出現在飯局上，大機率不是巧合，而是帶著目的來的，他是許某力請來“作陪”的，也就與許站在一起。所以並不像葉婷所說的那樣，“一言不合”下就遭到了圍毆。

在葉婷的描述裡，父親是被至少3人毆打的，在飯店內毆打之後，又拉到店外、店外柏油馬路上毆打，因“招招致命”，其父葉洪青昏死路邊，打人者揚長而去。

所謂“毆打”，是一方對另一方拳腳相加，雙方力量懸殊，另一方處在被動挨打的境地，毫無還手之力；而“廝打”，指的是雙方都有動手，且是“勢均力敵”的那種。

那麼究竟是一言不合之下的毆打，還是互有動手的廝打呢？也許“廝打”更為準確：

一方面，打人者家屬“石中美石”提到，葉洪青是先動手的那一個，稱葉洪青處處找茬、想罵就罵、想打就打，“拿著酒瓶子砸別人”、“把別人攆到無處可躲”。更重要的是，打人時報警的是打人者家屬，而葉洪青早就跑沒影了，質疑葉洪青心虛。

如果說打人者家屬的發言可能存在偏袒，那麼再來看2021年葉洪青不治身亡後，杞縣警方在“情況通報”中的用詞：

杞縣警方在通報案情時，對雙方的動手行為是這樣描述的：“發生口角，引起廝打”。通報的用詞都是極為準確的，廝打而不是毆打，這就說明葉洪青也動手了，並非只有劉姓三兄弟動手。

通報中用詞“廝打”，而非毆打

通報中的這一描述，基本與打人者家屬的描述一致，而葉婷的描述則偏頗了很多。

葉婷的舉報中，劉某彥和前營村的支書也動手了，而今卻並未歸案，質疑存在庇護行為。

然而，且不說這是罕見的致死案，即便是普通的互毆行為，也會追究打人者的治安責任或者刑事責任，豈會存在包庇？

事實也是如此，打人的那天凌晨夜裡，劉某藝、劉某見就被抓捕歸案了，至於同桌的劉某彥，以及支書，確實不存在打人行為。

這一點在葉婷舉報之後，杞縣專門成立了成立聯合調查組，介入調查，發現該案已終結，在認定打人者時，辦案機關透過調取周邊監控、走訪證人、收集證言、司法鑑定等多種方式，認定打人者只有事先被抓捕的劉某藝、劉某見二人，劉某藝不存在打人行為。

不知道葉婷及葉家家屬為何質疑，其實從實踐中，誰參與了打人、誰沒有參與，是非常簡單的一件事，且不說周邊有監控、有證人證言，但是對死者進行醫療司法鑑定，打人者的皮屑、毛髮、血跡等，都會在死者身上有DNA體現，這是關鍵證據，也是最科學的證據。

所以葉婷關於“逍遙法外”的說法，沒有依據，是在混淆視聽。再退一步講，這種人命關天的案子，試問誰敢包庇？豈不是兒戲？

葉婷提到“殺人償命”、“死不瞑目”云云，言外之意是打人者為何還未伏法？

確實，打人者一定會付出法律責任，但法律又講求“刑罰相適”，對打人者所犯之事，需要一個偵查和認定的過程，比如該案中，打人葉洪青死亡的直接原因，還是間接原因？尤其是被爆葉洪青可能存在基礎疾病，出現在飯局上時，大病初癒。

“直接致死”和“間接致死”是有區別上，會直接影響量刑的輕重，不調查清楚，如何為量刑提供依據？不可操之過急。

再就是從辦案程式上來說，分為公安機關偵查、檢察機關公訴、法院審理等三個步驟，時間上都有對應的要求，比如偵查期通常為2個月，經批准後可以延長1個月，像致人死亡這種重大複雜的案件，可以延長至5個月，算下來最長就是7個月的偵查期；同樣的道理，檢察院審查起訴期限一般為1個月，重大、複雜的案件為1.5月。

這還不算最多兩次的“退偵”，如果退偵，那麼是要重新計算審查起訴期限的，週期會更長一些。

偵查、公訴、審理流程

由此可見，自劉某藝、劉某見被控制，時至今日不到1年半的時間，而目前檢察院已交由開封市中院審理，時間上並不存在滯緩。

所以葉婷質疑的“為什麼還沒有伏法”，實際從辦案程式和週期上來說，站不住腳，不能操之過急。

況且相關部門也會定期向葉家家屬通報相關進展，提出質疑完全沒有必要。

已處在審理階段

最初，我們都以為葉婷是在頂著各方壓力，替父申冤。

然而，經各方資訊彙總後才發現，其可能存在其他目的。比如打人者家屬曾說到，葉家人曾提出400萬的鉅額賠償，遭到拒絕後才在網上“顛倒黑白、胡說八道”，博取網友的同情心。

雖然關於400萬的索賠，我們作為事外人，並不完全瞭解真相，但葉婷的舉報目的卻是是存疑的，一個重要的點就是打人者目前都已歸案，被看押在看守所，又有什麼值得“舉報”的地方呢？

當然，葉家家屬索賠是其正當權利，如果打人者致使葉洪青死亡，尤其是直接致死，那麼打人者在承擔刑事責任的同時，還要承擔喪葬費、死亡補償金、被扶養人生活費等等，但這些賠償專案的總額一般在100萬左右，400萬的鉅額索賠是沒有法律依據的，除非雙方達成“諒解”，給予更多的諒解費，否則400萬就師出無名。

打人者早已歸案了，葉婷等還繼續“一哭二鬧”，不免讓人懷疑其是奔著鉅額賠償去的。

賠償有標準，鉅額追賠無依據

綜上，至少以上5方面的原因，導致網友從同情、憐憫，轉而質疑葉婷是在“賣慘”。

無疑，透過對比葉婷的“小作文”，她的舉報內容與案情實際還是存在較大出入的，刻意之間隱瞞了很多不利於己方的細節，不坦誠、不全面，這恐怕是引發大家質疑的根本原因所在。

司法層面講求的是公平公正公開，其實在法律框架下，我們完全有更合適的渠道來解決問題，一味的哭鬧、毫無根據的舉報不是解決問題的根本之道，只會徒增事外人的厭煩！

她家生了11個，她用的是蘋果手機，她們家女的能當街脫褲子鬥警察，把警察都整到報警。

“黑惡勢力”三個人為了討要總共1800的勞務費，要跟他爹打一架，末了還被訛詐400萬。

你品，你細品。

遇到＂村痞＂是人生不幸

葉婷父親是什麼人？我不能妄評，只想說說身邊的＂村痞＂。這個村痞的惡事太多，只說一件與收割機有關的事。

村痞是小組長，家裡開飯店，基本上沒生意。每到麥收季節，凡到這個村來的收割機，必須吃住在村痞家，否則不讓人家幹。

在他家吃得差，住得孬，收費高不說。開收割機的只管幹活，割麥子的錢由村痞收著。村痞說，等這個村麥子收完，他就一分不少的給人家結算。

開收割機的信以為真，就認真幹活。等到這個村麥子割完，村痞只給人家一點錢，連加油的錢都不夠。

村痞說，你明年麥收再來，我就把今年剩的錢一塊給你。任憑外地人怎麼哀求，村痞都不再給人錢。

農時不能耽誤，也不敢多惹事，開收割機的只能幹吃啞巴虧，轉戰別的麥區。

當然，上過當的第二年根本就不會再來，衝村痞德性，絕不會把去年欠的錢還回來。

但有人不知道，所以村痞就靠這一季子坑人的錢賺個全家人的吃喝。

村痞大兒子1980年左右出生，當時已實行計劃生育，按道理說不能生二胎，但村痞最後還是超生了三個孩子。

對村痞來說，成也收割機，丟命也是收割機。那一年麥季，他喝醉酒去監工，醉倒在麥地裡，被收割機捲進了機器……

同情是因為太會表演，質疑是因為演砸了。

葉婷一開始說什麼農村黑惡勢力瘋狂至極，招招取人性命，將其父親打死，這一下就引起了很多人的同情。

可仔細一看事情發生的前因後果才發現，她就是在賣慘，什麼時候農村的黑惡勢力混到去給人家割麥子，3個人掙了1800還拿不到手的地步，天底下什麼樣的黑惡勢力能混到如此慘的地步。

現場物證人證俱在，也有人證實，葉婷的父親本來就是一個潑皮無賴，在那個計劃生育還罰款的年代，能生8個女孩，3個男孩，總共11個，還不被罰款，不是一般的狠人估計做不到，事發當天是葉婷父親先動的手，把人家從家裡一下打到院子裡，最後人家才還的手。

報警也是其中一個打人者妻子報的警，當警察趕到時，葉婷父親根本就沒有在現場，已經逃跑，如果真像她實名舉報說的那樣，招招取人性命，報警後應該在現場才對，為什麼要逃跑呢？

同村的知情人說，葉婷父親本來就有病，事發前幾天剛出院，這次是打架者倒黴，正好趕上了，打架事件過後7天，葉婷父親死亡，隨後，家人提出了400萬的賠償，這麼多錢，普通老百姓，誰能拿的出來，於是，人家寧願去坐牢。

從這時候開始，葉婷一家就開始歪曲事實，造謠耍橫了，葉婷從公安局放出來時，表演的就有點太過頭了，剛下車時，頭髮是紮起來的，還在玩手機，十有八九是給配合表演的人發信息，當人群圍上來以後，頭髮也解開了，大衣也脫了，坐在馬路上又哭又鬧，還攔截過往車輛，還脫褲子表演，拍影片的時候連補光燈都用上了，這難道不是事先安排，這就不是被人質疑賣慘了，這就是為了訛錢的表演。

至於有人說的要公開打架現場影片，這就是無稽之談，案件還在審理當中，誰能給你公開，到了庭審的時候，自然會把這些影片公開的。

我們做為吃瓜群眾，還是要做到不信謠，不傳謠，讓子彈先飛一會，最終以官方通報為準，同時，葉婷一家人歪曲事實，造謠干擾司法的行為，也必定要受到嚴懲，這才是法治社會。

一手好牌打的稀爛，從被人同情的弱女子，到撒潑打滾，裝瘋賣傻的“造勢”僅僅用了24小時，成功把自己推上了風口浪尖，真正搬起石頭砸了自己的腳。

一，明明是散佈不實謠言被帶走調查了，非要釋出尋人啟事，說葉婷是被七八個男子奪走手機帶走了。

二，明明是自己的父親因為言語不適，主動挑釁辱罵別人，別人只是回了句嘴，她父親就先動手拿起了酒瓶導致了這次的撕打事件，非說是對方人多勢眾，一言不合 ，動手打人，且手段殘忍 。

三，明明是自己的父親追著人家從屋裡到屋外，導致事態升級，劉家兩兄弟才出手反擊自衛，非說對方是惡霸，從來沒聽說過酷暑難耐的六月天給別人家收割小麥的惡霸。

四，明明警方調查清楚的事情，該抓的抓，該放的放，非說有人逍遙法外，人家壓根沒動手，怎麼能算是逍遙法外？

五，明明被釋放的時候，警察要把她送回家交給她母親，一家子非要在臨縣住進賓館定下房間，要求警察把她送到街頭，隨即便開始了一系列策劃已久的“表演”

首先登場的是她的二姐葉歡歡，堵住車門，情緒激動，言語不當的開始辱罵警察，一副尋死覓活的樣子。

哪怕警察一再耐心的勸說她要冷靜，不要違法，她依然不依不饒，還讓妹妹葉婷就跟住車，拉住他們不讓走。

同時開啟直播，對著送葉婷回來的私家車牌號不停的大聲喊道：“記住這個車牌號，不能讓他們走”

同時不斷的撕扯警察，好在車上的幾名警察素質很高，極度忍耐，一直好言相勸，讓她們不要違法。

但是她們母女並不聽從勸告，一直言語辱罵，並不斷大聲哭喊，“我妹妹被逼傻了，精神不正常了，他們到底怎麼你了？”

同樣大哭大叫的葉婷表現的精神很不正常，一會兒哭，一會兒笑，一會兒扇自己嘴巴，一會兒聲嘶力竭，一會兒又脫褲子，一會兒再穿起來。

並不停地說著“他們搶走了我的手機，卸了我的手機卡，刪了我的影片，他們還要讓我坐五年牢”

“我才是個20歲的小姑娘呀！他們欺負人呀！他們叫我同意簽字，我不知道咋了”

凌晨的街頭依然有不少人在圍觀，因為她們的動靜實在太大了，口口聲聲喊著葉婷被逼傻了，精神失常了。

不明所以的群眾看著，此時葉婷的媽媽又轉身跪在車旁大聲哭喊，母女三人圍著這輛車撕心裂肺的痛斥著。

過一會兒當葉婷在車旁扇自己耳光的時候，母親和姐姐並未阻止。

接著葉婷開始當街脫褲子，母親和姐姐就在身旁，依然視而不見，因為只有這樣才能證實葉婷確實是瘋了。

葉婷的母親依然自顧自跪在街頭，雙手合十懇求過路行人“求你們發個影片，發個抖音，你們看看他們把我家閨女帶走，給我送回來個啥閨女，求求你們了”。

跟拍的女子大聲對葉婷說“你不用害怕，跟著他的車，跟著他們有吃有喝的，咱害怕啥呀？”

一家人就這樣在深夜的街頭，披頭散髮盡情發揮著，不明所以的圍觀群眾，還有觀看直播的善良網友們，大家都看的雲裡霧裡。

看著葉婷一問一答並不跑題的表達，並不像真的瘋了，如果真的瘋了，要不反覆說一句話，要不就是說別人聽不懂的話，總之不會一五一十說正在發生的事。

但是葉婷思路清晰，表達準確無誤，直指正在發生的事件，反覆強調我害怕呀！我還是個小姑娘呀！他們逼著我簽字呀！

如果從頭至尾看過影片的網友，都會在這一場鬧劇裡得出相同的結論：表演痕跡太過明顯，這是一起苦心策劃的表演。

她們就是想製造輿論，登上熱搜，引起關注，她們就是想讓輿論導向傾向於她們，同情她們，她們就是想給警方施加壓力，所以她們不惜假戲真做。

一個未出嫁的大學生女兒當街做出一系列令人瞠目結舌的事情，身為母親並不阻止，有沒有想過女兒的未來？

作為一個受過高等教育的大學生葉婷，釋出不實言論，顛倒黑白，裝瘋賣傻，博取同情，給辦案民警施加壓力製造影響，連起碼的遵紀守法都做不到，讓人看了不免質疑。

結語：

所以說千萬不要毫無底線的挑釁法律，不管發表什麼影片，都要實事求是，不可誇大，不可歪曲，要理性維權！要敬畏法律，相信良知，靜待真相！

不要用自以為聰明的方法去做事，依法維權才是正途，不然就會弄巧成拙，適得其反。

無論任何時候，都不要忘了做人的底線，行的端走的正，法律自有公判，人心自有公道。

這是一個全名互相監督的時代，切不要為了一己私利，利用網友的善良和正義，當我們過多透支信任的時候，就會讓人與人之間充滿戒備，也讓人心變得冷漠，願我們一起遵紀守法，做個誠實守信真誠善良的好人。

因為法律講究證據，不是你葉家讓抓誰就抓誰！網路舉報要實事求是，不能沒有證據胡編亂造汙衊誹謗，更不能大馬路上脫褲子撒潑打滾無理取鬧、威脅抓撓辦案警察，煽動輿論裹挾司法。

嫌疑人已抓獲，公安取證完畢，案件已移送檢察院複核，複核完畢提交法庭審理。如果一審宣判，葉家認為不公正，二審時可以提交證據，據理力爭。法庭尚未審理，葉家人就開始在網上造勢，散佈謠言、攻擊誹謗警察辦案不公，葉家人明知葉婷被傳喚，卻在網上大肆造謠葉婷被綁架。一家人大街撒潑打滾裝瘋賣傻還不忘直播拍影片發抖音，葉婷姐姐撕扯辱罵威脅辦案警察，是她們自己把自己推向了違法犯罪的道路。支援維權，但要有理說理，拿證據說話，而不是靠編造謊言哭窮賣慘和滾刀肉的方式煽動仇恨裹挾輿論攻擊司法機關！

很多幫葉婷叫好的瘋狂粉絲寶寶們。我建議你們花錢幫葉婷請個律師 然後這個律師可以去當地警察局翻閱當時案件的。還有這些大v 主播 不要吃人血饅頭了 直接拿錢請個好律師 直接去翻閱 這樣你們就可以知道事情真相 而不是當噴子了

要奉勸某一部分人帶點腦子，不要人家說啥就是啥。要不老被人家當槍使，可笑啊。當時有多麼的義憤填膺，後來就會有多可笑。這句話等於沒說，等下次有類似報點的新聞的時候，還是會有不。帶腦子的人被人家當笑話看

還是那句話，抖音就是一個智商鑑別器。凡是以抖音說的為準的，8成都是假的。

奉勸各位還是遇事多想想，先，看看合不合乎邏輯。凡是在網上用博遠求的詞彙描述一些問題的時候絕大多數都是不合理的。

從不質疑葉婷，因為我也是百姓，在峰峰就是許敏這樣的家庭申請個病歷塗改的筆跡鑑定都這麼難，作為懂法的律師面對假證一堆都敗下陣來，

首先下結論，葉婷在利用輿論耍無賴，我支援警察一方。

那為什麼下這個結論呢，很簡單，我們從新聞上看到都是葉婷怎麼實名舉報，怎麼失蹤的新聞，很少有人會注意葉婷父親真正的死因，而真正的情況是，他爸先耍無賴，然後打架鬥毆，再加上其有基礎疾病，所以在當晚就醫後搶救無效死亡。

那麼葉婷的動機是什麼呢，因為想要錢。據同村人和當事人的女兒描述，葉婷父親死亡後，葉婷方想要鉅額賠款，但是警方在審理之後認為葉婷父親打人在先，所以並沒有支援，所以葉婷方懷恨在心，用網路實名舉報的方式“挾持”不明真相的網友，而可憐的網友就這樣被這個無賴利用了，當然這也包括一開始的我，我一開始是很冷靜的，想等子彈再飛一會兒，但是等我看到葉婷失蹤後從警車下車目光呆滯時，我也不明智了，現在看來，不得不感嘆葉婷演技之高明，不去當演員真是可惜啊。

調查一下，讓事實說話。

計劃生育年代一家有八九個孩子的人家絕非善類。誰鬧誰有理的時代已經過去了。凡事講證據，讓法院判。

吾等皆草民，沒有發言權，看當地警方的公示吧。

這個案按理跟我無關，我其實也不太想關心。可是這鋪天蓋地的自媒體評論和推送讓人不得不觀看，一開始其實我就很反感甚至，討厭那種無證先定論的所謂實名舉報和質疑。所以在網上我通常都不會評論倒底哪一方倒底有什麼問題，只是去評論那些太過極端的人的話，這些人一天義憤填膺自以為自己是正義使者張口就來你問他倒底是不是親歷者或者說完整的證據他們要不然就罵你要不然就反問你有什麼證據，還有奇葩的說他自己是窮人哪裡去找證據。隨著這個故事的發展，我覺得也是顛覆我三觀了：割麥子討薪1800元的黑惡勢力，生8個跟他毫無關係竟然去吃酒人家不打債主把他打死了，這幾個女的滾刀肉竟然讓警察選擇報警。我勒個去？這還是法治國家法治社會文明時代嗎？如果人人都這樣來斷案，這個社會就完犢子了。以後都拿著身份證在網上自吹自擂不就得了，證據確鑿，堂下被告該當問斬，還要什麼法院律師？

一、葉某婷的一系列影片，感覺在擺拍，疑點較多，不像正常反應；

二、警察局的迴應不大可能虛假，特別是這種輿論關注度高的案件，現在政府對此類事件都很謹慎，寧可不發也不會亂髮；

四、現在網路上賣慘、擺拍的很多，公眾需要真實情況，有質疑也很正常。有了質疑才不失公正，相信真實情況終究會水落石出的時候。

年度最佳女演員；

挺重新整理三觀的。這聲淚俱下的，我覺得我演不出來。

所以的三個農村“村霸”，原來就是去追討1800元，平均每人600塊的勞務收入····這點錢都要不出來，這村霸混的真的是太失敗了。

葉父絕非善類，能生八個孩子，一般老百姓做不到，其次，對方請葉父是去鎮場子的，不想給錢···所以起了爭執。葉父被打後，在醫院治療了九天才去世的。

而劉家已經表示了，寧肯坐牢不給賠償，這意味這葉家人討不到錢了，所以只能求助與上網。試圖操作輿論，為自己掙的優勢；

所以，這反轉來的太大，太急，甚至到了讓一些人認知失調的狀況。

人們不願意相信一個土匪叫張牧之，人們更願意相信他叫張麻子，人們特別願意相信，他的臉上長著麻子——《讓子彈飛》/姜文

同理，人們不願意相信這是一家無賴撒潑賣慘操控輿論，而自己被懵逼的是故事，人們這更願意相信這是一個村霸聯合基層搞的民不聊生的劇本；

那麼，作為一個腦洞很大的我，從中能看到什麼？人性？世態？

錯了，我倒是能嗅到一股時代進步的氣息；

我以前問過我爺爺，為啥過去一大家子會有這麼多孩子，我爺爺說，孩子少了不行啊，容易受到欺負····

現在我理解了，要不是時代變了，這家人妥妥在農村裡就是村霸——就憑人多就可以。

只是，時代變了，亂欺負人行不通了，所以才出來賣慘——這本質上是鬧，是騙；

強盜們發現直接殺人越貨搶劫行不通了之後，他們會變成好人了嗎？

不會，他們需要轉型升級：

第一步，耍賴，鬧，誰鬧誰有理；

進一步升級就是，欺騙了，逮著誰騙誰，哄誰，逮不著就哄騙公眾····

下一步呢？他們會往那個方向升級？