農民工雖然日賺300元，甚至更多，但是農民工賺的這300元一天並不能穩定，這是其一。第二，農民工雖然日賺300元，但是除掉支出，他剩下的並不多。第三，這是最重要的一點，農民工沒有生意思維，不懂讓錢生錢，這樣就導致賺錢的速度跟不上通脹的速度。所以農民工在有限的收入裡，的確很難富有。

這個要分情況，一部分農民沒家底，家裡人口又多，就一個人在外掙錢要養活一家老小。幹一天有一天的錢，不幹就沒有，工作性質不同，不穩定。富不起來。而另一部分農民確實賺到錢了，比城裡人都生活的滋潤。我就講一個現實的例子。我爸從我記事起就在西安打工，泥瓦工，工地上也幹，每年就回來一兩次，現在50多歲，在家種種地，閒的的時候打打牌。農村家裡蓋了2層小洋樓，大概花了20多萬，供我和妹妹上了大學，沒細算過。因為給妹妹召了個上門女婿，小縣城也給買了一套90多平米的房子，花了50多萬，還買了一輛20多萬的車。回頭想想這麼多年，我爸也沒少掙錢。我們村現在基本上家家戶戶都是小洋樓，都有車，大多數都是初中畢業，在城裡打零工的。

300元不包吃住，除去生活費房租，還剩幾個錢，大家心裡清楚。並且並不是每天有活幹，幹一天是一天，一個月能開工25天是頂天。一個月也就是7500元，除去生活費房租能剩5000元已經很不錯了。有時候包工頭髮工資還不準時。社保沒買。大家說農民工富嗎？

農民很窮沒有保障性工作，幹一天活才有，老了沒有老有所依，農村學習南街村，生活平等，老有所依，希望中國都實現南街村模式生活，工業農業共同發展致富路。

題主提出的話題，我認為你只是看到極少部分的農民工，真正來說，你不瞭解農民工，不瞭解當今的農民。

改革開放後，農民工是建設城市的主力軍，各種建設，各行企業都需要農民工。特別是建築工地地，對農民的需求量更大。那時的農民工大部分都沒有文化，一般都是小學生和初中生，每天的收入也不高。你所說的日賺三佰，除了企業和建築工地的技術工人，一般靠體力打工的男女可能還辦不到，他(她)們的收入在一佰伍至兩佰之間，好的企業上班有工餐，有的連工餐都沒有。

你提到為什麼農民工為什麼至今還窮困？我認為也是極少的部分，這部人，有的在工地，企業打工，沒有遇到好老闆，打一年土的錢，三年五年拿不回來，有的在外打工沒有家庭責仼感，在外尋錢後大吃大喝，做一天工耍兩天，到後當然感到生活困難。我們小區有一對邊遠山區來的夫妻，男的有泯工技術，在工地做活又是計件，每天收入好幾佰，他一個工作供三個人，妻子和兩孩子，還在我們小區賣了房，像他這樣的農民工很普遍。

你說，你想，你認為他們窮就窮嗎？農村大片的新房，大部份人都買了車，有不少部份人買房住進了城裡，難道是你幫他們出的錢？真是在一派胡言！

因為農民工沒有穩定的工作，穩定的收入

雖然日賺300元，但是幹一天呆好幾天，300元的收入也不是天天都有的，但每天的花銷是不會斷的，有孩子的更不用說，在沒有社會醫療保障，偶爾生個病感個冒做個檢查啥錢都沒有了，不困難才怪呢！

我認識的很多農民工已經在城裡給兒女買了商品房，然後在身體力不從心的情況下回家種地養老去了。很多城裡人每月二、三千塊錢的收入沒有能力為兒女買商品房，都佩服窮農民的本事比城裡人能力大。

不是所有的農民都是每天300元，工地上有300元農民工，他們大多數是幹苦力活，累活，幹一天沒一天的活，基本能掙些錢，都花在一年花銷上，到頭沒有存幾個錢。

農民工日賺300，但是不代表著他們天天都是能賺到300，這個也是有季節性和時間性的。聽起來是工資很多，可是一天的工作時間也是比較長的，從早上五六點鐘到晚上七八點鐘，而且還是高強度的工作。

而且一年有365天，他們也不是天天都能日賺300的，這麼一平均下來，他們其實也是沒有賺到多少錢的。

他們也是要吃喝，也是要給家裡人寄錢的，大部分上城裡打工的農民工家裡條件都不是太好的，在農村他們都是一家五六口人的，妻子在家種地，照顧老人和孩子的，根本沒有多少收入，全都靠著他們出去打工掙得那些錢來維持家用的，這麼多人的開銷都靠著一個人來維持，他們又能攢下多少錢呢？

看著日賺300比大部分城裡人上班的日工資還要高，可是我們也要看到，他們是沒有什麼保障的，只有幹一天活才有一天的工錢的，遇到颳風下雨和一些不利於幹活的因素的時候，他們沒有幹活是沒有工資可拿的，而且這個時候他們不但拿不到工資，吃喝還是得自己花錢的。

不像城市裡面的上班族，看起來日工資很少，可是他們天天有錢賺的，有社保，有保險還有公積金什麼的，這些農民工是都沒有的。

論吃苦，農民工確實是肯吃苦，可是肯吃苦又有什麼用，出力掙的這些錢，在年輕的是身體吃的消可以扛下來，到了老了都是會找回來的。

他們日賺300依然還窮困潦倒，不是說他們不肯吃苦攢不下錢，只是他們的家庭重擔都聚集在他們一個人的身上，各方面的花銷也是不少的，而且他們也不是天天能日賺300的。

農民工日賺三百。是有的，是有時，更是罕見。所以，日賺三百是偽命題，農民工窮困是永恆問題。

衡量是否窮困群體，要看一個群體所擁有的財富在整個人的群體財富中所佔的比例多少。農民工收入日漸改善，但上述所佔比例未必有所提高。

農民工進城務工的確每幹一天有300元甚至還有300多一天，為什麼還是窮，原因是他幹一天才有300每月最多可以做22到23天工，天氣下雨不能做工，每天的生活費用吃飯一天要花40，抽菸10，住宿就算住工棚，每月自己產生的費用就是50每月1500是必不少的，有時再買點水果，鞋子新增幾件衣服，襪子生活用品每月算500每個月自己產生的費用就去掉2千剩餘五千，家裡父母每月給500，人情客往每月算1千，小孩上學每天5塊，老婆在家買點生活用品，一年添一兩套衣服還不能買化妝品，這每個的7500大家算算能剩錢嗎？如果遇上工地下雨不幹停水停電不幹沒有材料不幹，減去過年基本上要1個月才能出去幹活一年也就實際能幹活的天數也就270天乘以300一年毛收入也就8萬一千塊錢減去每月無論你上班不上班必須產生的費用家庭開支和個開支每月3000乘以12個月3萬6，一年打工下來省吃儉用也就剩下4萬多塊錢，如果稍微用大方一點點，一年也就剩3萬多塊錢，還不能生病感冒喲！如果老人或自己生點小病是一毛不剩有可能揹債。打工人自己算算我這種演算法對不對，反正我打工30多多年手上是沒剩錢，如果買套房按揭首付5萬我都拿不出來，月供最多隻能供1千超一千的月供都不敢想。

題主問:都說農民工在城市裡幹活日賺300元，為什麼他們依然窮困？不能一概而論，不是每個農民工都是這種情況，只有一部分人才這樣，導致他們窮困的原因大致兩種，一是有一個或兩個兒子的，二是家裡人有患重大疾病的人，這兩種情況是最糟糕的了。

如果家裡有個兒子，或是兩個兒子的，他們的負擔相對來說就重了很多，現在一個兒子結婚彩禮加置辦酒席就要二十多萬塊錢，這還只是主要的，主要的是去城裡買樓房，這是個大數目，要一百多萬，結婚還要買車，這樣算下來，有一個兒子的，差不多要準備150萬塊錢，兩個兒子的呢？

如果一個大老爺們兒去城裡打工，一天三百，一個月九千，一年十多萬塊錢，十年一百多萬塊錢，人生掙錢的時光也就那麼一二十年。

家裡還有老人小孩要生活吧，四口之家，一年兩萬塊錢不夠生活的（其中孩子上學的費用，柴米油鹽醬醋茶，生病吃藥，走親串往隨各種禮），你說幹一年還剩多少錢？

還有就是，家裡如果有人得了重大疾病，花百八十萬治療的有的是，這樣一來，你說能攢下錢嗎？

其實能攢下錢也不是沒有，我說的這個肯定是跟上面說的正好相反的，也就是說家裡兩個女兒的，再就是家裡人都健健康康平平安安的，這樣的家庭還是能攢下錢的。

以上這兩種情況哪裡都有，所以，不能一概而論，不過，攢下錢的還是少數家庭而已。

圖片源於網路

今天上班掙300元，明天下雨上不了班，一分不掙，生活趕手能連著幹，今天有活明天停工，一個月上20天班就：不錯啦。就按20天計算六千塊錢，一個月的生活費，供養父母，孩子唸書，他能不困難嗎？

因為農民工的工作是沒有保障的，只是幹一天才有一天的工資，有活時就幹，也沒有星期天和節假一說，有時這樣檢查那樣檢查，有時停電有時待料也不能幹活，一個月能幹上20到25天活就比較不錯了，這個工地幹完後就得等老闆的下一個新工地開工才有活幹，有時一等就是十天半月或一月兩月一不一定，所以幹一年平均下來每天也不是很多。

再一個就是農民工所掙的錢只要拿到手就得寄回老家去，父母的生活和孩子上學都著用錢呢，所以農民工一年幹到頭手裡也沒多少錢。

或許是可持續的必要性。

發展講究可持續，階段爆棚代替不了長久。

農民在城市打工日賺300元，是一年的每天都能賺到嗎？是有工作能力時間段每一天都能賺到嗎？顯然不是，或許是幾十天、或許是幾百天，何況還有要不來錢的情況呢。

相信，如果農民收入能穩定、福利有保障，他們就不再窮了。

農民工在城裡每天都有活幹嗎？高溫5.60度，野外，高空作業是用生命換來的錢，而且

三天打魚兩天曬網。

農民就是窮成了習慣，賺再多的錢也改變不了貧窮的狀況，他們上有老下有小需要他們養活，農民工在城市裡幹活日賺300也只能解決溫飽。