半傻提問，題幹描述太不完整，但看到閱讀量還行，說明操心的人不少，且答之。

第一，女鄰居屬成年正常人，只要願意，不管雙方婚否，別說放棄，就是發生了，都不會構成強姦罪。

第二，女方屬未成年人或精神不正常（無法表達自己意願），那麼男子就很有可能構成強姦罪。這個得看男子準備到什麼地步了，下邊會詳說。

第三，女方屬成年正常人，但不同意。這個得看男子準備到什麼地步了，突然放棄有以下幾種可能，可能是犯罪未遂、也可能屬犯罪中止，還可能屬於犯罪預備。

如果是犯罪未遂或中止，就說明構成強姦罪了，但在處罰時會減輕或從輕處罰。如果是處在犯罪預備期，大機率不會被認定為犯罪。

犯罪未遂和犯罪中止也是有區別，舉個簡單的例子說，男子準備強姦女鄰居，正好有人來了，男子怕被發現，停止犯罪就屬強姦（未遂），如果是自己突然良心發現而自動停止犯罪，則屬犯罪中止，犯罪中止在量刑時會輕於未遂。

既然是想與鄰居發生關係，兩人天天見面，雙方都有點說不清楚的關係，兩人應已預先約定時間見面。大約即將開始時，男子有點不好意思，逃之夭夭，兩人並未做苟且之事。如真有這樣的事情發生，應該沒第三人知道，也談不上通姦或強姦一說。有點搞笑。

七十老頭。

這女鄰居肯定是自願的或者是主動的，甚至是預約男子，是不是老公突然回家而放棄？都沒有發生關係，即使發生關係了，也是通姦。

男子準備與鄰居發生關係，卻突然放棄，最後是否構成強姦罪，這要看這個男人事先對女人做了什麼，是兩個人有約，還是一廂情願對女人有束縛行為捆綁威脅等手段，如女生在不知男方意圖的情況下，到女方家對她進行肢體動手透過女生說服或自己終止其目的，可以考慮強姦未遂或根本就不夠成強奸罪，如果對女方用手段束縛並動手了並且又在沒施實暴力之前終止了，也就算個強姦未遂，總之在題目內容上無法定性是不是強姦罪，因為法律是慎重的。

這提問有些問題，男子是強行發生關係呢還是雙方你情我願的準備行就好事呢？如果是後者即使發生了關係也構不成強姦罪；如果是前者呢要看情況，兩人只是拉拉扯扯男子腦子裡有想法但衣物尚未脫則最多算性搔擾，如果扯掉了女方衣服和自己衣服暴露肉體，在性器官未能進入女方體內之時放棄，則屬於強姦來遂；但是男子性器官如果進入過女方體內即使沒有完成射精，依然會被判強姦罪！

準備與。。。

這個語境存在兩個意思

1/兩人情到濃時，男子準備與。。。

2/女子醉躺後，男子準備與。。。。

如果是1，不存在罪名，雙向奔赴意思。

如果是2，可以判侵犯，至於未遂還是其他，按法律條例。

問主請把故事說完整。

不會！男子既然準備與女鄰居發生關係，那一定與女鄰居關係要好，且事前雙方有溝通並商量好的。

而強姦罪，是指違背女方的意願強行與之發生的性行為。這是風馬牛不相及的兩碼事，不能混為一談！

值得慶幸的，男子突然醒悟，放棄了念頭，中止了行為。否則此事如真的發生了，雖然他不夠定罪，但若被對方反咬你一口，那也是眾口難辯、跳到黃河洗不清！

這社會上的男人遇這種事還是應該理智一點的好，積點德少讓人指背！

一般來說這種行為不構成強姦罪，題目的準備與女鄰居發生關係而不是強行又放棄了，就算是有強行的打算而未實施，最多也是“犯罪中止”！

我想應該不會構成強姦罪的，雙方想發生關係時，而男方放棄了，也就是說，男女雙方都是自願的，而男方後來放棄了。如果是，男方強制的，那就另一回事了，可以構成強姦未遂罪。

題主，看你這話說的，真讓人有點不太搞得明白。你說這名男子準備與女鄰居發生關係，個人覺得這話有點怪怪的。你說的這名男子是想跟誰發生關係就能夠發生關係的嗎？他可以提前去準備的嗎？

又或者，這名男子想要準備發生關係的女鄰居，跟自己是不是老相識呢？他倆是不是先商量好的呢？

總之，無論是哪一種情況都好，畢竟男子突然都放棄了，一切事情或意外都沒有發生。這種情況下，男子當然不會構成實質性的強J罪。

但是，還有一種罪名，叫做強J未遂罪。指的是男子想要強J女性，可是最終行為並沒有實施成功。這種情況下，無論是什麼原因導致男子的行為沒有實施成功都好，男子是都有可能會犯下強J未遂罪的。

比如說吧，如果題主說的這位男子進到了鄰居家中，準備對女子進行實施相關行為，可是被女方識破後放棄了計劃。這種情況下，如果女方有相關的現場證據或者錄影做證明，並且還去舉報這名男子，那男子確實是有可能犯下該罪的。

又或者說，在男子對女鄰居實施行為的過程中，經過女方的堅決抵抗後，男子就知難而退了，完全放棄實施行動了。這種情況下，儘管他跟女鄰居確實完全沒有發生任何實質性的關係，但只要女鄰居出示相關證據並舉報該男子，男子同樣還是會犯下強J未遂罪的。

所以，大家任何時候都是要遵守相關的道德規範和社會行為規則，千萬不要有過分的想法和意圖。否則，一旦動了邪念，就算相關的行為沒有實施成功，同樣也有可能會犯罪的、承受牢獄之災的。

男子想和鄰居女子發生性關係，如果是倆人之前有溝通，或者說有商量已經打成共識，這種情況只能說屬於不正當的男女關係，不夠成強姦罪。如果倆人事先沒有預約，並且帶有一定的強制性，這種情況在實施過程中，即使因為某一種原因放棄實施，應屬於強姦未遂，從法律上講，與強姦同罪。

強姦罪的構成要素首先是違背婦女意願對受害方採取強迫的極端行為，被針對侵犯的客體是婦女。如果在施使過程中放充或仃止侵害這種情況只能定意為犯罪未遂。

這種題幹不完整。

如果男子和女鄰居都是未婚，兩人你情我願欲發生性關係，男子有無放棄，都不構成強姦罪。

如果男子和女鄰居都是已婚，但不是夫妻關係，兩人珠胎暗結婚內出軌，自願發生性關係，若是發生了充其量只是通姦，當然不構成強姦罪；若男子放棄與女鄰居發生性關係，那是懸崖勒馬棄暗投明，保護了兩個家庭的完整性。

如果男子是有意向強行與女鄰居發生關係，但女鄰居還不是面臨現實危險性，比如在女鄰居的家中，男子已經將迷藥放在女鄰居水杯中，準備欲行不軌，後女鄰居沒有喝下這杯水，男子也自願放棄與女鄰居強行發生性關係，這充其量只是強姦罪的預備，算是在預備階段的中止，應當免除處罰。這在理論中可能構成強姦罪的預備，但實踐中像這種預備都不會被發現，女鄰居如果沒有被強姦，正常情況下也不會報案。

如果男子有意向強行與女鄰居發生關係，且女鄰居已經面臨現實危險性，比如男子在自己的家中，降迷藥放在女鄰居水杯中，準備等女鄰居喝下水，然後對女鄰居強行發生性關係，後來因為意志以外的原因無法進行，男子放棄與女鄰居發生性關係。這種情況應該算是已經著手實施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，那是犯罪未遂。

強姦罪的構成主要具備，一個是違背婦女意志，另一個是男女雙方生殖器只要接觸，接觸後不管完成沒完成性交的全過程即構成本罪。如題所說，男子準備與女鄰居發生關係，卻突然放棄。這就看在整個準備實施犯罪過程中，是否有接觸說，如果在著手實施的過程中，主動且

突然放棄，應屬犯罪中止。(個人觀點)。

最後男子不構成強姦罪！

如果男子和女鄰居就是發生了關係，也不構成強姦罪（女方自願），因為他倆是你情我願！

何況男子又突然放棄了，沒事的，都回家忙去吧！

真服了題主，什麼叫強X？強X是違背婦女意願，而彩用強制手段進行脅迫，或者說利用對方的弱點，逼迫對方就犯，或使用迷藥、如灌醉女方等之類，使其無能力抵抗，這才能叫強X。

男女雙方都有家庭的，卻去違背道德倫理，做出傷風敗俗之事，這種是通X，因為彼此有意願的，是建立在男女雙方思想意願上的，不屬於強x。只能說明這種傷風敗德之事，有違人倫，道德淪喪，給自己的家庭做成負面影響，也給自己的人格帶來極壞的影響，這個在法律上是不能判成強X罪的。你不要想太多了。

何況，人家男子雖然有過不正確的思想歪念，但到底是沒有做岀來，是理智戰勝慾念，人性道德佔據了上風，也沒有真正的造成傷風敗德！我想說，人非聖賢，孰能無過呢！還是得饒人處且饒人吧！何必搞得滿城風雨！且人都有七情六慾之念，何況是雙方勾引呢！

若說女方沒有思想問題，道德純正，情感貞潔，又怎麼會做出背叛行為？又或者說，一個男人沒有什麼對不住女人的，又有多少女人願背道德敗壞之名，違背良心的去做那些千夫所指的敗品行為？還是各自檢討自己吧，一個巴掌拍不響的，自己沒有錯，就難給別人可乘之機。家庭中，無論是男人還是女人，都得檢點自己，相互多給一些包容理解，多給一些互慰，少些傷害，這才不會有那麼多出軌行為。

這是雙方自願的。因為男子準備與女鄰居發生關係，又不是男的準備強姦女鄰居。既然是雙方自願，就不存在強姦更無犯罪或犯罪中山之說。

根據題意所表述，男子不構成強姦罪。依據刑法規定，理由如下：

一，男子準備與女鄰居發生性關係，這種性關係有可能是男女雙方都同意和事先預謀好的性行為。如果這種男女性關係行為成立，男方並不屬於是違背婦女意志強行與女鄰居發生性關係的犯罪行為。該性關係行為，就不屬於刑法二百三十六條規定的，男子以暴力、脅迫和其他手段強行與婦女發生性關係的犯罪客觀構成要件。如果男女雙方自願發生性行為，只能屬於通姦。

二，強姦罪依法應是實行犯

既使第一條所說的男方準備與女鄰居發生性關係行為，不是出自男女雙方自願的性行為，但男方只是想與女鄰居強行發生性行為，但這種想法並沒真正實施。既男方既沒有使用撕扯予以強迫與女鄰發生性行為的行為，也沒有與女方發生性接觸行為。此證明，男方單方思想與女鄰發生性關係，這種想法只停留在思想階段，而沒真正實施，不符合強姦罪是實行犯的定罪客觀要件。

三，男子並沒對女鄰造成實際性侵的人身損害

因男子沒有按想法與女鄰強行發生性關係，也沒有對女鄰使用實施暴力、脅迫和其他手段強行與女鄰發生性關係的性行為，而是突然放棄了想對女鄰的性侵害，故使強姦想法沒有得到實施，也就不會出現女鄰人身受到任何損害。

因強姦罪的侵害主體是婦女或不滿十四歲的或其他女性。刑法規定的犯強姦罪的被侵害主體是婦女，本題女鄰並沒實際受到已被性侵侵害的事實，故本題因缺少強姦罪的被侵害主體。因此，不構成強姦罪。