這還用說，拜登當然是贏家。俄烏戰爭打了三百天，美國承諾的經濟軍事援助總金額500億美元，已經實際到位約200億美元。這點錢連美國一年GDP的2％都不到，還沒派一個美國大兵上戰場，就把俄羅斯打得如此灰頭土臉，簡直是一本萬利

沒有贏家，只有結果。結果就是衝突升級後，美俄兩國變成廢墟，美國最終走向衰落，最後被世界上其它國家所肢解，俄羅斯仍是俄羅斯。

拜普兩個都是老謀深算家，普是被逼無奈的堅持。拜更陰些，用烏人的生命耗俄，用歐人的能源上漲和困難耗俄，用收割全世界羊毛富美。

俄的底子薄，在美帶領眾小弟制裁下，俄僅靠有能源、有糧、會造武器來苦苦支撐著。真的很擔心俄堅持不了多久。

不論誰是贏家，從我的觀點來看，我還是很佩服普京的毅力，有堅持戰鬥下去的勇氣和信心精神。因為美國是拉攏多國，以強欺弱，我認為，拜登的這種做法是最卑鄙的。

俄烏戰爭，就是俄美的博弈，這一點普京開戰的時候想必就已經清楚了；

戰爭如此打下去，普京耗下去，既便什麼也不剩，也能剩下核導彈，拜登贏不了。

謝邀。俄烏餓爭是俄美博弈這不假，美國從自身戰略利益出發與俄羅斯槓上。如今的俄羅斯與二十年前相比無論從經濟國力，還是普京自身的身體精力上來講都大不如從前。要問拜登與普京最後誰是贏家？我想說沒有贏家，拜登的目的達到，向俄羅斯示強目的是拉攏歐洲，將特朗普時期人心分散的狀況改變，這是他執政的政績，為獲得連任增加砝碼。而普京儘管老去，但民眾支援率依然很高，尤其是俄羅斯是擁核最多國家，也是普京最大一張底牌。

與俄羅斯普京死磕，是有原因的。美國民主黨向來與俄羅斯不友好，根深蒂固。

這可能是意識形態上妖魔化普京，說他“獨裁”“專政”與他們所謂的“民主”不同。

尤其是俄羅斯吞掉克羅米亞更是激起整個西方的強烈不滿。

西方這口惡氣靠哪個帶頭出？自然只有美國這個老大哥了。而特朗普執政幾年不但沒有替他們出氣，反而還離他們而去，讓西方國家徹底失望。

拜登上臺是他們看到的希望，所以發動代理人戰爭俄烏戰爭由此爆發。其目的是做給盟友看，順便撈政績。

儘管如今俄羅斯的經濟在西方嚴厲制裁下不行，國力衰退。

與二十年前相比不光普京本人有明顯致變，國家長期的征戰跑受災難。

但他們的精神意志卻十分強大，普京的民眾支援率很高，這也是普京對抗美國的一張底牌。

另一張底牌就是眾所周知的擁核數最多，這是讓美西方所忌憚的。

因此這戰爭就只能點到為止，想分出勝負是不可能。

戰爭是沒有贏家，相比較於美國遠離本土發動戰爭就是贏家，不光賣軍火發財，而且削弱大國實力為達目的的最好辦法。