-
1 # 木木成橋
-
2 # 伊文xian
壞人跑到你家行兇，若持有刀、斧、錘等致命器具，你完全可以正當防衛，使其喪失對你們生命安全構成傷害的能力，不一定致對方於死地。
-
3 # 踏雪隨緣4
你都說了，到你家來行兇了，難道等著他把你殺死嗎？這不是廢話嗎？只要你有能力，有本事，我覺得殺死他也沒什麼錯。
-
4 # 淮北日月升
壞人跑到自己家裡行兇，可以把他殺死嗎？
有些情況是可以的，有些情況則不可以。
先看看法律規定。
《刑法》第二十條 【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
以下用例項說明這個問題。
例1、某甲下班回家發現房門虛掩，進門後發現有個小偷在翻箱倒櫃。某甲大喝一聲，小偷則抄起身邊的凳子朝某甲打來。某甲則掄起手中剛買的鏈條鎖打向小偷。後來小偷經送醫，顱腦損傷嚴重而死亡。法院認定，小偷在盜竊時被失主發現後行兇，已經由盜竊罪轉化為搶劫罪，而某甲的行為屬於正當防衛，依法不承擔刑事責任。
正當防衛
正當防衛
正當防衛
例2、某乙外出回家見男鄰居劉某慌忙逃走，進門後妻子哭訴被劉某強姦。某乙怒不可遏，抄起鐵鍁追上劉某，將其拍倒在地，後劉某死亡。後經警方調查，某乙確係將某甲妻子強姦，但是某甲在劉某強姦已經完畢逃走時，追上劉某毆打致死，不屬於正當防衛。後法院判決某乙構成故意傷害罪，但鑑於劉某有嚴重過錯應依法減輕某乙刑事責任，依法以故意傷害罪判處某乙有期徒刑六年。
本案，劉某的強姦犯罪行為已經結束，某乙再追上劉某，就已經不屬於正當防衛。
例3、某丙在家裡小酌，一個債主趙某到家裡討債，雙方口角，最後趙某打了某丙一個耳光。某丙藉著酒勁，抄起菜刀，將趙某砍傷致死。
本案，趙某前來催債，動手打了某丙一個耳光，本來某丙還手屬於正當防衛。但是，某丙拿起菜刀砍向趙某，防衛的程度明顯超過了合理限度，屬於明顯的防衛過當，依法應當承擔刑事責任。最後法院以故意傷害罪判處某丙有期徒刑十四年，附帶民事賠償。
小結：關於正當防衛的幾個要點：
1、必須是對正在進行的不法侵害；
2、一般情況下，正當防衛不能超過必要的限度，如果對方已經停止侵害或有畏服的表現，就不能繼續進行防衛。
3、對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪進行的防衛，沒有限度之說，造成加害人死亡無需承擔責任。
-
5 # 只如初見214932262
分不同情形，法律應賦予每個公民充分的正當防衛權利，當不得不以極端措施來保障自己及家人生命時，應判定自衛者無罪。
-
6 # He紅塵俠客
前提是你生命受到威脅沒有！他有沒有殺人兇器，若沒有，不可以。若有，你把他殺死了，根據事實情節，看法官如何判定了，是自衛，還是自衛過當。是否承擔經濟責任，法律責任。
-
7 # 阿呆姐看世界
既然是“行兇”，那就代表對方已經付諸行動了，被迫極了，為了捍衛家人及自身安全，正當防衛反殺，法律還是允許的，適時利用正當防衛，有什麼不可？
-
8 # 美食達人之靜謐
不管他是壞人，小偷也好，就是跑到你家裡使壞，行竊，除非他對你家人和你有生命危險行為，你有正當防衛權利，沒有故意殺死他的權利。
-
9 # 只為黑土地心痛
你可以驅趕，如果他還在你家裡行兇，你可以立刻用你家裡可以得到的一切方式自衛，至於他死不死，那是結果問題。防衛行為是勇敢的守護者，是榜樣！武力自衛抗暴保護家園是英雄！侵入家中施暴的壞人死了，只當是條狗，你可以驕傲地拍照上傳。如果法律判定防衛不過當，那各地渴望取經的朋友輪流請你大英雄喝酒交流。如果法律判定防衛過當了，那動機也是合理的，也會有人去裡面看你。
-
10 # 正義之言論
既然是壞蛋跑到家裡來行兇，那一定是要置人於死地的，在與罪犯進行生死殊死搏鬥中，一定要盡全力的保護自己，直到罪犯沒有反抗力才罷手。在這種關乎自己生死存亡的危急關頭，要讓人把握好一個度，這確實是很難的，所以可能打死罪犯。我們不能為難、責難一個奮力自衛者，反而助長罪犯的殘暴。
-
11 # kilin2024
這得看情況呀。
壞人沒有經過你的允許，使用武力進到了你家，這屬於私闖民宅，壞人犯法在前，如果你家裡有監控，你可以實行正當防衛。你的能力使壞人沒有反抗力了，就沒有必要殺了他，如果你在實行正當防衛的過程中，無意識殺死了他，這屬於正當防衛過當。
如果你家裡沒有安裝監控，在沒有旁證證明是你實行正當防衛過度殺了壞人時，你要有充足的證據和理由來證明你殺了壞人。只要壞人對自己不再構成威脅時，不能輕易殺死壞人的，可以及時報警，讓有關部門來處理。
-
12 # 尹hx
可以！碎石萬斷！這種惡人不能慣著，他就為殺你去的，你為什麼不能殺他呢！無論什麼理由不能闖人私宅，大開殺戒！只要闖入私宅行兇割殺無論，純屬自衛！
-
13 # 蓄流成河
壞人跑到家裡行兇，不可以貿然的殺死對方。如果故意的殺死對方，也會觸犯法律，也得對死者負有一部分責任。可以正當防衛，在正當防衛過程中導致對方死亡的，應該沒什麼事；如果在正當防衛中，已經避免對方的傷害，還不住手的導致對方死亡的，就是防衛過當，會負一些法律責任。
比如對方拿著刀跑到你家行兇，你可以正當防衛，想一切辦法阻止對方傷害自己；阻止對方行兇的過程中，如果對方已經停止傷害，就應該停止對對方的暴力打擊，應該將對方交由法律處理，比如報警讓警察來處理他；因為氣憤或者害怕繼續施以暴力給已經停止傷害你的對方造成死亡，就存在防衛過當，會負法律責任。
對方攜著兇器跑來你家傷害你，你也應該拿起身邊任何武器去防衛自己不受傷害，在防衛過程中導致對方死亡，應該不負法律責任。正當防衛和防衛過當在法律上是有界限的，可以去看看有關的法律，去參考去分辨一下。
不能因為害怕把跑到你家裡行兇的人打死，就放棄正當防衛。在正當防衛過程中導致兇手死亡，不負法律責任。只有防衛過當，才會負部分法律責任。
-
14 # 一飄逸風雲俠
在防衛過程中將對方傷害至死，非主觀故意。但如果認為壞人跑到自家行兇，就有意要把對方殺死，這就是主觀故意了。
-
15 # 專拍大秦腔
我覺得可以，因為壞人是行兇，行兇就是要殺人，你不把他殺死，他會把你殺死。
但你若是身強力壯，功夫超過對方，可把對方先打殘，使他對你造不成威脅 ，這樣更好 。這屬於正當防衛。
你身體沒有對方強壯，就不要瞻前顧後，盡力將對方先打殘，若打鬥過程中，對方太殘忍，就把他打死。這也屬於正當防衛，因為壞人打到家裡來了，屬於私闖民宅，還來行兇，打死應該也屬於正當防衛。
-
16 # 黃家林13
我認為不要走極端！
首先要報警，再對兇手提岀嚴重的警告，如果無效，再採取正當防衛，未透過法律殺死了兇手，反而自己也犯法了，如果正當防衛未超限法律法規，既使兇手死亡，法律上也會公平的！
-
17 # 心平氣和灰太狼
提出問題的人就是腦殘，殺死人不償命嗎？你讓家人把壞人殺死，那玩意不償命啊？你是不是挖坑讓人家往裡跳呀？
絕對不可以把人家殺死，那叫故意犯罪但是可以正當防衛！
被害人在正當防衛過程中導致正行兇的犯罪嫌疑人死亡。
這才是正確的提問和回答
回覆列表
可不可以，法師說了算。只能看你的運氣了，遇到真正的好法官，必須是正當防衛。可萬一遇到大法師，結果可就難以想象了。