死刑複核從字面含義上就是為了慎重 避免錯殺 二審已經判死刑 為了避免冤家錯案最高法院進行復核 目前還是在走程式 如果複核透過 就要執行二審判決

少殺，慎殺是中國《刑法》一政策，對於死刑判決的複核正是這一政策的體現。

現在勞榮枝案件啟動死刑複核程式，是正常化刑事訴訟程式。在中國，任何被判處死刑立即執行的犯罪嫌疑人都會經過最高法複核，並非勞榮枝所獨享此權利。

對待死刑的慎重，既體現了尊重人權的法治理念，又是防止冤假錯案的制度保障，死刑不同於其他有期徒刑等刑法，一旦執行錯誤將無法挽回被執行人的生民權。

著名聶樹斌案件過去也不久，當年正是因為在證據和審判上不周全，造成年紀輕輕聶樹斌被冤判死刑，而後聶樹斌母親一直為兒子申冤，直到真正凶手在十年後被捕並交代當年聶樹斌殺人案期是真正凶手時，真像才大白天下，但此刻聶樹斌已經冤死十多年。

最高法複核死刑案件，若發現證據或者審理事實存在錯誤，一般發回重審或者直接改判，若發現證據和事實沒問題，會核准死刑，接下來罪犯便會被執行死刑！

中國的法，它不是無情的，帶有人情味。人，需要為自己的行為負責，法也為這樣的眾生開了一扇門，只要罪不至死都還有生存重新做人的機會，這也體現了中國的法對於基本人權—生命足夠的尊重。

本案中的死刑複核程式只是二審的程式，法律沒有偏向誰，只是對於死刑少殺、慎殺的貫徹。最高院可能有三種結果，一種核准；一種不予核准，發回重審；還有一種是最高院直接改判。

申訴這是所有二審原判的死刑犯的權利，的確有一線生機，但也僅限於一線，我們可以查查資料，終審判決死刑的罪犯，透過申訴成功保命的可能性非常少，接近於零。所以，這一線生機大機率會在幾個月後消失，最高法核定執行死刑的命令一下來，這個裝模作樣的女人，就要伏法了。

可能還有些人有不同意見，這個可以理解，他們最大的共識就是認定這個案子缺乏核心證據，屬於輿論干擾司法——其實，這些言論不也是輿論的一部分嗎？有沒有干擾司法？如果這些輿論沒有，憑什麼就認為對應的輿論干擾了司法？那些認為輿論干擾了司法的朋友，不知道是不是真正看了判決書，和起訴書，不知道有沒有全部瞭解相關證據和法子英本人的供述，他們最擅長的質問是：你看見她殺人了嗎？

哈哈，世界上的殺人犯作案時，都現場直播了嗎？不都是沒有任何人看到嗎？不照樣該抓的抓，該判判的判，該殺的殺？根據法子英本人的供述，和勞榮枝自己的供述，和倖存者的證詞，以及留下的紙條和勞榮枝親筆新增內容的字跡鑑定等等，都指向勞榮枝本人也是積極參與了綁架殺人的，是共犯，而不是從犯，沒有勞榮枝，法子英根本不可能有機會殺人。

留給勞榮枝的時間不多了，願被他們殺害的冤魂安息。

勞榮枝案不是法律給她留一線生機，中國死刑執行是要透過最高法的，從遞交材料到批准執行也是要一定時間的，一般是二到六個月時間，但也有一個月時間的，這要看上面怎麼安排了，她還可以過完今年的年。