構成強姦罪和醉不醉酒沒關係，女子的態度才是關鍵。

事後如果是女人選擇沉默，男子可能是什麼事兒也沒有，如果是選擇報警，男子就是妥妥的強姦犯。

這裡面提到的自願，那是當時情況下的自願，完全可以解釋為女子為了自身的安全被迫採取的自救，畢竟是一個弱女子面對的是一個身強體壯的醉漢，能讓她怎樣？

與陌生女人發生關係，是極其危險的行為，一個男人如果是不想成為階下囚，還是應該堅決不能跨越這道門坎兒。

回答這個問題要弄清兩個構件的因果關係：一是男子是否醉酒，二是女子是否自願。如果男子真的是醉酒，哪就具有由主觀變為客觀的能動性，因為醉酒後男子情緒意識失控、行為失態；如果女子自認自願，就不存在違背個人意願之說。如果如此，男子就不構成強姦。

這種行為要看採取何種手段。一個醉酒了的男子走錯房間，陌生女子無論如何都不會自願去發生性關係。從走錯房間來看，這女子就不會是醉酒男的妻子，女友和情人。如果女子能自願發生關係，那就是醉酒男子的承諾打動了該女子。什麼承諾？不外乎物資和錢財，也只有這些才能讓該女子自願去和一個走錯房間的醉酒男發生關係。

如果是基於這一事實，男子就不會構成強姦罪。但又涉及另一種違法事實，即符合以錢物為媒介發生性關係的賣淫嫖娼案件。

本人認為男子不枸成強姦，醉酒男子走錯房間？（這裡沒說是女子己睡覺了）推理？如果女子沒有睡覺，女子是清白的，醉漢是糊塗了？他進了女子房間？不管多弱的女子都會把醉酒羅子推倒？又說如果女子睡覺了，醉酒男子倒在床上，有點振動哦？女子睡死了？她是清白的。當時不管怎樣她完全是有能力扳倒醉酒男人。即然這醉酒男子成了一團泥，一個困了？睡著了，如果是裝醉？那這女人睡覺不關門？這也不可思議？何況有酒店還有監控？一看就知道在幾樓那個房間不就行了？如果是真的？那就是女人有心？醉酒男人佔了便宜不知道怎麼回事…大家都討論一下！！！？？？

首先，這裡是男子醉酒走錯了房間，而不是女子走錯了房間，與陌生女子發生關係已成事實！鐵定構成強姦。

就這麼說吧！男子喝醉了闖進陌生女子房間，強行要與女子發生關係。那麼女子就算不願意，又怕自己生命受到威脅，肯定會乖乖就範配合的。

事後男子就肯定認為自己是在不清醒的狀態下與陌生女子發生關係，且也認為女子是自願與自己發生關係的，認為自己不可能構成強姦！

不管男子再多的說辭，也抵不上女子的一句話，（你）醉了（我）卻是清醒的，誰會相信一個醉鬼說的話！喝斷片了有沒有用暴力威脅呢！我說你強姦了（你就是強姦了）。沒有第三者在場，女性又是弱小的一方，肯定是站女性這邊考慮！是私下賠償解決還是走法律程式，這邊都得看女方的態度。

所以啊！喝酒還是需要有朋友的陪同，酒醉了起碼有人送回去或打電話給家人接回去。再者酒量不行的話，奉勸還是少喝為妙！以免給自己跟家人惹一身麻煩。

男人如果在一個女人不願意的情況下是很難個女人發生關係的！法律上，是否構成強姦，最關鍵的就是男人是否違背了婦女的意願，也就是說，發生關係的前提是女人自願的，而不是被脅迫、被欺騙的。曾經有個案例，女人的丈夫半夜去衛生間，返回時迷糊走錯房間了，恰巧，另一個男人看到後就冒充丈夫跑到女人床上和女人發生了關係，然後起身離開了，發生關係時女人朦朦朧朧的認為是她丈夫就沒睜眼睡意中就完成了。事後感覺覺得有些不對，等丈夫回來後一問才知道被別的男人弄了，結果就是那個男人以強姦罪被判刑！強姦犯罪的男人們都是精蟲上腦沒有控制力的人，只顧“小頭快活一時，大頭受罪終生”，兩性之間如果你情我願，豬狗不如。