我是農村人我說幾句，在村裡有窮歷害，有富歷害，前者是光腳不怕穿鞋的，誰惹他生死不怕，大法不犯小錯不斷，天天喝的醉熏熏的，沒人敢惹，惹了就粘住你。後者人家有錢有勢，一般人惹不過他，有事靠錢甩。

先不說哪邊是村霸黑社會，這就是個相當簡單的案件，因為在場一個七個人，三個人打架，姓劉的兩個，姓葉的一個，打完了各自回家，姓葉的七八天後死亡，姓劉的兩個被抓，沒錢賠只能坐牢，葉的家屬不滿意調查結果想在網上引發輿論施壓警方

其實案件並不複雜，是有人想用一個錯掩蓋另一個錯。酒桌上劉家去了三個人，是兄弟倆和本家一個叔。一個現場一起喝酒人電話錄音說：打人的是兄弟倆，可抓起來的是叔侄倆。兄弟倆其中的劉某彥書記沒抓，這就是葉家說的兇手逍遙法外那個人。起因是先吵架後打架，按警方說的是叔侄倆下手打的，那劉某彥在幹什麼？是勸架拉架還是也下手了，不會無動於衷吧？先不說劉某彥是否也下手，不會幫葉家吧？至少是沒有制止。作為一個村書記，在家族也是有話語權的，如果他制止不會打那麼重，何況是否參與鬥毆都說不清。有時候打架的不一定是主謀，有話語權的人很重要。葉家說兇手逍遙法外不是沒一點道理的。事不關己，不帶節奏，只是分析，你們認為呢。

我不清楚事實，非要回答的話我希望公開審理。枉法的，抓起來關，傷人的，抓起來關，冤枉的，放，造謠的，抓。

不過我要提醒一句，

如果黃世仁的女兒舉著身份證實名舉報楊白勞，各位看官應該如何想？

如果楊白勞的女兒舉著身份證實名舉報黃世仁，各位看官又該如何想？

按鬧分配是個很不好的方法論，希望大家支援公開，依法，透過法律途徑解決問題。家屬的訴求應該放在重審上，展示自己的證據。

人需要良善，你的父親如果被人打死，你會平靜嗎？一個普通老百姓丈夫死了父親頂樑柱死了，一年多沒有得到具體的法律上對所有參與者的審判，作為一個19歲的女孩子學生你要求她怎麼做？不要紅口白牙，天災人禍家破人亡禍從天降的事隨時隨地發生在每個人家中身上，守住自己的良知一顆憐憫弱者的心才是正道，老天爺有記憶，惡言惡語對待一個弱女子弱勢群體，你會遭報應的

據說和網傳不一定屬實，為什麼案子拖這麼久？這才是貓膩所在，在這裡問葉婷一家橫行霸道屬實否，這有問題！！！既然是網傳，為何問大家？網傳的東西大家如何能認定真假？

可憐之人必有可恨之處。據說死者葉某是個村霸，毆打他人和父母，坐過牢，生了8個子女，村裡鄉里都不敢管。這次打架事件也是葉某先拿啤酒瓶砸人，結果被反打。具體死因未做屍檢與打架有多少關聯不清楚。一大家公然耍無賴，可能是本性使然。不冤枉一個好人，也不放過一個壞人。望有關部門給出權威結論，同時給這一大家子一些政府補貼。

屬實個鬼，這個標題就偏了。一切行為基於法律常識。就算也挺他爹是個村霸那也是法律的嚴懲，輪不到那個武林高手終結他人生命。

我來湊個數。

說葉婷一家多麼霸道，若真如此，誰敢惹她家？若真如此，案子就是辦不完，也應該有個明白話，究竟辦到什麼程度。若真如此，葉婷一家還真用不著舉著身份證實名舉報。

我想知道，既然那殺了人的案子還沒有了結，那葉婷一家既然實名舉報，就是與事實不符，也只能說兩邊立場不同，看法不同，持懷疑態度不行？為什麼只能聽一面之詞？

葉婷是在舉報的現場被請進警察局的，然後就犯了法，還取保候審。

看不出，葉婷一家是惡霸，更不知道她們怎樣不無辜。

不管葉婷一家是否橫行霸，死人與此有關就是命案，是該死還是意外，需法律說了算。至於警察是捉人是否合理合法，人間自有公道。

葉家在當地是不是村霸，人品家風如何，作為外地人真不好評。不好評是不好評，但透過抽絲㓟繭，一些細小事件，確能反應出來葉家的行為。

作為華人，受儒家文化影響，同穴抗敵的思想是刻在骨子裡的。一但遇敵，全體華人都會團結起來一致對外。大到國家小至村寨家庭，共同禦敵的思想是不變的。葉某已死亡一年半，作為同宗同族的葉氏，卻沒人站出來發聲相護。葉氏獨戶嗎？也不時，因為當晚許某酒席的陪客還有二名同村葉姓。葉氏不相護，但作為事主的許某，為什麼也不坦言相護嗎？這可是你的事情才引發命案呀。可許氏也沒發聲。再看同村的其他人士，也人人禁言，為什麼不同村相護呢？那怕隱姓發言也好！沒有，一個也沒有。這說明什麼？說明葉家在村中的行為不被認可。說白了，就是葉家在村民中名聲很壞。

再說一件小事-陪客。能在酒席陪客，是多麼光榮的事。說明這個人德高服眾，村人佩服你。但也可能是欺鄉霸鄰，村人怕你。這二種人，都是酒桌常客。笫一種，德高望重，主要是主家紅白事陪客，顯在主家通情達理，人闊家貴。笫二種陪客，一般是爭端要債，以威震場，擺平爭端。往往也是以一方失衡為代價。失衡的一方是敢怒不敢言。這種陪客說白了就是事主請來的打手和靠山。在杞縣葉命案中，如葉某清是個德高望眾的人，恐怕打不起來。既使劉某語氣很橫，德高望眾之人只會抽身離去，而不是惹事爭端。能打起來，說明雙方都非善輩。劉氏尚能理解，必經是要債方。那葉某清是圖什麼？恐怕是折了面子，下不了臺。丟了顏面要掙回來，不然以後難以服眾，這才打了起來。

再說一件小事。葉婷被李局長送回。佘老太君親自掛帥，七姐八妹齊上陣，十二寡婦全出徵，楊排瘋揚言吊死開封府，包拯爺嚇垛花轎中。眾衙役破膽為自救，110搬來太康兵…“弱”式人群這般牛，上演一出《十二寡鬧東京》！

各位看官，葉家是不是村霸，你們自已判定！話不多說，小生逃命要緊，話多必失，走也！❗！

1搬來

葉婷一家真的不是善良之輩，大家看這女人表演的潑婦罵街，耍潑耍賴，毫無顧忌的臉面，不把公安放在眼裡的噬無忌憚，是被人欺負的主嗎？假如是在農村絕對是無人敢惹的家庭，太厲害了一個女孩能做出這樣的事，和警察和政府對著幹是善類？？絕對不是

綜合雙方資訊，劉家說的更加真實。只不過靠幫人割麥掙點體力錢的，沒有胡攪蠻纏的資本，全篇只說事實，沒有撒潑打滾。葉家的演技沒的說，一家子戲精，不排除境外勢力媒體操作，目的是攻擊摸黑政府，製造誰能鬧誰有理的恐怖思維，想斷了以法治國的文明程序。製造民眾和政府的對立情緒。相反，政府通告肯定釆取中立，也會有中間當事人的意見。肯定相對客觀中立。最能給境外勢力利用的是抖音，其實抖音特性決定了，靠演技博眼球，如果博事實，講證據，抖音沒流量。但也不能成法外之地，該查查為博流量，故意帶節奏的媒體，有沒有境外背景了，相信查一查，公佈後，會更加團結民眾。以法打擊造謠撒無賴的，也能震撼一批社會的無賴，牛二式人物。這樣社會更加合偕，法制更加完美

葉婷父親葉洪清的死亡原因可透過相關的醫學進行鑑定得出結論，為什麼會拖了一年並發展成如今的地步，不得不令人深思；葉婷藉助網際網路，為父親伸冤，儘管有人說是在炒作，但自己的父親被活活打死，做出一些過激的舉動，換位思考，應該理解；此事件的喧鬧張揚，才是那亇地方的叔叔以尋釁滋事為由，帶人審詢，粗暴訴求，引發了人們強烈關注和共鳴的原點。試問，問答題的作者：即使葉洪清橫行霸道，就該活活打死嗎？

實話說我是無法相信葉婷一家人是村霸，大家細想，生有8個孩子的人，他手裡會有錢嗎？我想大家都明白，養育8個孩子的人是不可能有什麼錢的，沒有錢，她家人憑什麼做村霸？

你仔細朝四周看看，能做村霸的人那一個是窮人？在農村，不少人是勢利眼，誰家有錢有權，就會對誰家溜鬚拍馬，明明是個壞人，他或她會眼㬹睜，昧著良心說是好人，狗咬爛的，人為錢的，這是從古至今沒有改的劣俗，可以說是人性使然。

不發跪街影片時，支援率80%，發了跪街影片後，支援率50%不到！人常說有圖有真相，這個真相有正也有反！事件真相還不明瞭，但熱點效果已經達到！

之個問題提問者心存不善，葉婷舉身份證舉報，就算她言不符實，最起碼敢於擔責。至於另一傳聞就不可信了，如果其言是實，也把身份證舉起，證明其言之鑿鑿。