女王又不掌握實權，女王逝世查爾斯登基！英國王室是一個象徵！話說女王年輕時英國不早就崩潰了嗎？多麼愚蠢的問題……

英國王室和日本的王室都是擺設，沒有實權。你可以理解為當選的執政黨是挾王室以令在野黨。也可以把王室成員想像成偶像明星。泰國王室才真正牛B。

我認為不會的，至少現在還不會，因為英聯邦原本就是個鬆散的政治聯盟，各成員國的內外政策各自獨立，而英國女王只是他們各自的象徵性的“國家元首”，因此她的去世不會有什麼太大影響，目前英聯邦成員國總共有49個。

實際上，在第一次世界大戰後，之所以能夠出現英聯邦這樣的政治聯盟，一是大英帝國在戰後的實力已經今非昔比了，二是它的綜合影響力仍在，儘管殖民地紛紛要求獨立，但獨立後又願意留在英聯邦內，就說明了他們對英國部分實力與影響力的認可。看似這二者之間的關係有些矛盾，其實一點都不會，說它的實力下降，這是相當於後起的美帝而言，但直至今天，英國仍然是世界前六大經濟體之一，英鎊也是世界各國央行的主要外匯儲備資產之一。

換句話說，能夠維繫英聯邦這樣的鬆散的政治加盟的基礎，其實是英國一直以來的綜合國力，尤其是它的軟實力因素在影響著大家。而不是單靠英國女王個人，當然伊麗莎白二世的個人魅力四射，這一點無可厚非，相較於他的媽媽而言，查爾斯王儲的個人魅力要遜色很多。

但畢竟英國還是聯合國安理會五大常任理事國之一，其科技、金融、文化等方面都是有些實力的，在軍事上及核力量上同樣是少數的幾個有實力的大國之一。也就是說，英國還是有團結英聯邦成員國的能力及影響力。

然而，也不得不承認，隨著英國實力的衰退及國際影響力的下降，未來很可能會讓英聯邦變得可有可無，直至解散。舉個例子來說，印度2022年上半年的GDP總量已經超過英國，排在了世界第五，這讓其曾經的宗主國——英國有些尷尬，如果印度的綜合國力進一步上升，甚至遠遠甩開英國的話，那英聯邦成員還能“容得下”它嗎？反過來說，那時候的英國還好意思繼續做“盟主”嗎？因此，我認為短期內不會分崩離析。但長期來看，英聯邦會逐漸名存實亡的。

很大機會會分崩離析。首先，之前接受女王為國家元首的國家，很大一部分會退出英聯邦，他們能接受的應該只有女王，新國王鎮不住。另外就是英倫四島，也會鬧分家。蘇格蘭在女王在世的時候還會給點面子，之後應該不會了。加上對新首相的不信任，這個已經在所難免了。