回覆列表
  • 1 # AiasRinzler

    會非常適應,不如說現在天天做核酸,非常讓人不適應。同時希望地鐵取消安檢,從世博會開始就一直沒停,也從來覺得不是必要的

  • 2 # 曉燕73452

    肯定不會,我們己經長大,會透過自己的目光去看,用自己的腦子去想。誰是關心我們的人。誰是負責任的人!我們應該怎樣去生活,讓世界更美好,我們才能快樂。

  • 3 # 禾央3789

    現在就已經這樣了,當有關部門通知不再強制做核酸,好多人就像瘋了一樣到處找核酸檢測點,找不到就開始抱怨,有的說;是不是國家不管我們了,有些小區老人又主動地把鐵皮隔離牆拉圍起來,說這樣更安全,一些人呼籲政府還是管控起來好,這不是患了斯德哥爾摩綜合症了嗎!

  • 4 # 戴文勝66

    這是多閒的人啊?每天沒事兒琢磨來琢磨去的,現在網路上一大堆閒的沒事兒乾的,還有一些別有用心的,也是,封控在家閒的無聊,整個經濟也不景氣,沒事兒找點事兒幹。不做核酸了無所事事,正常社會現象。

  • 5 # 酷暑行龍zgx

    新冠疫情三年,病毒在人類的反覆感染、疫苗接種免疫、臨床治療等對策下,病毒不斷變異,目前流行的主流病毒奧密克絨,其雖傳染性增強,但重症率、死亡率已經遠低於初始病毒了。以後,病毒還將繼續變異,我們的病毒科學家、公共衛生專家、醫務工作者,在黨和國家的領導下,將會繼續研究病毒的相關情況,在國家衛健委的建議、指導下學會與病毒共存。

  • 6 # 江南修路人

    應該取消的是落地檢、日日檢、三天二檢、五天四檢等名目繁雜的規定專案,但不能完全取消核酸。

    起碼每個鄉鎮、街道要保留一個檢測點,公眾自己覺得有需要時,能夠享受這項服務(可適當收取成本費)。當然,如果能向公眾發放自測試紙,更是個很好的替代方案。

    如果完全取消,至少帶來如下不良後果:

    ——打工族回家過年誠惶誠恐(特別是來自疫區的),怕自己是無症狀感染者,會把疫情帶回家鄉、帶給親朋好友、尤其是帶給家中的老人小孩。過個節,人人有擔憂,個個有猜疑。

    ——每個人(尤其社會接觸面較廣的人),一遇感冒咳嗽等與奧密克隆症狀相似的小恙,六神無主、惴惴不安!在無法檢測的情況下,容易患心理疑病症。

    ——溯源流調變得困難。比如一個家族,十個人從外面打工歸來,若有"一頭羊",大機率全家族皆"陽",誰也不知誰是"頭羊",弄不好會互相埋怨。(當然,如果不去醫院診治,誰也不知誰是"羊")。

    ——取消核酸了,同時也意味著取消隔離,因為根本不知誰是該被隔離的物件。滿大街"羊"來"羊"往,"陽"光普照,這種情況下,老幼物件、有基礎病的群體,也就失去保護。他們的免疫能力,能否應對沖擊?!

    如果要落實每個人都是自己防疫的第一責任人,就應該賦予每個人核酸檢測的自主權,以及對是否患病的知情權,這是相輔相成的,缺一不可!

  • 7 # 途說中國

    既然人類無法徹底消滅病毒,核酸檢測,也只是臨時甄別病毒的辦法,人類不可能永遠依賴核酸維持管控病毒,更不可能永遠進行管控。

    一旦有證據表明,病毒已經沒有嚴重的傳播危險了,人類就要放棄這些防控的辦法。今後,人類要與病毒長期共存了,那就只有醫院是需要核酸檢測的,它的存在,也只是一種確診的辦法。

  • 8 # 悠閒老查

    2022-12-6 10:08 · 來自北京

    剛開始時也許會,是因為某些防疫措施不配套所致。

  • 9 # 海籃藍海藍藍

    這個不會,可以說,取消了核酸檢測,是大勢所趨。

    經過幾年抗疫,一是奧密克戎毒性越來越低,甚至比重感冒傷害更小。二是疫苗對防控起到了很大的作用。三是中醫藥也發揮了很大作用。

    從大陸外整理資料證明,病毒變異越來越快,毒性也是越來越小,人們更多的是無症狀感染者。

    正是因為以上原因,才會逐步取消核酸檢測。

    但任何事情,都會有人有各種擔心,還有一些人害怕疫苗,而不去打針。這只是個別少數現象。絕大多數人,會逐步適應新的形式,整個社會也會因此活躍忙碌起來。

    由於不做核酸檢測,那是不是有許多陽性人群走向社會,是的,肯定有,但由於病毒毒性低,就是傳染了,也不會引起重大疾病傳播。

    也就是被感染了,也會像自愈性疾病,會恢復健康。

    冬季,根據以往經驗,是疫情高發季,作為防疫第一條的口罩,絕對還是應該配帶。這既對自己有利,也有利於共眾健康。

    對於疫情防控,是一個逐步放開,逐步探索前進的過程,也是我們大眾逐步適應的過程。

    為了安全健康,為了減少交叉感染,非必要,不去做混管核酸檢測。保住綠碼,做到你我安全岀行。

  • 10 # 自娛自樂60後哈哈

    當然會,因為我們是底層老人,沒有關係,後臺,如果感染了,在很多情況下是難得得到及時救治,只能聽天由命了。

  • 11 # 木木174138

    取不取消核酸都得面臨病毒。是怎麼面對這個病毒。是否能做到自己對自己健康負責,對別人負責。有責任心和社會公德的得病後會自覺居家隔離自療。沒責任心喝公德心的得了病會故意到人多的地方放毒。

  • 12 # 赤壁o

    不會的,前兩年沒做核酸老百姓過的很好,反到今年天天做核酸疫情大爆發,我們這小小縣城封了三十五天,還未清零,不做核酸,全部在家,相信幾天清零

  • 13 # 威武小哥

    為什麼會無所適從?這個東西本來就不是必須的。國家既然選擇放開,那肯定是經過嚴格論證的,覺得就算爆發,也可以透過另外的方式控制住的,沒必要過於杞人憂天。

  • 14 # 70後霞姐

    不會的,我會非常的適從,十幾年年前的非典,那時候沒有核酸檢測,沒有疫苗,沒有封控,幾個月就消失了,現如今的核酸造假,方倉任務反而不利於疫情防控,我會做好自我防護,加強鍛鍊身體提高免疫力!

  • 15 # 沉著天空qf

    取消核酸,對大部分人來說,很不明智。前兩年為什麼做得很好!到今年下半年就不行了呢?而越控,感染人數越多了呢?根本問題是利益在作怪,結果是老百姓招秧,國家受損失!現在已經放開了,一般不用做核酸,以後不知我們的醫療是不否能夠擔當起這重的任務!只有看?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 醫院已經買不到連花清瘟和布洛芬了,這種情況怎麼才能買到?