不可能。首先歐盟的解散是必然事件，時間問題。隨著歐盟成員國的增多，內部成員各方面差距會不斷拉大，在一個成員參差不齊的集體中，如果沒有強有力的集權架構，單憑民主結構，利益分配是難以調和的，解散是必然的。

但是絕不會發生在俄烏衝突期間，外部越是動盪，歐盟越是緊密，這就是抱團取暖的淺顯道理。

然而當下的歐盟貪大的心已經顯現，擴員的道路是止不住的，一定會把自己撐死。而集權式改革，更是難以成型，這與歐洲文化傳統背道而馳。因此解散是歐盟的必然歸宿。

可能性很小。雖然俄烏衝突會導致歐盟內部分歧加大，裂痕加深，但歐盟總體實力仍然很強，凝聚力仍在。但如果俄烏衝突持續僵持兩年以上，而歐洲能源供給又持續無法解決（既要解決量的問題，還要解決價的問題），歐洲就會走上去工業化的道路，這才是歐洲的噩夢，到那時歐洲，尤其是德法的實力會顯著下降，歐盟就難以維繫了。

俄烏戰爭暴發後，由於歐盟跟隨美國發起層層加碼的經濟制裁實施，從總體上己導致歐盟通脹物價大幅度上漲，能源危機，歐盟內部紛爭不一，各為自己國家尋求解決面臨的經濟困境的情況不斷露頭！

這種勢頭的出現，就意味著歐盟不團結、分岐局面開啟。

具體來分折！

德法是制裁受影響最嚴重的國家，德法又是歐盟友領軍！不過就拿德國來說，雖物價上漲，可經濟來源較廣，資金相對豐厚，為穩民眾生活生產秩序，在此政府掏一筆錢填充當下產生出的困境，企業、民眾生活可有短期內的保障，而有許多成員國基本生產生活都沒有保障，民眾示威日益增多，把矛頭直接政府，強烈譴責要求政府為國民解決生活困難(就是取消對俄羅斯制裁，緩解當務之急)。這對歐盟組織領導者是一個嚴峻的考驗和新的挑戰，要穩住歐盟這個經濟一體化模式，那就必得有經濟輸血維衡，從目前歐盟友之間種種舉動跡象看，相互輸血維衡的動態幾乎沒有。

進一步分折，如歐盟不團結，達不成一致協議，取消對俄羅斯的層層加碼強悍制裁手段，歐盟這個盟友組織解散是毫無疑惑的定趨。

再補充說，歐盟自英國脫歐後，就一直存在著分岐內幕，看不到真實有效相互依賴的優越性，只是名義上稱聯盟，而實際行動上都為一己謀生，如這次俄烏衝突受影響不反思重新達成一致新的維衡措施及有效挽救方案，可以說歐盟解散就到時間了。就看歐盟願意去為所謂歐盟重整旗鼓不。

這個問題就要看看俄烏戰爭的情況如何結束，如果俄羅斯勝利！歐盟和北約留在歐洲也沒有什麼意義？因為歐洲可能要建立自己的獨立機構，目前解除沒有可能？