-
1 # 六德君子
-
2 # 一語悟塵
不說對自己有利約，說對自已不利的證據，發在網上是告訴全世界人他犯罪了麼？
沒問題了，閉嘴。淨提些腦短路問題。
-
3 # 虎踞關21號
現在我們看到的不一定就是真實的，我也不相信一面之詞，不急，讓子彈多飛一會兒。最終，法律會給出一個公正的答案。
-
4 # 陶獻富
一些虛假舉報，真正查到有，就應該給於一定的處罰，決不能一鍋肉壞了先現的信訪條例落實和政策。是真正得不到處理的事件得到咉應解決。使國家政策得到偉力和信任度。
-
5 # 新疆白師傅電機修理
一般實名舉報百分之八十都是真實的。否則他實名，也是有風險的。大多數都是走投無路，才採取的辦法。實名舉報 修辭方面要謹慎，不能誇大，就事論事。不能夾雜自己的判斷。
-
6 # 知恩回報社會
學話沒有學少的，捎帶東西沒有捎多的。這也是人性，也有一部分人是屬於過分的同情，不太清晰憐惜，不太明白的支援，殊不知別人有虛假的描述、過於誇大，而已離開了實事的泛圍。
-
7 # 白菜心41225036
每個人都是有私心的，說話都有自己的觀點。
之所以要舉報，是從自己的角度考慮問題覺得委屈，我不認為他們虛假描述，只是把自己有利的方面誇大其詞。
每個人表述觀點，都會從有利於自己的方向多多描述，重複講解。
如果他們80%有理，簡單說一下大家就明瞭了。
-
8 # 涼爽mx
這些虛假描述的人，他們舉報是為了發洩情緒，攻擊對方，引發輿論關注，甚或帶偏輿論，目的不純，有些設及違法，但沒有幾個得到嚴肅處理的。沒有成本誰不敢做虛假描述而舉報？所以網上亂象叢生，嚴重傷害他人利益，而很少承擔後果，應該立法丶依法打擊，綜合治理！
-
9 # 金陵笑三少2019
答案似乎很簡單，無非為達到舉報目的。
但細思一下，其實不盡然。例如有三類:
一是角度不同。
例如法考資格測試中，有一道典型考題:你媽媽和女朋友同時掉進河裡，你先救了女朋友，媽因沒有得到及時救助而溺亡，你是否涉嫌構成犯罪？……當你站在人情世故、倫理道德、法律規定等不同角度，看到的問題不同，結論自然也不同。
二是個體差異。
主要是指因個體年齡、家庭、經歷、教育程度、社會經驗、表達能力等差異，導致某些實名舉報的確有其事，但會不同程度存在舉報材料邏輯輸出紊亂，關鍵點模糊甚至腦洞“加戲”臆想了對方內心OS。
三是意識淡薄。
主要是指法律意識淡薄。某些實名舉報人感覺自己都實名舉報了，被舉報人一定會擔心事態擴大而尋求私下解決，自己可以因此牢牢佔據主動:或者唯恐天下不亂，以為網路是法外之地，為了提高舉報熱度無所不用極其，以偏概全張冠李戴，胡說八道無中生有……
回覆列表
實名舉報就是當事人自覺遇到不能公平公正公開解決的事件以後，採取的極端措施，大多數是求告無門的鋌而走險！為次要搭上名聲，以及可能受到的更多的不公待遇。
一般用虛假描述是錯誤的說法，應該是當事人處於不同的立場和觀點，以及資訊獲得渠道的不對等性，而造成的資訊出入的誤差，這在律法上是容許的，需要在法庭上雙方或者多方反覆質證質辯，才能夯實相關內容！
而置疑案件內的證據和結果，是律法賦予每個當事人的權利，不應該作為虛假描述的依據。
當然！哪些挺而走險，依靠魚死網破的無賴，必將最終經過法庭審判後繩之以法！（但是不能提前假定罪行）。