-
1 # 六德君子
-
2 # 一語悟塵
不說對自己有利約,說對自已不利的證據,發在網上是告訴全世界人他犯罪了麼?
沒問題了,閉嘴。淨提些腦短路問題。
-
3 # 虎踞關21號
現在我們看到的不一定就是真實的,我也不相信一面之詞,不急,讓子彈多飛一會兒。最終,法律會給出一個公正的答案。
-
4 # 陶獻富
一些虛假舉報,真正查到有,就應該給於一定的處罰,決不能一鍋肉壞了先現的信訪條例落實和政策。是真正得不到處理的事件得到咉應解決。使國家政策得到偉力和信任度。
-
5 # 新疆白師傅電機修理
一般實名舉報百分之八十都是真實的。否則他實名,也是有風險的。大多數都是走投無路,才採取的辦法。實名舉報 修辭方面要謹慎,不能誇大,就事論事。不能夾雜自己的判斷。
-
6 # 知恩回報社會
學話沒有學少的,捎帶東西沒有捎多的。這也是人性,也有一部分人是屬於過分的同情,不太清晰憐惜,不太明白的支援,殊不知別人有虛假的描述、過於誇大,而已離開了實事的泛圍。
-
7 # 白菜心41225036
每個人都是有私心的,說話都有自己的觀點。
之所以要舉報,是從自己的角度考慮問題覺得委屈,我不認為他們虛假描述,只是把自己有利的方面誇大其詞。
每個人表述觀點,都會從有利於自己的方向多多描述,重複講解。
如果他們80%有理,簡單說一下大家就明瞭了。
-
8 # 涼爽mx
這些虛假描述的人,他們舉報是為了發洩情緒,攻擊對方,引發輿論關注,甚或帶偏輿論,目的不純,有些設及違法,但沒有幾個得到嚴肅處理的。沒有成本誰不敢做虛假描述而舉報?所以網上亂象叢生,嚴重傷害他人利益,而很少承擔後果,應該立法丶依法打擊,綜合治理!
-
9 # 金陵笑三少2019
答案似乎很簡單,無非為達到舉報目的。
但細思一下,其實不盡然。例如有三類:
一是角度不同。
例如法考資格測試中,有一道典型考題:你媽媽和女朋友同時掉進河裡,你先救了女朋友,媽因沒有得到及時救助而溺亡,你是否涉嫌構成犯罪?……當你站在人情世故、倫理道德、法律規定等不同角度,看到的問題不同,結論自然也不同。
二是個體差異。
主要是指因個體年齡、家庭、經歷、教育程度、社會經驗、表達能力等差異,導致某些實名舉報的確有其事,但會不同程度存在舉報材料邏輯輸出紊亂,關鍵點模糊甚至腦洞“加戲”臆想了對方內心OS。
三是意識淡薄。
主要是指法律意識淡薄。某些實名舉報人感覺自己都實名舉報了,被舉報人一定會擔心事態擴大而尋求私下解決,自己可以因此牢牢佔據主動:或者唯恐天下不亂,以為網路是法外之地,為了提高舉報熱度無所不用極其,以偏概全張冠李戴,胡說八道無中生有……
回覆列表
實名舉報就是當事人自覺遇到不能公平公正公開解決的事件以後,採取的極端措施,大多數是求告無門的鋌而走險!為次要搭上名聲,以及可能受到的更多的不公待遇。
一般用虛假描述是錯誤的說法,應該是當事人處於不同的立場和觀點,以及資訊獲得渠道的不對等性,而造成的資訊出入的誤差,這在律法上是容許的,需要在法庭上雙方或者多方反覆質證質辯,才能夯實相關內容!
而置疑案件內的證據和結果,是律法賦予每個當事人的權利,不應該作為虛假描述的依據。
當然!哪些挺而走險,依靠魚死網破的無賴,必將最終經過法庭審判後繩之以法!(但是不能提前假定罪行)。