無論是宋遼還是宋夏雙方都不把議和當真，才真的能和平下去，要有一方真把議和當回事了，那就是活該捱揍。戰爭的禮儀以及條約的約束力早在春秋戰國時期就消失了。宋遼之所以一直不打仗澶淵之盟的約束只是其一，雙方國力差不多，誰也打不過誰才是根源，就這遼國還趁宋朝跟李元昊打得你死我活的時候訛了宋朝一把。

宋夏之間的議和更是如放屁一般，宋朝和党項的戰爭從太宗朝一直打到哲宗朝，期間李繼遷被揍得不得不改姓趙，可恢復過來後扭臉就進攻宋朝城池，李德明時期對宋朝俯首稱臣，李元昊上臺不也反了嗎？後來李元昊跟宋朝也簽過和約，可神宗年間照樣五路伐夏，後來是哲宗皇帝把西夏打崩潰了，在遼國的干涉下籤了和約這才真正和平下來。如果不是宋朝把西夏徹底打服了，他怎麼可能乖乖遵守和約呢？所以無論議不議和，維持一支龐大的軍隊那都是很有必要的。

當然，對於宋朝而言，動盪的周邊局勢只是原因之一，還有一部分原因是宋朝時期的軍隊，還是流民的蓄水池。

知道明朝為什麼滅亡嗎？

給你說個人李自成，你知道他造反前是幹什麼的？驛卒。

明朝末年朝廷財政困難，為節約開支，就裁撤驛卒，李自成就下崗了。下崗了總要生活吧。當時又跟現在不一樣可以做點小買賣。走投無路，怎麼辦，造反。

宋朝，保持龐大的禁軍隊伍，就是給一部分不安定分子一口飯吃，免得走投無路造反。在任何時候，只要不是被逼得走投無路，誰特麼願意造反。

再就是，宋遼宋夏為什麼能議和？就是誰也奈何不了誰？如果宋貿然大規模裁軍，你看遼、夏來不來搶你。

我個人見解，不喜勿噴。第一：封建王朝堅信人定勝天，冷兵器時代可不像咱們現在打資訊化戰爭，靠科技來定勝負，古時候打戰除了戰術，戰鬥力水平相差不大的情況下幾乎就是拼人，統治者也堅信誰人多誰勝算大，一旦再次發生戰事必然需要用到大量士兵，所以不會大規模削減軍隊。第二：統治者階級還是有侷限性的，畢竟都是要維護自己的統治，大規模削減軍隊意味著不少人就失業了，和平時期不打戰的情況下當兵可以拿軍餉總比種地強，這裡面不排除有些軍人要造反。第三：不去大規模裁剪軍隊可以保留多數老兵，總比臨時抓壯丁找來的新兵蛋子戰鬥力強，經驗豐富。

人家不糊塗啊，議和是議和了，但那只是紙面上的約束，真正的約束還得靠手裡頭的武力。

沒有強大的武力保障，那真是夜不能寐，食難下嚥。

畢竟雖然是議和了，但邊關始終還存在著摩擦與衝突，儘管在議和的前提下，雙方不會發生大規模的軍事戰爭，可摩擦和衝突還是在所難免的。

若是大規模裁減軍隊和節省軍費，那麼透過摩擦和衝突就能讓對手發現自己的空虛，屆時無法保證對手會不會依然遵守議和的成果，搞不好，人家直接撕毀議和的檔案，或者是直接找個藉口破壞議和便打了過來。

到時候哭都來不及。

三方的議和不是因為大家突然之間變得友好了，也不是大家突然之間摒棄前嫌了，而是一種無奈之下的妥協，三方的管理員都知道再這樣下去大家除了增加不必要的損耗外沒有任何的益處，自然不願意長久的堅持下去，因此議和只是為了緩解局面的尷尬而已，雖然議和了但是並不意味大家可以放鬆警惕，也不意味著日後便不會在發生危險了，因為在那樣的環境下大家雖然表面和氣，但是彼此都在苦心積慮的尋找著吞併對方的機會，而要想吞併對方顯然不是憑藉口頭的勸告可以達到的，這需要強大的軍事力量作為支撐，因此整軍備戰便成為了大家的當務之急，在三方之中宋朝是最擅長農業生產的，他能夠有足夠的財富來支撐自己進行擴大軍事，完成自己吞併天下的理想，所以不論是為了自身的理想還是出於自身安全考慮，這個時候大家都不會去損耗自己的力量，給別人以可乘之機。