不論專家怎麼說，最終落實在個人的防護焦點上。更何況三年抗疫過去，防治新冠措施效率日益成熟，即便感染也不必焦慮恐慌。有病治病，無病恢復常態。極左極右勞民傷財不可取。

疾風吹陽遮乾坤

有班難上家裡蹲

專家觀點難寓言

楊康之後百花春

開放前往死了做核酸，天天做弄的大家就想不明白，有些人從來都不出門，宅在家裡，根本不可能感染“陽”性，天天做核酸有必要嗎？完全是勞民傷財的舉措。

都說決策決定成敗，疫情的感染之快，讓人不可預料，就是“專家”也始料不及，專家也不是萬能的“神”，所以我們不要說三道四，更不要惡語傷人。

成功之路都是大家經歷了多少次失敗後，方才能找到真正的方法。這個問題不是老百姓應該探討的問題。

防控疫情放開後，尖銳的問題發生了，大面積“陽”性使人目瞪口呆。尤其是北方各大城市都出現了有班不能上，街上看不見行人，大都在家裡過“陽”節，藥價暴漲，陽過後有錢買不到藥，太殘忍了？商戶閉門，到處是淒涼的景象，面對新年即將到來之際，人們不要慌了手腳，怨聲載道，亂了方寸，胡思亂想，難道把這樣的後果“賴”在專家頭上嗎？

大面積“陽”潮，摧古拉朽，無情地盪滌人們的心靈，宅在家裡叫苦不迭，那麼問題來了，“放開”到底是對還是錯，最終會出現什麼樣的惡果呢？這時候不是抱怨的時刻，反而應該靜下心來想一想未來應該怎樣應對吧？

不要過多亂購買“藥”品，這樣做是亡羊補牢，不亂出行，避免傳“陽”，要豎立信心，戰勝病魔，牢記使命，“陽”過了，只要“命”還在，那就還有再花錢的機會，過五關斬六將，暴雨之盛不過終日，Sunny就在風雨之後。

“專家說”太泛泛了!從什麼時候開始興起這個詞? 有專業好好研究科學，為國家建立功勳，也好功德無量。

站在人民立場上說話，維護毛主席功績的我們贊成，研究老百姓的還是免了好。

想說話就站在人民的立場上。

專家們的話不可不信，但不可全信，更不可迷信！對專家們的觀點，我們要始終保持一個清醒的頭腦以待之！

因為專家們也是人不是神，專家只是某一專業的行家，而不是全科醫生，他有成功的時候，也有失誤的時候！！

由於年齡不同，學歷不同，見識不同，思維不同，地域不同，氣候不同，面對同一個問題，專家們的看法也有不盡一致的時候，科技界歷來存在學術爭論就是這個道理，因此，專家們的觀點自相矛盾實屬正常，一點都不奇怪！

那麼，究竟該聽誰的呢？

我想，無論張專家，王專家，李專家，只要能治病的觀點就是好專家，人們就信他的、聽他的！！

這當然得有個前提，即不管你是那個專家的意見、觀點，也無論他說得天花亂墮，都必須得透過實踐證明成功後才能得到公認，這就是科學，反之則為謬論！

否則，在沒有實踐證明其好壞之前，名氣再大的專家言論，都值得人們去置疑！是嗎？難道不是嗎！！

專家也不是神仙，他們也只能根據他們的認知對疫猜作出判斷，供人參考。因為病毒不斷變化，他們的認知也不斷調整，所以有時是自相矛盾的。專家說的東西也只能作參考，除非是被官方認可，官方釋出的。

疫情三年了我們老百姓也經過了三年的歷練，也應該有自己的一些判斷和防護。專家的話不可不信，也不可全信，一切以官方訊息為準。

這個問題好像有許多網民有這種疑問。古人就有：專家治國，也有專家誤國的。確實，疫情三年，全國上下齊力，取得了舉世矚目的成績。這當中，也離不開有科學水平，有良知的部分專家的努力。但更重要的是有習總書記的正確領導，社會主義優越性的支撐。專家也好，科學家也好，要尊重實踐，追求真理，堅守良心。可惜的是有一些專家，忘了這三條，見風使舵，前後矛盾，影響了國家的決策，受到華人的指責。

剛做核酸那年青羊區幾萬人擠在一做，人擠人的，沒有一個陽，後來天天做也沒有一個陽，滿街都是人也沒有發現陽了的，剛停做核酸，就陽了一半，難道做核酸就能

防控嗎，弄不憧。

這個問題好回答:

笫一如果作為政府發言人在釋出新聞和防控部門頒佈政策，這是至關重要的，說什麼都是代表公權利在執行公務或國務，必須得聽，各級政府照辦執行，亦可結本地區的具體情況變通執行，如遇特殊情況必迅速上報中央。

第二.作為學術成果報告，學術論文探討，或影片會議所涉及的防控內容，不管是科學家，院士或知名學術帶頭人，他們涉及的是探討防控疫情等諸多方面的研究內容，有的並不一定正確的，還非常片面或不成熟，即沒經過同行在實踐中驗證同意，因此只能作為有限的參考，更重要的是他們沒有代表國家的公權來執行公務，不可否認他們在參政議政方面比一般人要便利得多。

第三.有些網紅專業知識不夠，數量來湊，為流量計，為某些利益集團代言，誤導社會輿論，甚至成了外國利益集團的代言人，雖然一時得呈，終將被人民唾棄，因為他們是社會穩定的破壞者和搞糞棍。

客觀上講，專家就是專家，一般都有能力。可為什麼講出的話讓人們覺得他們沒專家的水平呢？因為他們在發言時都先揣摩上級的意圖，他們認為只要按上級的意圖發言，就可獲更大的利益，因此，他們言不由衷，自相矛盾，混淆是非。總之，專家出錯，不是能力問題，而是思想問題。

好多專家一看觀點就是牆頭草，沒有科學精神，唯書唯上就是不唯實，考慮個人利益，看眼色行事，沒有脊樑骨，牆頭草，隨風倒，是蘆葦，嘴尖皮厚腹中空。所以把專家的名詞糟蹋了，變成磚家也就不奇怪了。

為什麼會自相矛盾？

新冠疫情三年了，全世界到現在也沒有一個徹底解決問題的方法，都在盲人摸象，摸著石頭過河，大家應該尊重這些科學家的努力和探索。也要敬畏自然，聽從一些成熟的建議，以達到自然災害帶來最小的傷害！

學術有專一！對於一些什麼都懂的流量＂專家＂最好敬而遠之……

防控放開前後，專家們的觀點不是自相矛盾，而是根據三年來疫情發展變化而做出的實事求是的判斷！比如鍾南山院士在疫情初期判斷是急性傳染病，必須封城！因為此病有很強的致死率！而經過三年時間的變化，新寇病毒對人體已構不成生命危險，因此放開是必要的，因為我們已死守三年了，對大部分人的生活已造成嚴重的影響，難到病毒長在我們也要長期封下去嗎？

我覺得好笑的很。防控、封城的時候，專家都去哪裡了？集體啞巴了？防控一放開，各種專家都跳出來了！各個都是很懂的樣子。

現在的專家可分兩種，一種是為正義發聲，為人民說話，積極捍衛毛主席和毛澤東思想，這樣的專家我們擁護他們，尊敬他們；另一種專家光說屁話，他們站在帝國主義及利益集團的立場上為國外反動勢力發當代言人，替利益集團說話，坑害國家坑害人民，這樣的專家，我們不歡迎。

多年來，除了曲指可數的幾個務實專家還在為正義發聲，為廣大人民發聲，說一些良話，真實話，公正而有正義感的話以外，有多少的專家盡說一些不著邊不靠譜的假話、空話、大話，誤道了許許多多的人。

特別是沒有是非鑑別能的那些人群，把他們的思想搞得亂亂的、疆疆的，不知聽誰的好或者是該聽還是不該聽。但有一條，我們對毛主席的話是要百分之百的聽，因為毛主席是最偉大的導師、最值得人民尊重和最信得過的大專家。

在疫情之下，我們認真去識別，符合毛澤東思想，符合實際且正確的話就聽，凡是違背毛澤東思想的發聲、為國外反動努力、為曾經被打倒的剝階級以及如今的利益集團發聲說話的專家，為掙錢為目的用虛假方式坑害人的專家就堅決不要聽他們的胡言亂語，自己必須要有個主張。

（圖片來自昨日的抖音）

以開放為大局，響應政府的號召，保護好自己，度過適應期，適應大自然的基礎規律。聽開放後說的話。防疫防控工作是在摸著石頭過河的，專家在不斷地總結經驗和檢討過去的工作。