年過四十歲的汪小菲和他母親一樣做餐飲一流，做秀也是一流。憑著大s前夫這個名氣汪小菲，將來做餐飲，一定會聚集更多名氣，餐飲業有了名氣就會聚集人氣，有了人氣才能聚集財氣。

臺灣省的大小S一家人，更是靠做秀才能吃飯發財，s一家人秀場與家庭生活不分。所以說無論汪小菲道歉與否，將來汪小菲與他前妻一家人，仍然會給我們華人帶來，茶餘飯後的八卦娛樂談資。

不知道為什麼這麼多人刻薄汪小菲，從始至終，不是覺得汪小菲更可憐嗎？十年婚姻，至少八年兩地分居，700趟兩地往返，老婆非要帶著孩子住在臺灣，而且是在他家失去俏江南之後，大S徹底遠離北京，一直都是冷暴力不合作，一直在琢磨著怎麼離婚。

汪小菲在臺灣的產業、豪宅在離婚後都給了大S，哪怕是他最困難的時候，也要支付足夠的錢財。從始至終，不是大S只做豪門夢，只能同甘，不能共苦嗎？汪小菲十年努力，人財兩空，不要太慘啊。

多的不想說，看下面這篇文章就好。

《北京小菲與灣灣大女王：所謂的鐵料如山，能否經得起推敲》

2022年上半年，最沒完沒了的撕扯，來自於灣灣的大女王與北京的小飛仔這對前夫妻。

（怕惹麻煩，使用化名，不放圖片，請見怪不怪）

一覺醒來，發現瓜田又錘爆了很多瓜。

目前的戰況是：

大女王一方大獲全勝，“體面”人設不倒。

不僅手握兒女做王牌，先有妹妹出頭挑釁，中有媽媽唱紅臉做好人，後有灣灣地方媒體和狗仔衝鋒陷陣。

小飛仔一方則被拿捏住九寸，落得人人喊打。

有疑似三兒活在網友的火眼金睛裡，有狗仔錘他婚內與人親密失德的照片和推搡孕婦。

還有廣大女性對“渣男”同仇敵愾，順帶著對大女王懷孕生產、養育子女的共情，對她頂禮膜拜。

面對狗仔的窮追猛打，小飛仔口吻卑微，差點跪地求饒。

乍一看，小飛仔絕對是壞人，沒得跑了。

但仔細品，又覺得不是那麼回事。

吃瓜經驗告訴我們：

當兩方撕扯，一方被捧上神壇，受萬人崇拜；另一方如過街老鼠，遭千萬人唾罵，這其中必有貓膩。

說不定數年後，還會有大反轉。

（比如潘大叔、比如灣灣隆前妻、比如插刀教那幫人）

目前小飛仔與大女王之間，有沒有反轉，咱也不知道，咱也不敢說。

只能根據現在的料，就事論事，褒貶都有。

小飛仔婚內失德，夠不夠石錘？

狗仔錘小飛仔婚內有小三、帶女生回家飲酒、在KTV醉酒後犯錯。

分析料夠不夠實之前，先來捋捋小飛仔的離婚時間線。

據小飛仔微博所寫，他於2020年7月從灣灣回到內地時，夫妻之間還算正常。

但從2021年2月開始，大女王多次、單方面地通知他離婚。

他在2021年頻繁兩地往返，甚至安排一家人回內地團聚，均被拒絕。

也是那一年，他多次醉酒，放浪形骸。

2021年10月，小飛仔最終決定接受離婚。

2021年11月，兩人官宣離婚。

再來看狗仔爆婚內出軌的三張照片。

一張是小飛仔在KTV與女子親吻，現場應有其他人拍下這張照片。

一張是在房間內，小飛仔單手攬住女子肩膀，湊近說話。

看角度，拍照的人離他們極近。

第三張，小飛仔在沙發上玩手機，旁邊坐著一女性，還有朋友也在悠閒地玩手機。

現場應該有第四人拍照，並且發給了爆料的狗仔。

前兩張多少舉止曖昧，有失男德，不守夫道，錘他活該。

呸，不潔身自好的渣男。

但後一張非要貫以“帶女子回大女王婚房苟且”的罪名，實在牽強附會。

看來看去像是朋友聚會的氛圍啊。

到底是什麼樣的朋友能在灣灣次次陪著小飛仔買醉及參加聚會？

還能這麼近距離拍照片，並且次次都發給這個狗仔？竟然還沒引起小飛仔的警覺？

小飛仔在灣灣怎麼不和大女王住在一起？在曾經的“婚房”聚會也沒有大女王出現，這時候兩人是在分居狀態嗎？

照片是什麼時候拍的？

根據近兩三年小飛仔的行程和放浪形骸的狀態，疑似是在2021年多次和大女王離婚談判、兩人分居的時候被拍的。

不排除小飛仔借酒消愁，有犯錯的嫌隙。

但集中在離婚分居的時間點拍小飛仔，其動機也很可疑，特別是還有所謂的朋友給狗仔拍照，像不像釣魚執法？

至於“大女王婚房”的說辭，真的好有煽動性。

這房子到底是大女王買的，還是小飛仔買的併成為他分居期間的落腳點，離婚後連帶其他在灣灣的財產一起給了大女王？

這兩種表述還是有很大差別的。

另外，很現實地說一句，兩人離婚談判的地點是在灣灣，被抓拍到的買醉失德的照片也是在灣灣，小飛仔是在別人的地盤上。

如果地點改成北京，到了小飛仔的地盤，會不會是另一個反轉？（單純疑問jpg.~）

至於小飛仔另一個婚內失德的料，是有關婚內小三的。

先從後往前，倒著拉事件線。

昨晚，灣灣狗仔爆料小三曾為小飛仔流產。

（沒有說具體時間，不好分析）

2022年春夏，疫情期間，有人疑似拍到小飛仔和小三一起做核酸；

2022年2月，撕蔥爆料疑似小飛仔和小三的戀情；

再往前，萬能的網友扒出最早在2021年9月，女方與小飛仔的媽媽大蘭花有合影。

這說明在官宣離婚2個月前，大蘭花母子與緋聞小三有接觸。

不排除小飛仔在夫妻關係惡化、多次被通知離婚期間，有找下家的可能。

但非要咬死說一定婚內出軌，也未必。

就算是上了法庭，也需要更直接的證據，畢竟認識≠出軌。

小飛仔因推搡孕婦遭大女王前男友暴打

故事可信嗎？

第一反應，就覺得編得太離譜了，太美化故事裡的所有人。

除了小飛仔，全員都是道德楷模，只有小飛仔一個弱雞是十惡不赦的壞人。（讓我笑一會兒）

還記得這則故事最開始時的樣子嗎？

大蘭花說，有一天夜裡兩點多，保姆打電話哭訴小飛仔在家裡因為三觀問題，與黑大壯發生了衝突，被黑大壯掐住脖子，摁在地上暴打。

敲黑板，劃重點：

時間是半夜，地點是家裡，目擊人是保姆，受害者是小飛仔，打人者是黑大壯，衝突點是三觀不合，袖手旁觀者是大女王。

再來看看灣灣狗仔的爆料。

狗仔說善良的黑大壯夫婦與小女王陪著大女王產檢，結果小飛仔醉酒鬧事，不僅動手打了小姨子，還推搡懷胎九月的妻子，嚇到了黑大壯膽小的妻子，最後正直善良的黑大壯出手教訓了小飛仔。

注意關鍵詞：

時間是白天，地點是醫院，目擊人是黑大壯的妻子，受害者是大小女王姐妹花，打人者是黑大壯，衝突點是小飛仔打小姨子和孕婦。

兩個版本，兩種極端。

只不過一個是惡徒打人，一個是為正義打人。

小飛仔從愛國的可憐受害者，變成了沒有人性、不值得同情的渣男。

兩個版本又有相同點：打人者黑大壯，被打者小飛仔，旁觀者大女王。（都是看著前男友打自己老公）

最大的石錘就是黑大壯打人！

無論是大蘭花的爆料，還是狗仔的爆料都坐實了黑大壯打人！（記住這點！）

要知道當初黑大壯接受採訪，被問及有沒有打過小飛仔時，直接黑臉，不承認打人。

後來小飛仔不知道迫於什麼壓力，解釋說“保姆認錯人了”。

默認了自己被打，但沒指認打人者是黑大壯。

黑大壯則坦然接受小飛仔的道歉，認可“是保姆認錯人了”，打人者不是他。

（在狗仔的故事裡，為什麼黑大壯又洗白成為正義打人了？）

看出兩個版本最關鍵的點在哪裡了沒有？

黑大壯和小飛仔，兩個當事人，無論是打人者還是被打者，都默認了一個事實：

那就是保姆在場！

保姆親眼見到了小飛仔在家裡被打！

可是這麼關鍵的保姆，為什麼在灣灣狗仔的版本里查無此人？

看出誰在說謊了沒有？

是狗仔啊！

狗仔故事編得再好，但是前後矛盾，破綻太多了。

兩人當事人默認了保姆的存在，默認了故事是發生在家裡，怎麼會變成狗仔口中的在醫院裡，發生時間也從半夜變成了白天？

還成為了聽著就很博人同情的一群人陪同孕婦產檢，小飛仔卻在醫院醉酒，大打出手。先推妹妹，再推姐姐，然後男閨蜜出手相助。

在醫院打人又被打，又是一群名人，鬧這麼大，還是白天，不應該是社會事件嗎？

應該不止一個目擊者吧。圍觀的人群呢？

不會以前沒有，現在沒有，但為了證明爆料為真，將來狗仔再找來幾個群眾目擊者吧？

還記得當初被問打人的時候，黑大壯一臉警惕，哪裡像正義的化身？

現在是對好口供，知道怎麼洗白了？

還有細節決定成敗。

記不記得，當初打人的料剛爆出來，網友對黑大壯口誅筆伐，對大女王冷眼看老公被打而無動於衷的批評。

而在狗仔的故事裡，這兩人的暴虐和冷漠都被合理化了。

一個成了在大庭廣眾下遭受家暴的孕婦，老公被打是活該；

一個成了教訓毫無人性渣男的騎士，簡直男人味爆棚。

嚴重懷疑狗仔和他背後團隊編故事的時候，瀏覽了網友的發言。

狗仔為了追求可信度，還綜合人物性格，添加了不少細節描寫。

細緻到他好像親眼看見了小飛仔在醫院醉酒，小女王害怕姐夫傷害姐姐卻反被推，大女王要小飛仔道歉，小飛仔不認為自己有錯，拒不道歉後，又跟老婆發生爭執，把9個月大肚子的老婆推倒，黑大壯忍無可忍，上前一拳打倒他，黑大壯的老婆發出刺耳的尖叫……

這種細緻的描述，像不像劇本描寫？

努力合理化所有人物的存在，並且分配各自的臺詞和動作，這不是在寫劇本是在幹什麼！

而且這個劇本考慮周全，把小飛仔這個“外人”放到了邪惡的對立面，把其他人都變成了利益共同體，大、小女王姐妹是受害者，黑大壯是正義的化身，黑大壯的老婆是目擊者。

他們一致對外，都是好人，只有小飛仔一個壞人。

實在是高！

不禁有點好奇：

一個舉目無親，在別人的地盤上，被當作外人的小飛仔，是怎麼在“好人”抱團的灣灣橫行打人的？

憑他身板瘦小，憑黑大壯的拳頭打不死他嗎？憑那麼多灣灣“好人”對付不了一個沒有根基的壞人？

過猶不及啊！

越是編灣灣人如何忍氣吞聲，最後一起反抗，越突顯了他們對小飛仔的排斥。

十年婚姻，小飛仔在灣灣好人面前，只是外人。

小飛仔真慫，當初被打了，卻不敢指認；現在被拿捏了，更加不敢再說話。

因為有照片在前，所以連被打真相也不敢澄清，任狗仔大放厥詞。

建議他，如果真的婚內失德，大膽承認，好過日後因為失德而被迫背上越來越多的黑鍋。

衝鋒陷陣的狗仔，到底是誰的人？

爆料的狗仔到底是誰的人？

可以從狗仔自己、媒體引導、最後獲利者三方面來思考。

狗仔方面：

他自己賭咒發誓不是受大女王指使，一再強調只是同情“我們的大女王”。

不管真假，說多了，總感覺有點欲蓋彌彰，越描越黑啊。

而且爆料的時間點太巧合了，正趕上小飛仔要炮轟大女王，狗仔就衝出來了，成功扭轉了風向，阻止了小飛仔想要說的料。

拍照人能無限接近小飛仔，得到小飛仔的信任，帶著他在灣灣買醉，卻又是給狗仔提供照片的線人，這就很耐人尋味了。

媒體引導方面：

幾乎全媒體都在撇清狗仔和大小女王的關係，說狗仔跟姐妹倆只有“仇”，所以不會受她們指使，強調狗仔是單純為了正義。

不僅不能證明狗仔與大女王姐妹的非指使關係，反而更錘了他們早就有交集。

所謂的“有仇”，更是無稽之談。

無非是很多年以前狗仔爆料看到小女王的老公跟辣妹聚餐，說他出軌。

巧合的是有雜誌也刊登了同樣的八卦，只不過雜誌方被小女王的老公告了造謠，然後公開道歉。

這就是所謂的有仇？

有什麼仇？

這不就是單純的狗仔口嗨了一次，雙方打了照面的小事嗎？

只不過此後狗仔聲名鵲起，雙方都知道對方。

至於之後有沒有聯絡和其他合作，誰也不知道。

但狗仔一口一個“我們的大女王”，拼命誇大小女王從來都是任狗仔大方拍來看，狗仔跟這對姐妹花關係非常融洽，不排除私交很好。

本以為這是狗仔單純的路見不平拔刀相助，幫助弱女子主持正義；

後來卻發現狗仔與弱女子早就因為不打不相識而一見如故，所以一拍即合搞事情。

唉，只能說小飛仔鬥不過別人也是意料之中。

至少對方有備而來，籌謀已久。

再說獲利者方面：

小飛仔在跟狗仔溝通時，膽顫地說不相信大女王會指使狗仔爆他料。

但是他在跟狗仔暫時達成一致，只爆出三張照片後，卻全網宣告“以後除了孩子的事，不會再打擾大女王”。

細品，你細品。

小飛仔跟狗仔的對決，卻是以從此對大女王的料絕口不提為結果的。

如果不這樣做，後續狗仔會給他更多好看。

大女王徹底把小飛仔按在地上摩擦，而狗仔也藉此一戰成名，廣為人知。

大有看齊當年內地第一狗仔卓先生，透過爆料走上發家致富道路的趨勢。

無需質疑，大女王與狗仔雙贏。

事實還需要說嗎？

（下篇《繼續扒！北京小菲不一定無辜，但灣灣大女王也絕非善類》明天推送，敬請關注！）