除去各別情況例外，這個說法不無道理！

分田到戶一個村同步進行的，三年下來有的人變成了老闆，經理，廠長！有的當上師付，技術員，機司！有的打工仔，還有的一直沒走出家門，種哪幾畝地。幾十年過去了，貧富距離越拉越大！什麼原因？智商問題，頭腦問題！有人掙下了百萬，千萬！更多。有人只是比過去略有提高，雖然說也有闖出禍的，幹砸的，失敗的！但是總是少數，大部分是成功的！古往今來智商高的混的富餘，心眼呆漫的貧困！智商差的人養出的後代往往智商也不會太高，加之跟不上調教！很難改變落後面貌！

富人家的孩子上大學，讀博士！貧寒人家的孩上不幾年學，就打工去了。這是多大的差距？！精神變物資，物資足精神！社會主義制度依然是多勞多得！憑本事說話。

有人說“有錢人”，始終是有錢人，窮人，任何環境都沒錢”。對於這種宿命論的說法，我持否定的態度因為這種說法是沒有科學依據的，屬於唯心主義。

首先，我舉一些大家耳熟能詳的反例來推翻這個命題。三國的劉備，儘管是皇室血脈，但是到了到了他那一代，已經家道中落，淪落到販賣草蓆維生。後來能夠問鼎三國，算不算鹹魚翻身？明太祖朱重八，小時候食不果腹，偷過地主的牛來吃，當過和尚，後面能夠建立大明，成為九五至尊，算不算逆襲？京東的Quattroporte劉強東，小時候也很窮，劉強東曾經說過，他考上大學的時候，靠的是揹著全村全村人湊來的75個茶葉蛋，去北京上的華人民大學。現在他成為京東的Quattroporte，位列中國富豪榜，算不算有錢？紅樓夢的作者曹雪芹的家族曹家原本在江南富甲一方，後來被皇帝抄了家，曹雪芹晚年也落得個貧困潦倒，因為沒錢看病而死。所以說，有錢人不一定始終有錢，窮人不一定始終是窮人。

其實，窮人和富人之間最大的差距不僅僅是財富資源，更可怕的是思維的差距。不得不承認，相對於普通人金錢給富人帶來更多的機遇，也能夠給窮人帶來更多的試錯機會，帶來更長遠的戰略目光。當富人在思考怎麼運營自己的資產將自己的財富翻一翻的時候，怎麼改造這個世界的時候，窮人可能還要為眼前的一頓三餐而奔波忙碌。這也使得窮人的思維會變得更加保守，缺乏長遠的目光。

金錢使得富人的孩子從小能夠精英教育，而窮人的卻因為沒錢讀書而提前輟學打工。可怕的不是貧窮本身，更可怕的是那種思維的禁錮，這就導致越是有錢的人越重視教育，越是窮的人越不重視教育，甚至認為，自己本身不是讀書的料，還不如早出去打工幾年，還能多賺幾萬塊。不重視教育的後果就是，和富人的貧富差距變得更大。更有甚者，直接否定勞動創造價值的觀念，直接擺爛，認為我本來就這麼窮，再怎麼努力也是徒勞。

所以說，有錢人始終有錢，窮人始終是窮人，這種說法是不正確的，這種思想是在傳達一種不正確的價值觀。幸福都是奮鬥出來的，奮鬥本身就是一種幸福，要想富裕，就得擼起袖子加油幹。財富不是靠一代人的奮鬥就能積累的，窮人要想變富，就得奮鬥，爺爺在農村站穩腳跟，父親才能進縣城，父親在縣城站穩了腳跟，孩子才能到一線城市尋求更好地發展，一代人有一代人的使命。我們無法決定自己的出生，但是不能讓自己的孩子過著和自己一樣的貧苦。所以我們要擼起袖子加油幹，拒絕躺平和擺爛有！！

大概如此吧，也不完全是。有些不服輸的有志之士，透過自己的努力打拼也不是不能成功的，成功了的人能沒有錢嗎。

我有一個朋友家裡吃喝無憂，就是沒有錢，你知道的，錢對我們是有多重要，沒有錢，平時的穿衣，人情世故都免談，在人面前矮人一截，低人一等，永遠抬不起頭。那時80年代，他爸爸為了一家人能過的好一些，孩子們們有新衣服穿，兒女們全部都能上得起學唸書，就做了很多人不去做的事，吃了平常人沒有吃過的苦。

他爸爸做的第一件事是養雞。在家裡養了幾百只小雞娃，一家人早上，中午，晚上都忙著為小雞準備吃的，盡心盡力的伺候著，小雞慢慢的長大，但小雞睡時愛扎堆，頭一晚上好好的，第二天早上，就有七八個，五六個的小雞陸陸續續的壓死了，天天有這樣的事情發生，讓家人看了很是心疼。

等到小雞大了一點就趕到收過麥子的田裡放養，成群結隊的有家裡人趕著。回家了給扎碎了的菜和玉米的碎粒吃，還有從肉聯廠買來的乾肉用菜刀剁碎餵養，等到雞終於下蛋了，一天幾十，幾十的下，可吃過的比賣的蛋錢多，還沒有賣幾次雞蛋，家裡有了事急用錢把好不容易養大的雞給賣了，儘管一家人辛辛苦苦，忙忙碌碌的，這次是沒賺反而賠了。

沒辦法，他爸爸又養了好多箱蜜蜂，戴著紗帽沒日沒夜的在那侍弄著，等到田裡的芥子花開時，儘管他爸爸的臉，甚至嘴都叮腫了，還是搖了一缸的蜜，村裡不倫誰來家裡，就給端了饃，倒了些蜂蜜給沾著吃，那才是原汁原味，純天然的東西，那蜂蜜吃多了是辣的，吃的少才是甜的。那時的莊戶人家很純樸，一家有了蜂蜜全村的人差不多都吃過了。儘管搖了很多的蜂蜜，但冬天到了，把那些蜂蜜都給蜜蜂吃了，還是不夠蜜蜂吃的，又給買了許多白糖對水給蜜蜂吃，這一次又是賠了錢的。

如此三番的折騰，辛辛苦苦的拼搏奮鬥 功夫不負有心人，他爸爸又和人合夥做生意，那是正趕改革開放的舂風，等到90年代時，他爸爸把家重新翻修了一次，在城裡修了一院家，算是脫貧了吧。白手起家，談何容易，但不拼搏奮鬥，是最沒有希望的。你認同此關點嗎。

有錢人擁有國民財富達到70％一一80％，資產那一欄一一滿滿的，始終是有錢。

窮人擁有國民財富只有5％一一甚至一無所有，資產那一欄一一空的，任何環境都沒有錢。

錢同時讓人變富或變窮，錢只是財富的收據，資產讓人變得富有。

富人為資產工作。

窮人為錢工作。

是現金流消除焦慮，而不是貨幣消除焦慮，沒有財商制約了很多人的財富的高度。

窮不學，窮無盡！富不學，富不長！！！

這種說法從文字表達的含義本身沒有錯誤，有錢人如果沒錢了，就不叫有錢人了，所以始終有錢才叫有錢人。窮人如果有錢就不叫窮人了，所以，窮人任何環境下沒錢才叫窮人。

但事實上，一個人的窮與富丶有錢與無錢是可以轉化的，並不是一成不變的，一個很有錢的人可能會成為窮人。一個窮人也可能成為有錢的人，這樣的事例發生在身邊的就很多很多，無需列舉。

所以＂有錢人始終有錢，窮人在任何環境下都沒錢＂的說法是不符合事實，違背辯證法的。

說這種論調胡說八道也不為過，有錢人一夜之間成為身無分文者大有人在，而一貧如洗的人，經過脫胎換骨的奮鬥成為富豪的人也比比皆是，世界上沒有永恆不變的事物，唯一不變的就是變化。

命運，這個東西看不見，摸不著。卻是左右你一生的東西。有錢人，花一塊，掙十塊，窮人，掙一塊有十塊的窟窿等著填補。下一代人，一定要做個好命運的人