英國本身就是五常國前幾年到黑靠近克里米亞英國軍艦被北極熊導彈發射英國倫敦根本吃不了這一套、但我個人分析烏收復不了克里米亞半島也許英國最大失敗OK

就是討好美國，因為拖歐後，美國始終不同英國簽訂免稅貿易協議，因為從歐盟分離出來，好多與全球的貿易來往他就不享受以前的待遇了，就指著美國拉他一把。而美國現在自身經濟也不好，再加之這樣可以牽著英國的鼻子。所以英國在俄烏衝突中要竭力的表現。已獲得美國的保護與支援。其次也是轉移國內矛盾經濟往下滑的手段。

首先，英國帝國主義思維根深蒂固還以為自己是日不落帝國。其次，畢竟現在也是一條狗，不積極的狂吠恐怕狗都當不了啊。第三，其實還真害怕被收拾爆錘一頓。

有些搞不明日的是，歐盟跟隨美製裁俄有啥好處？自己能源靠從俄羅斯進口！有啥低氣敢制俄！歐盟領導人腦子缺養嗎？這下好嘍！高價買美國的！這不是火中取栗嗎？被美賣了，也替它數錢！

美國在世界地位充當老大的角色，武器銷售一直排在首位，英首相若是默默無聞地跟著、被西方群體所看不起，刷存在感必須是付之於實施，高低端武器自行推薦給烏…，當然老美也欣然接受英首相奴才般的俯首帖耳；對於俄羅斯不是和老美同一陣線上的，肯定要排斥，仇恨不仇恨，制裁之刃和打壓是少不了，英方蘇納克做法順著拜登的心意而為，或從中分得一杯羹，建立大英帝國的夢幻久久自我沉醉其中。

雖然美、英、法是帝國主義鐵桿盟友，可是他們之間還存在明顯的主奴關係。美國要侵略哪個國家，英國一定會衝鋒在前。比如美國要打伊拉克，英國皇家空軍的戰鬥機，毫不怠慢地去轟炸伊拉克了，表現得非常積極。英國這樣做，美國肯定高興。反過來，如果英國有事，美國不幫忙完全可以，英國是不會指責美國的，而英國不給美國幫忙，絕對不行，儘管不少美華人有英格蘭人的血統，那也不行，關鍵是英國沒有美國強大了。

今天的俄烏戰爭，英國上躥下跳，比美國還積極，並不是英國和俄羅斯有多大仇恨，歷史上仇恨確實有，這不是主要的，關鍵是英國自知在當今的世界影響力太小，越來越沒有什麼話語權了，不狐假虎威耍兩下子，露露臉，怎麼能提高世界影響力呢？

有了世界影響力，才能得到利益，沒有世界影響力，就不好得到什麼利益了。

我不同意題主的看法！原因就是：英國脫歐以後想要恢復惜日榮光，喊出了要做全球英國！可惜他的體量國力在那裡擺著呢，怎麼能做到呢？那就只有到處挑事了，只可惜他只能站在美國佬身後狐假虎威，否則沒人屌他！！！

最主要的就是意識形態各異，價值觀不同造成的。英國是一個老牌民主國家，也是一個信奉基督教的國國家，而俄羅斯人大部分信奉的是東正教。這兩大教派有本質的區別，所以英華人在援烏問題上不遺餘力。

說點近的吧，最新訊息，七國集團，一致表態，支援澤司機，支援澤司機的所有要求，賠償，重建，都要普金拿錢，追究戰爭罪，不怕俄核要挾…。俄巨頭表態，動核，擴大核產能，議員還提案直接給倫敦扔核彈，無解了，核戰一觸即發。俄一對七混戰。其實不然，七國不是鐵板一塊，幾亇月前，普京還沒有動核的表示，記者問馬克龍：俄給澤司機扔核彈，法國是否反擊？小馬直接說與他無關。說點外交辭令也行，維護正義，反對核戰，不讓澤司機心寒，助長普京動核冒險。

馬克龍訪美，不是拜訪拜登，是向拜登討說法：美國750億美元降通膨法案，補貼汽車企業，採購的另配件必須在美國生產，德法生產汽車配件，不享受補貼，吸空歐洲企業，美國建產業鏈，吃相很難看。

俄議員要直接給倫敦扔核彈，我分析先扔顆空包彈，提個醒，打擾英國美夢，不要跳得太歡，都有可能。

日本也不想再挨核彈，不敢下口咬普京，瘦死駱駝比馬大，乘機搶北方四島，也是俄南千島群島，想找死，必挨核彈。

俄羅斯，戰鬥民族，普京對美硬，接班人更硬，普京老搭檔梅捷總理，和普京有分歧，他有幻想，身段靈活點，想改善美西方關係，這次也以安全委員會頭頭名意，宣佈擴大核產能，更有極端勢力，不允許普京交還烏東四州，法律上已上俄領土，退還？追究普京失職罪。

俄和美西方，一觸即發，核大戰在所難免。我分析，拜登不想挨核彈，七國集團，最終目標，是凍結俄在歐3000億資產，製造與論，賴著不還。外行分析，準不準？時間是答案。2022年12月14日淮南。

說實話，俄烏戰爭中英國的表現是屬正常的，代表了英國大多數人的想法，因為列寧斯大林打破了英國殖民主義，從統治世界變成成現在的二三流國家，

坦率地講現在的英國還沉浸在昔日的大英帝國的美夢中，殊不知今非昔比，無論從國力包括軍事實力也輪為二三流國家，連GDP都被昔日的殖民地印度反超。面對殘酷的現實，英國不甘沉輪，反而想重塑昔曰的輝煌，刷存在感，樹影響力，以至來證明英國還是昔日的日不落帝國，加之與美國的血統及緊隨美國，圖存在感和暴光率，以及臭味相投所以緊隨美國，有時連美國都自愧不如，所以，對俄羅斯的打壓有歷史的原因，主要是結束了其殖民歷史，現實就是追隨美國。因此，冤結越深。連俄羅斯都被氣瘋了，才有一說，若俄與西方發生衝突，首先炸英國倫敦。