人民農民工

這個名字好

真的很體面

而且還好聽

職業帶人民

社保不愁交

身份馬上變

社會地位高

工資按月發

生活無煩惱

只要是底層，沒有五險一金，沒有節假日，工資生活沒保障，叫什麼有用嗎？起個洋名你就幸福了？不在乎叫啥，只要勞動，只在乎福利。整些虛頭巴腦的，不耽誤你受罪。

官員叫個僕人，大家卻掙著做。

庶民叫個皇上，大家也不稀罕。

想一想吧，七億皇帝，皇帝還值錢嗎？

字面意思只是一方面，主要是人生價值和社會地位，當全國的工人階級都享受不了一般社會應有的待遇，退休工人的各方面待遇都比行政事業單位退休金少很多，那怕你曾是工程師或企業裡的精英人才也一樣比行政事業單位勤雜人員少很多。所以才會有年輕人不願進工廠，萬馬千軍爭考幾名行政事業單位的火爆場面。

為什麼現在的工農兵學商等行業職工的稱呼繁多，連舊社會的一些稱呼就死灰復燃了，不少的行業把加在前面的人民二字都抹去不提，對有些職業稱呼不但不倫不類而且低俗，這是社會的進步還是有的人所需要的倒退？

難道我們今天的人們不但要把前三十年有些制度改掉，還要把前三十年有的名稱，有的稱謂完全改掉嗎？倒底是哪些人的主張，目的是什麼？我建議把如今的稱謂再進行一次評估與規範，不要隨意的命名了。在人民當家作主的社會主義國家裡，所有的稱呼都要與社會主義性質相符合，哪有一邊是社會主義，另一邊又取一些帶資本主義性質名字的。

比如：廠長就是一廠之長叫廠長，怎麼又稱之為企業家企業主及工頭甚至是工頭呢？女同志就稱女同志既文明又通俗大方，又何必稱那麼多與舊社會一樣的名字呢？就說所謂的“農民工”，未必硬是比農民、比工人的名字好聽些嗎？

農民入城，在哪個廠哪個單位做工就是那個廠、那單位的工人或職工，既無單位又不在廠做工的農村人就是農民，在校讀書的就叫學生。仔細想想，為什麼把如今的一些行業職工之稱謂搞得那麼複雜甚至是和舊社會稱呼掛起勾來，實在使人搞不懂。

農民工恰如其分，這是一個時代的記憶，這是分田單幹的結果，集體經濟被個人瓜分，只能是八仙過海，各顯神通了，農村青壯年只能棄家奔向經濟發達的地區，城市掙錢去了，他們同樣是國家一份子，沒有什麼不好和不光彩，如果以為農民工的名字不好聽，這絕對是對農民的歧視，所有的人們都是以食為天，離了農民我們吃什麼，所以說農民很光彩，尊重農民才是，至於叫什麼名字就無所謂了。

農民工新稱呼是新產業工人，我覺得叫什麼不重要，只是名詞而已，關鍵是“農民工”能平等享受就業、子女上學、醫療等城裡人的待遇。

農民進城當工人，叫“農民工”挺合適的，既說明了身份是農民，又體現了現在的職業，改不改叫法沒有任何關係。如果某個農民工透過奮鬥自己辦了工廠，當了老闆，他實實在在的富裕了，叫他什麼也沒有關係，關鍵是提高農民工的待遇，農民工的待遇上去了，身價就提高了。如果農民工表示的是富有的人，大家都會選擇當農民工。

我不知道叫什麼，只知道不管怎麼改，都改變不了實質。其實叫“農民工”挺好，何必改呢？農民是值得尊敬的群體，進城務工仍然是值得尊敬的人。那些主張改名字的人，你們認為“農民工”哪裡不好？

農民工就是由農民組成的，我個人覺得叫農民工沒什麼不妥。如果真正關心農民工還不如在待遇以及應該享受的權利上完善落實一下比改名字強多了！

還是遵循毛主席稱公務員為人民公僕，這樣有助於克服官本位官僚主義高高在上的不良風氣，有助於加強黨與人民的緊密關係。

農民工是改革開放出現的新名詞。他們是城市的建設者，每一棟高樓大廈都灑下了他們的汗水。他們修橋鋪路，他們建工廠修地鐵。小老闆的廠房裡，大老闆的銀綻上，都綻放著他們的光彩。

他們是社會主義的建設者。我們住的，用的，都鐫刻著他們的名字一一光榮的勞動者。

怎樣消滅他們呢，那就是城鎮化。這是主要方法。其次靠他們自己努力脫離農村，主要是子女考學進城或者自己做生意落戶城鎮。年齡大又沒有以上途徑的只能等待生命的自然替換了。

殘酷不？這就是現實。

名字好與壞不重要，重要是讓這個社會能尊重勞動者，使人人平等，而不是歧視，讓農民工享有更公平更公正更便捷的待遇，享受社會主義國家主人公應有的福利醫保養老待遇。