諸葛亮北伐是歷史上有名的北伐事件，已經作為專門的詞條被收錄進各大百科裡，一般指的是從公元228年到234年諸葛亮對曹魏政權發起的5次進攻戰。

諸葛亮為什麼一定要北伐呢？

這在諸葛亮寫的《後出師表》，列舉了幾大原因。

其一，諸葛亮這是報答劉備的恩遇。

“臣受命之日，寢不安席，食不甘味。思惟北征。宜先入南。故五月渡瀘，深入不毛，並日而食；臣非不自惜也，顧王業不可得偏安於蜀都，故冒危難，以奉先帝之遺意也……”

興復漢室，還於舊都是劉備的畢生夙願。劉備臨終託孤之際，還對諸葛亮說：“君才十倍曹丕，君才十倍曹丕，必能安國終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。”，由此可見劉備以託國託孤之重，諸葛亮又是一個很重情義的人，所以北伐成功，完成劉備未竟之心願，是諸葛亮北伐的第一原因。

劉備、諸葛亮君臣相知

其二，蜀漢偏安一隅，人才凋零，必須儘早北伐。

自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙雲、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯將七十餘人，突將、無前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千餘人。此皆數十年之內所糾合四方之精銳，非一州之所有；若複數年，則損三分之二也，當何以圖敵？

劉備從涿郡起兵，足跡遍佈大半個中國（除了西北沒去，東北、中原、江南、華南都去過），加入其創業團隊的人才也是來自五湖四海。川蜀地域太小，不可能產生如此眾多的文武人才，這是導致蜀漢人才凋零的一大原因。諸葛亮如果不趁著這些人才還在世，盡力為蜀漢打出來一個好的局面，等這些人才凋零之後，蜀漢就再也無力北伐了。

後來的事實證明也確實如此。諸葛亮去世之後，姜維北伐規模都很小，蜀漢也經過了一段時間的休養期，但結果卻是蜀漢在面對曹魏的進攻時，將不能守，兵不能戰，最後劉禪只得投降。

其三，北伐是道義制高點，是蜀漢的立國根基。

這是諸葛亮沒有在奏章裡明說出來的內容。

蜀漢又稱“季漢”，自命正統。

可是天底下怎麼可能會有兩個正統呢？曹魏有著漢獻帝禪讓的政權合法性，而且佔據中原，是當時的政治、經濟、人才中心，蜀漢能沾著邊的是皇室血統，本身底氣就不足，如果再不以征討篡逆為名進行北伐，那麼蜀漢的政權合法性從何而來？難不成真要自甘墮落，成為一個割據政權？

這個政權合法性雖然很虛，卻是非常重要的，意味著政權的向心力和號召力。就拿人才來說，同樣是做官，在一個割據政權做官能有多大前途？而且很容易就會成為“偽官”。再舉一例，蜀漢老百姓憑什麼要支援一個偽政權？正統政權打過來，那不成了“附逆分子”？蜀漢政權只有牢牢地佔據“正統”這個制高點，才能讓老百姓和士子接受自己的統治。同時，這也是諸葛亮借用“正統”理論壓制益州本土勢力的理論高點。

後來的事實也證明，一旦蜀漢放棄了北伐，天下形勢很快就變得有利於曹魏，蜀漢人心盡散，導致鄧艾兵還沒有到成都，蜀漢一眾官員就力主投降了。

從以上幾點，可以看出，諸葛亮以蜀漢之微弱國力進行北伐，是有著內在的原因的。如果諸葛亮不選擇北伐，試問：

1、諸葛亮如何保持自己的人設，進而總攬大權？要知道，劉備託孤時，還有一個託孤大臣李嚴，是益州本土派的代表。後來，諸葛亮調李嚴去漢中，李嚴不願意去，就說：“丞相干嘛這麼拼命？為啥學司馬懿開府治事，大家一起升官發財？”諸葛亮拿到書信之後，嚴厲駁斥了李嚴，進而在道德高點上將其調離崗位，進而集中了權力，從而順利推動北伐。

2、再過十年，蜀漢人才更加稀少，鄧艾偷渡時，朝廷都派不出將領來阻止，後來還是衛將軍諸葛瞻上陣，最後戰死。

3、諸葛亮不北伐，如何向蜀漢士子解釋自己的政權存在的意義？如果不解釋，一味橫徵暴斂，那豈不成了軍事殖民政權？那時，蜀漢人心不固，四散分離，不待曹魏來攻打，蜀漢都有可能爆發農民起義。

這還是從蜀漢大陸的情形來說的。

如果放大到當時的國際情形，就更加讓諸葛亮睡不著了。

其一，別看蜀漢國土面積不小，但實際能夠有效利用的國土，僅成都平原一帶，可謂小國寡民。與之對比，曹魏佔據中原，土地肥沃，人口眾多，雖經戰亂破壞，但是恢復潛力和天花板都很高，這是蜀漢不能比的。事實上，曹魏政權在淮南和關中一帶屯田，以中原一帶作為後援，同時應付蜀漢和東吳的進攻不僅能夠打得有來有回，還能最終反超，實現碾壓局。

其二，蜀漢如果不北伐，曹魏就會讓蜀漢安心發展嗎？要論起對戰爭的支援能力來看，關中平原要比蜀漢的漢中一帶強得多，曹魏的關中屯田大軍一旦恢復實力，自命正統的曹魏，會由著蜀漢割據政權生存嗎？

雖然以上說了很多諸葛亮不北伐的不利形勢，但是實際操作起來，蜀漢卻未必沒有勝算。

新版《三國》諸葛亮劇照

蜀漢的勝算，不在國力比拼，不在兵將多寡，只在偷襲。

偷襲是弱者勝強的唯一途徑。諸葛亮第一次北伐，就差一點偷襲得手。這是曹魏政權大意所致，因為蜀漢在輸掉夷陵之戰後，國力三去其二，命在旦夕之間，曹魏因此把注意力都集中在東吳方向，以為只要攻下東吳，蜀漢就只需要傳檄而定。於是，在曹丕當政時，曹魏與東吳接連發動了三次大戰。

蜀漢在這個期間平定叛亂，穩定後方，發展生產，訓練軍隊，各項工作有條不紊地進行。到夷陵之戰的六年後，蜀漢已經能夠湊出一支10萬人的軍隊了。這是曹魏沒有想到的事情。

諸葛亮在此時，率軍突襲曹魏，打得曹魏措手不及，接連丟掉南安、天水和安定三郡，隴右一帶只有郭淮固守上邽待援。此時，諸葛亮只要在曹魏援軍到來之前，吃掉郭淮，就能把關中、隴右連成一片，進而圖謀河西和西域，以此作為後方再圖關中。

可惜，馬謖兵敗街亭，讓諸葛亮損兵折將不說，全盤限於被動，處處捱打，只好草草收兵。

這是諸葛亮距離成功最近的一次北伐，後來曹魏有所防範，諸葛亮北伐取得的成果就越來越小了，這是國力的限制，與人力無尤。

所以，諸葛亮能否北伐成功，在當時的情形看，不在於十年的期限，而在於是否能在曹魏不防備的時候偷襲，一擊得手。如若不能，即使再發展20年，論起國戰，蜀漢依舊不是曹魏的對手

蜀漢自關羽失荊州後已經屬於三國中的弱國了！弱國怕欺負怎麼辦？就是主動出擊去打擊強國曹魏！不然等曹魏主動出擊蜀漢自然被消滅！事實證明如此。所以是不會給蜀漢十年時間的！

諸葛亮北伐的目的，根本不是與曹魏決戰。

先分析一下諸葛亮北伐之前，蜀漢面臨的內憂外患：

首先，蜀漢國力根本無法與曹魏相比。一個州怎麼的抗衡九個州？所以北伐並非與曹魏進行決戰。

其次，蜀漢與吳國的孫劉聯盟，在關羽北伐時已經破裂。曹操和孫權聯合收拾掉了關羽，孫權奪回荊州。劉備東征東吳失敗，夷陵之戰後劉備很快託孤白帝城。孫權確立了對荊州的所有權，隨時孫權都有逆流而上進入益州的可能。

其三，劉備死後，諸葛亮並非大權獨攬，另外一個託孤大臣是李嚴，李嚴一直與孫權對峙，保衛著蜀漢的西大門。

其四，蜀漢政權內部山頭林立，每個派系都有各自不同的政治利益和政治主張。劉備起家的幽州系，代表人物是簡雍及劉關張等人的後代等。劉備在豫州時收服了孫乾，在徐州的合作者糜氏兄弟，在荊州收編了諸葛亮為首的荊州系，在益州收服的東州系，益州系，還有涼州系，先是馬超，後有姜維。就算荊州系內部也不是鐵板一塊，諸葛亮和魏延就不和睦。各個派系都想保護自己的存在感，不甘心被邊緣化，諸葛亮無法真正統合這些派系。

綜上所述，諸葛亮北伐有以下目的：

其一，高舉先帝遺願口號，重修孫劉聯盟。如果蜀漢不能為孫權帶來利益，孫權難道不能直接滅掉蜀漢，然後與曹魏爭天下嗎？關羽滅亡時，蜀漢水軍已經滅亡，蜀漢根本無力進攻孫權。

其二，諸葛亮北伐，在西線挑動戰爭，客觀上減輕了東線曹魏對東吳的戰爭壓力，為孫權帶來切實利益。而蜀漢也無需重建水軍，不用防備東吳逆流而上進入益州。這是一舉兩得的妙招。

其三，利用北伐，逼迫蜀漢政權各個派系站隊，凡是反對北伐的必然遭受打壓，只有忠心合作的才能有機會維護政治地位。

其四，利用北伐，訓練蜀漢軍隊山地作戰能力，提升軍隊後勤保障能力，保持蜀漢政權的戰爭動員能力。

其五，利用北伐，迫使蜀漢全面捲入戰車。迫蜀漢使各方勢力轉移注意力，不敢公然挑動大陸內鬥，諸葛亮達到統合各方勢力的局面。

其六，因為北伐，東吳用糧草換取蜀錦，客觀上支援諸葛亮北伐。這樣就能進一步把蜀漢麼東吳利益捆綁在一起，鞏固了孫劉聯盟。

諸葛亮北伐的確是一步妙棋，不僅修復了孫劉聯盟，減輕了東吳對蜀漢的壓力。北伐提升了蜀漢軍隊戰鬥力，使曹魏和東吳都無法小看蜀漢的武力，不敢輕易進攻蜀漢。北伐統合了蜀漢政權內部勢力，樹立了諸葛亮的權勢，諸葛亮藉此把李嚴貶為庶民，一家獨大，徹底架空皇帝。

現在很多人覺得，諸葛亮如果不選擇連年北伐，而是韜光養晦，一心發展蜀漢國力，數十年後再進行北伐，定能成功。其實說的就是先打牢基礎，再行北伐。

其實這就是一種錯覺，在當時是根本不可能的。

其一，蜀漢資源條件不允許。

在當時，蜀漢只有一州之地，土地資源有限，能大力發展農業生產的，也就是成都平原和漢中一些土地，但以當時的生產力水平，這些地方能供養的人口有限，一旦人口大量繁殖聚集，人多地少的矛盾就會出現，承受不了過多的人口聚集。劉鄢、劉璋父子經營的益州就當時而言已經算很不錯了，達到了“沃野千里”、“民殷富”的程度，諸葛亮治蜀，既改變了“劉璋闇弱”的局面，以法治蜀，讓蜀人受法律約束，規矩了很多，也大力興修水利，改善農業生產，繁榮手工作坊，發展經濟。蜀地社會治安一度達到“路不拾遺”的程度。但成都平原的土地也僅夠供給蜀漢朝廷運轉和人民自食，軍隊的糧草主要還是靠諸葛亮在漢中推行軍屯所得，他北伐的大多後勤保障都來源於漢中屯田，並不是來自成都平原。因此諸葛亮北伐並沒有太大增加人們的賦稅。

蜀漢統治下的益州，人力資源有限。據有關史料顯示，當時整個三國時期，人口不足八百萬，曹魏有人口四百多萬，東吳有人口二百多萬，而蜀漢只有人口不足百萬。整個三國時期，可以說都是地廣人稀，但曹魏統治的中原地區，是當時農業生產最為發達的地區，開發歷史悠久，有著得天獨厚的發展條件。曹魏一旦穩定下來，拋荒的土地很容易能得到開墾，戶口繁殖也會成倍增加。而蜀漢所在的益州呢，只有區區的成都平原，可供開墾的土地資源很有限，不利於人口大量繁殖，同時呢，中原一旦穩定了，有誰還願意遠遷進蜀地生活呢？因此以當時的情況看，蜀漢即使韜光養晦一心發展經濟，也很難趕上同時期曹魏經濟發展的速度的，過不了十年，曹魏的國力就會是蜀漢國力的數十倍。

其二，蜀漢的立國基礎不允許。

當初蜀漢之所以能建立，很大程度上在於劉備打出了“恢復漢室”的旗號。兩漢建立四百餘年，漢室正統已深入人心，就連當時的曹操創業，也不得不“挾天子以令諸侯”，打著漢家旗號，做著“掛羊頭賣狗肉”的勾當，這才統一了北方。但隨著曹操的朝權獨霸，引起遠近很多忠心漢室人的不滿。劉備是漢室宗親，不失時機地打出了“恢復漢室”的旗號，讓這些心懷大漢的人，都很有歸屬感。而荊州劉表和益州劉璋，都是心無大志之人，只想守好自己的一畝三分地，不管天下怎麼樣。雖然他們在他們自己的的一畝三分地上治理得不錯，但因其不能迎合很多人“恢復漢室”的要求，逐漸失去眾人擁護。而劉備既忠厚仁義，又為“恢復漢室”奔走不休，這些人自然就把希望寄託在了劉備身上，希望他能再創漢光武帝的功業。

因此說，蜀漢之所以能立國，就在於它的奮鬥目標是“恢復漢室”。如果受託孤後的諸葛亮選擇韜光養晦發展蜀漢經濟，十年後再北伐。不說古人平均壽命不允許，就是蜀漢朝廷的各派也不允許。你說十年以後再北伐，有誰能相信？不北伐，一心經營蜀漢一州之地，這不和劉表、劉璋一樣是割據軍閥嗎？那我們當初還不如擁著劉表、劉璋，還瞎折騰個啥？既然同是割據勢力，那我們哪勝投靠曹魏？以曹魏的實力，如此下去早晚是要統一天下的。正因為不北伐失去了蜀漢立國的基礎，蜀漢內部必定派別林立，難以團結一心搞經濟，整天處在明爭暗鬥的內耗中，蜀漢就會更早滅亡。

其三，蜀漢北伐利大於弊。

首先蜀漢北伐凝固了人心，使朝野上下團結一心，有目標有奔頭。當時的蜀漢人士，都對劉備能光復大漢深信不疑，劉備與曹操爭奪漢中時，益州本土人士楊洪就向諸葛亮提出“男子當戰，女子當運”的建議，甚至比諸葛亮都積極。諸葛亮數次北伐都得到了益州百姓的鼎力支援，諸葛亮去世，劉禪不讓朝臣到漢中迎吊諸葛亮，但譙周第一個先去迎吊，致很多朝臣也紛紛前去，表明蜀漢群臣的團結一心。諸葛亮去世後，蜀漢各地多上書請立諸葛亮廟，蜀漢朝堂以此違背禮制不納，於是黎庶百姓在四時的節日於道路上私祭諸葛亮，如“甘棠之詠召公，鄭人之歌子產”。蜀漢後來之所以走向滅亡，是因為諸葛亮、蔣琬、費禕之後，朝堂昏暗，宦官專權，北伐連連失敗，民有菜色，而曹魏卻開始欣欣向榮。這讓本來一心支援蜀漢的益州人士，對恢復大漢失去了信心，轉而成了投降派。

其次，有力阻滯了曹魏的經濟發展。正因為蜀漢的北伐，才讓本來一向畏懼臣服曹魏的東吳，也對曹魏開啟了一連串的北伐騷擾。吳蜀此起彼伏的北伐，使曹魏軍來回奔波，邊境地區不敢恢復生產。正如魏臣高堂隆所言:由於“二虜（吳蜀）合縱，謀危宗廟”，使魏國“十萬之軍，東西奔赴，邊境無一日之娛；農夫廢業，民有飢色”。曹魏與吳、蜀相鄰的邊境是淮南、關中和荊州等地，這些原本是農業生產發達地區，因漢末大亂，軍閥混戰，農業生產一直得不到恢復，到了三國時期，因吳、蜀的不斷北伐，這些地區依然難以恢復農業生產，自然讓曹魏“海內虛耗，事役眾多”、“百姓積弊”，沒有體現出國力優勢。直到蜀漢末期，吳、蜀再無力北伐，給了曹魏喘息機會，曹魏的農業生產迅速得到恢復，國力也得到空前提高，魏滅蜀，晉平吳，天下一統的局面才成了不可抗拒之勢。

再次，北伐讓蜀軍越戰越強。我們知道，地處中原的曹魏軍隊久經野戰，其騎兵、步兵的攻城野戰能力都很強。諸葛亮的第一次、第二次北伐，蜀漢軍都是乘虛而入的，根本不敢與曹魏軍正面野戰。當年街亭失守，張郃帶領的五萬曹魏軍進入隴西，蜀漢十萬大軍竟不戰而退，可見蜀漢軍當時在野戰上根本難匹曹魏軍。但從以後的幾次北伐和反擊看，蜀漢軍不但敢於與曹魏軍野戰，而且還在曹魏地盤縱橫馳騁，來去自如，曹魏軍卻由之前的橫衝直闖，到最後只能龜縮營寨堅守反而不敢野戰了。如果諸葛亮不死，北伐很可能就會取得勝利，蜀漢“恢復漢室”的目標就能實現。

因此說，如果諸葛亮不北伐，就失去了立國之本，選擇韜光養晦之策，只能讓蜀漢朝野分崩離析，恐怕用不上十年，蜀漢就會不戰而亡了。

諸葛亮北伐從228年春～234年，經歷了大概的七年北伐，都沒能成功，自己卻累死在五丈原，後人感嘆，諸葛亮“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”！

諸葛亮七擒孟獲平定南中地區，部隊休養兩年，就開始了北伐戰爭，說真的，長期的征戰，讓蜀國百姓不堪重負，國力也越發虛弱。

蜀國最鼎盛的時期，是劉備擊敗曹操於漢中，策封五虎上將的時期，後因關羽大意失荊州，以致荊州兵全軍覆沒，蜀國一下子丟失了關羽、關平、劉豐等眾多驍勇善戰的將領，間接中也喪失了張飛這個萬人敵猛將，遭受了重大的損失。

若這次的損失還沒有致使蜀國由強轉弱，那麼，隨後的夷陵之戰，陸遜火燒連營，大破劉備75萬大軍，兵馬死傷過半，很多未來的傑出人才，國家棟梁也都葬身於這場火海與兵敗之中。

夷陵之敗，從此讓蜀國由強轉弱，國力與人才大不如前，以至於後期諸葛亮的北伐缺乏將才，才有了“蜀中無大將，廖化當先鋒”一說。

既然國力已是由強轉弱，將才也青黃不接，這個時候，還出兵北伐，勝算肯定是不高的。當時，蜀國名臣譙周利用觀星宿勸阻過諸葛亮北伐，但諸葛亮沒有接納他的意見。

那麼，諸葛亮若暫不北伐，而採用韜光養晦的策略，十年後，能否一統天下呢？

以諸葛亮的才智，他更清楚衛鞅幫助秦孝公的“商鞅變法”，秦孝公當時因長年戰亂，國力困頓，將才凋零，採用了“商鞅變法”，大力發展農工商，修水利、啟用人才、製造武器、屯兵積糧、暗中操練天下最強軍隊，而表面對外是以示弱避禍，運用韜光養晦的策略，十年後，秦國雄起，大敗魏國，讓其它六國臣服，以至後來的掃平六國，一統天下奠定基礎。

諸葛亮如果也採取了“韜光養晦”的策略，那肯定要頗費時日，這個恰恰有違諸葛亮未出茅廬時的志向，諸葛亮自比管仲和樂毅，他的理想是為天下統一而來，他自信有這一能力，他知道人生光陰有限，很多事情，只有用盡全力以赴，才會贏。

因此，諸葛亮六出祁山，雖然每次都無法成功，但可以看出他對北伐堅定的意志，而他也明白，長期的征戰不斷，會加劇了蜀國發展不利的局面。

六出祁山，也可以看作是諸葛亮一生的豪賭，他知道輸不起，可現實，卻是“蜀中無大將，廖化作先鋒”，陷入了十分缺乏人才的窘地。

因而，他耗盡心機，操勞過度而終，留下了“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”的無奈感嘆！

分析了這麼多，我們大概就知道，如果諸葛亮不急於北伐，那麼，透過他十年的全面發展，培養人才，暗中操練強大的軍隊，在十年的韜光養晦之後，等待時機，或等待魏吳不和兵戎相見時，再出手，肯定會讓魏國措手不及，終能一統天下，實現心中的理想抱負！