這本就不是對錯的問題。如果這個手術有禁忌那就是醫院的過錯，很明顯病人是三個月以後去世的、原因是肝衰竭。沒有屍檢的結果，所以就是事後推斷與手術有關而已。還有，如果不手術誰能知道她是不是胰腺癌。畢竟PET—CT提示是惡性可能了。醫院也已經發公告了，已經進入二審法院了，幹嘛還炒作呢？難道有什麼不可告人的目的，還是不相信法院。

醫院醫生動手術切除老人多個器官導致死亡，這是醫方的過錯。

現在醫院的醫生好像動手術上癮一樣，不管大病小病都建議患者動手術。

有些疾病動手術確實起到“立竿見影”的效果，但要因人而異。

高齡老人本來就不應該動這麼大的手術的（切除幾個器官）。

手術前雖然醫生讓患者已籤知情同意書。但醫生應該知道，高齡老人本身免疫力非常的低，況且切除了幾個器官，人不死也是殘了。

切除幾個器官，對於青壯年人來說都身體都難以承受，對於一個高齡老人更不用說了。所以，醫院必須承擔一切後果。

像這種事情，很多時候無論醫院怎麼做都可能出問題，第一，老人年齡比較大，很難承受，則無力承受重大的方案，這個時候醫院如果勸告對方放棄，必然會會遭到質疑，在網際網路的快速傳播下，大家出於同情弱者的心理必然會將醫院推到風口浪尖之上，醫院自然不願意做這樣的事情；可是如果答應方案，可是由於對方的身體無法承擔，很容易導致出現問題，這個時候同樣是一種巨大的麻煩，很顯然這就是因為這種情況引起的，對於自身的情感而言，不進行實施方案是最有利的，可是出於職責的道德需求，又無法推脫於拒絕，這就讓人有些難以解決了，家屬如果強行要求，醫生自然無法拒絕，但是基於現狀大家都是能夠做出判斷的，因此也就有了責任歸屬，而且漫長時間的流逝，帶來的不確定因素太多，這樣的結果必然是難以界定的。