我的看法是這樣的，如果實體店不掙錢，老百姓支援，實體店也會關門。

實體店是否存在與實體店是否能夠賺到錢有關，與老百姓的支援無關。

實體店的老闆都是私人的，他賺錢了，他就繼續開門營業，如果不賺錢啦，他就關門停止營業。

不是說老百姓支援，就存在，老百姓反對，它就消失。

大街上如果沒有了實體店，老百姓買東西有多麼的不方便呀。

日常需要的各種東西都是在實體店裡買的。從網上買那個東西，需要一段時間才能送到。

你從實體店買是基本上，30分鐘內都可以買到。像我所住的地方，樓下基本上都是全部是實體店，買時候的東西出去十分鐘基本上都可以全部買回家。

這種生活的方便不是網上購物就能夠實現的。

因為網上購物，十分鐘絕對送不到家。

這就是我們實體店存在的原因，老百姓很方便的。

實體店和客戶之間是互惠互利的，我可以隨時去實體店買東西，家裡有缺少小蔥，香菜等東西，去樓下三分鐘都買回來了。

如果沒有這些實體店的話，買東西要透過網路，如果斷網怎麼辦。

所以，我還是非常喜歡實體店。不支援取消實體店。同時也希望這些實體店能夠網上賣貨，讓他們存在下去。

我反對關閉實體店，實體經濟利國又利民。實體店是最直接解決就業的方式，一個十平的實體店完全可以解決一家三口的就業問題。一個五十平以上的實體店完全可以給社會提供二人以上的就業機會。一個五百平以上的實體店，可以給國家激納上萬元的稅收。一個五千平以上的實體店可以間接和直接解決幾百個家庭的生計問題，也可以國家帶來幾十萬的稅收。一個十萬平以上實體店可直接盤活一條產品生態圈。

實體店可以把中國製造變成中國創造，我們是一個發展中國家，我們只有讓我們商業變得百花齊放，百家爭鳴，才能超越趕上那些發達國家。在那些發達國家，他們有上百年的實體店，甚至有的都有幾百年傳承的實體實業店。

所以發達國家才有那麼大的創造能力，他們的實業實體店不用擔心利潤不高。而面臨時刻倒閉的生存壓力，他們的實體店只需關注自己的產品升級。創造出更好的產品，而擁有整個世界市場。他們的實體店處於一個百家爭鳴，百花齊放的活力狀態。有市場經濟的地方，就會有各種各樣的競爭，而競爭產品是最的狀態。

現代商業文明的核心是解決民生中的就業問題，一個十平的實體店都可以解決一個家族的幾代人生計和就業問題。

在我們的美麗的香港，有很多開了上百年實體小店，都以賣各種小吃為主。無論賣菠蘿包，還是牛腩面，還是腸粉，等等吧，那種小吃好吃的味道，你在世界任何一個地方你都吃不到。為什麼會是這樣呢？因為人家這個店已經有上百年的歷史。

爺爺把店傳給了爸爸，爸爸把店傳給了兒子，兒子又把店傳給孫子。而幾代人把所有的精力都用從事產品的創新和研發上，這樣做出的食物味道能不好吃麼。

為什麼那些有身份和地位的人，花幾十萬元和幾百萬元，在巴黎和米蘭定製各種服裝。因為人家做衣服的裁縫店，已經傳承了幾百年。可能現在此時此刻在巴黎和米蘭老舊破街道旁，一個十幾平老舊門市實體店裡，一個裁縫師傅正在製作一件價值幾百萬美金的西服，或者是一件上千萬英磅的裙子。而裁縫師傅的兒子在給自己的父親打著下手，而旁邊的孫子正在看著自己的爺爺和父親製作衣服的過程。一個不起眼的街頭小店，就解決了幾代人的生計吃飯問題。

希望有一天我們的實體店能振興，街頭巷尾林立著各種大大小小的實體店。百家爭鳴，百花齊放，一片欣欣向榮。

讓我們的大學生，別再辛辛苦苦讀了十幾年的書，最後畢業就失業。要是家裡有個實體店，直接就解決大學生的就業問題了。蘋果手機創始人在自己家車庫裡創造了蘋果手機，希望有一天我們的大學生也能用自己所學的知識，創造出時代的新產品。

堅決反對！

①實體店的意義。“萬眾創新、大眾創業”，既要創新，也要解決百姓就業問題。假如沒有工作，沒有工資收入，怎麼養活自己，怎麼養活兒女，怎麼去照顧父母，怎麼可能創造美好生活。如果去關閉實體店，意味著很多人失業，把就業矛盾推給社會。關閉實體店，是萬萬不能的。

②技術進步之憂。技術進步，是好事情。但任何事情，都有利弊。比方說智慧汽車，真正推廣之後，而且成熟之後，那全天下司機怎麼辦，誰給他們找工作，誰給他們飯吃。智慧廚師出現後，全部真人廚師淘汰，那全天下廚師怎麼辦，誰給他們找工作，誰給他們飯吃。進步也有憂慮。

③應與社會適應。社會文明發展，應該與人類生存適應。比方說，大規模製衣工廠，造成很大環境汙染，我們可以鼓勵手工製作，倡導手工製作為時尚，既解決環境汙染問題，又解決了百姓就業問題。又比如，大規模工廠養豬雞鴨，也同樣汙染環境，也應支援資金和鼓勵農民散養。

④網購給人思考。推出網購之後，確實也受大眾喜歡。價格相對便宜，到貨的時間短，這方面還是值得點讚的。但不足之處也有，有假貨有劣貨，引發糾紛令人不快。錢能由某一公司賺，也不應由某一人賺。唯有合理安排，讓大眾都賺錢，才是最合理的。甲賺錢乙損錢，不是最好。

反對取消實體店。實體店還是有很大的作用。我個人比較喜歡在實體店購買食品類的東西，吃的東西看到實物比較放心。

如果實體店都關閉了，大家都在網上購買，足不出戶，那麼購物的樂趣也就不存在了，再者說，如果一條街的店面都關閉，那麼街上還會有人嗎？人來人往的大街上，豈不都成過客而已。夜晚除了高樓大廈和夜燈，街上就空無一人。這還能感受到城市的繁華嗎？

雖然說實體店是否繼續存在，是由市場決定的，但是國家肯定會力保它的存在的。

個人觀點：還是反對！因為在消費的群體裡，存在著各種各樣的角色。有大多數的人已經習慣了在實體店消費，他們認為實體店的東西雖然貴，但是質量有保證，物有所值！還有相當一部分人，覺得網上購物快，方便。願意在網上進行購物！

受疫情影響，整個世界的經濟，都是斷崖式的滑坡！實體店的成本，運營費用的增加，導致了實體店賣的東西都很貴，也不是質量都很好。問題產品也很多！經濟不景氣，失業，勞動力的喪失。老百姓兜裡的錢早都空空如也了。還有什麼閒錢再去消費很貴的產品了，網路上的東西確實是便宜，迎合了大多數工薪階層的消費者。但是網上購物還是弊端挺多的，網路成了眾多騙子們的造假之地！主要還是產品的質量問題。網際網路上的總頭子們：那些網路平臺，早就應該追責了。建立綠色的網路購物平臺，遵紀守法，提高產品質量。不要產生不正當的競爭！把好質量檢查關，尤其是食品安全問題！

現在世界的格局，已經是網際網路時代了！經濟體制的提速，是離不開網際網路的。但社會的和諧：離不開網際網路購物，也離不開實體店購物。兩者之間應該互助，這樣才能有利於社會的發展和平衡！清理網際網路購物平臺上的殘渣餘孽。還老百姓一個健康環保綠色的網際網路購物平臺！

因受到網路及電商的打壓和排擠，實體店在近幾年遭受了很大的打擊，根據運營的模式不同，有些實體的確不好做，轉型的有很多，但是也要看消費群體來判斷是否可行。

有部分行業是無法在短時間內銷聲匿跡的，2023年 在這個疫情過後，重新站起來的年代，你是否能把握好下一波商機，就看你如何正確的選擇！

反對關閉實體店。因為如果在網上買，尤其是吃的東西。寄來的和主播和客服說的不一樣，如果是實體店，我們可以隨便挑保證質量，如果不好，我們可以不要；如果想買衣服，我們自己到實體店穿上試試然後衣服大小就知道了，按照自己的身材買，就特別合適 朋友們您們認同嗎？

這本身就是一個“偽命題”，實體店的存續、發展與消亡有其客觀規律，且是歷史發展的自然結果，又豈是誰能取消或關閉的，有何談支援與反對？

實體店永遠不會消失，線上營銷只是刺激消費的一種形式，會共存，實體模式不會改變，但線上營銷日新月異，從電商到直播，風口紅利期短，有實體就踏踏實實的做，可以藉助線上平臺引流獲客，用好手段，共存是提升消費和人民生活需求的關鍵。

我還是支援實體店，要想繁榮，就業的人多，那還是開放實體店，關閉電商，一旦取消了街上的實體店，那大街上就得冷冷清清，失業的人也多，畢竟有一部分電商是富起來了，大部分的人都失業，如果大量開放實體店，關閉電商，那失業的人就少多了。

歷史的車輪正以日新月異不可抵擋速度碾過，百年老店將何去何從。

喜歡漫步街頭，留戀度步於櫥窗前，看著巨大玻璃內展現的各色商品琳琅滿目，五光十色，便升起種莫名的快樂與視覺享受。再抬步踱入店內，有進入裡面探寶一較竟究的好奇心。買！買！買的衝動由此而起。

實體店存在的意義

女孩子們，一遇休息日，便梳妝打扮的漂漂亮亮亮，三三二二走上街頭，一道亮麗的風景線出現在大眾視野。社會在前進實體店在減少，這也是不可否認的事實。假如實體店一旦消失，最失望的人恐怕就是女孩子。

如果沒有實體店會怎樣

如果實體店消失了，街道上會怎麼樣？回答是就像走入公園看不到鮮花盛開的地方，女孩子會失去往日歡歌笑語，想到休息天無處逛街，買心愛的衣服，第一個反對的正是女孩子。因為愛美是女孩的天性，網上買來的都索然無味，她們更愛去實體店買買，一展她們柔若無骨的身材。也願意如花綻開走在繁華都市裡。

不反對實體店，覺得實體店還是有必要存在下去。但是什麼樣的實體店能否存在下去，不是店主能做主，也不是哪一個老百姓說了算，由社會發展的潮流來決定，適者生存，不適者淘汰，是自然規律。

沒人反對你開什麼店，誰也不應該阻止人開店，網上可以賣東西，實體開店仍然可以賣東西，道理是一樣的。顧客想去哪裡買就去哪裡買，哪裡實惠在哪裡買，買賣自由，如果淘汰實體店，單不說實體店也方便了一群人，更會加劇資本的壟斷市場，社會更會貧富分化嚴重，而且網上騙子會更多，有些東西網上圖片是看不清楚的。無論網上或實體，沒有顧客，自然就淘汰了，不必刻意去限制。

取消實體店，關閉實體店，我覺得不可取，十幾年前，隨著淘寶，京東等線上銷售的出現對實體店有很大的衝擊，加上這幾年疫情的原因，不能出門，不能去公共場所，對實體店的影響更大了，很大一部分份額被線上銷售取代，但實體店還是有線上銷售不能取代的優勢——衣服鞋帽可以試穿，不是有一句話叫鞋子合不合腳只有自己知道，沒有穿過，怎麼知道他合不合適，在店裡買鞋子，可以一次試穿很多隻，不用來回運輸。店裡買水果蔬菜可以看新不新鮮，線上就沒有這種優勢，因為還有人們逛商店的樂趣，不單單是為了買東西，有一份逛街的開心。只能說線上銷售，減少了實體店的份額，實體店也應因勢利導根據情況調整數量，或是新增線上銷售不具有的功能，如果坐下來喝一杯咖啡，產生線上銷售不能取代的功能而不是被取消。河馬生鮮更像一個大排檔，點的菜可以隨時被加工成好吃的成品。阿里都在拓展實體店，進一步說明實體店不可能被撤銷。

只會擴大不會消失！因為從前一階段線上購物來看，人們只是償個新鮮而已，它所帶來的弊端不容低估，1.是質量很難保證，我孩子給我寄來的線上水果物品幾乎都以次充好沒有一次是很滿意的。2.退錢退物麻煩大了商家說的再好也不要全信。3.是宅男女不出屋不利身心健康。所以線上購物適合沒時間的上班族晚上下班回來消遣可以，但更多的人會走出家門購物逛街，實體店會興旺的永遠關閉不了，我到現在沒有使用手機支付，更別說線上買東西都是現金支付，怪不得西方人不習慣不願意線上，我覺著還是實體店好

增加就業好！

堅決反對，網上購物，欺騙消費者，很多人沒有誠信。我前幾天買了一個脫骨豬頭，結果哪是脫骨豬頭，不但沒脫骨，而且豬頭很小很小，商家是按個數賣。一看就是死豬豬頭，這個有多氣人。