奶奶照顧雙胞胎至上學校，累的癌症晚期！現正吃北京開的天價靶向藥…護理外孫的姥姥患癌症早期，現正向笫五年未死目標前進…這都是發生在我跟前的事蹟！也不知該說些啥？

簡單看是合理的，但合理的事多了，都要政府補貼，做不到吧，所以不能用合理去捆綁道德，說你天真合理，說你胡鬧也合理。

這個建議很合理，我贊同！

因為中國現行的法律條款只規定了撫養子女是父母的法定義務，而沒有明確界定它是否也是祖父母的義務（正常情況下）。現實生活中還有人把祖輩對孫輩的關愛認定為是天經地義、理所當然的事。更有甚者，要求沒有條件幫助帶孩子的公婆要承擔請保姆帶孩子的費用開支。簡直不可理喻！

如果這個建議得到社會公認，那就進一步釐清了這方面的關係，減少了兒媳對公婆的依賴，也減輕了老年人的負擔。但我認為，即使這樣，有固定收入的爺爺奶奶們也不會收受這筆錢，同樣還一如既往地支援晚輩們的工作和生活，能幫帶的還是要帶，有錢還會捨得花。當然，該不該給與要不要收畢竟不是一會事！

你照顧自家的孫子孫女讓國家給你發補貼，這個想法未免有點太奇葩了。與其是這樣，國家還不如將補貼金直接發給產婦孕婦，這樣更能起到促生促產的作用。人口老齡化和男女比例的失衡，讓國家不得不改變計劃生育政策，鼓勵人們生二胎三胎，而不是給人們伸手向國家撈取利益的籍口。你願意生孩子國家歡迎，你不願生孩子國家也決不會反對。你的建議不合理，是想讓保姆們失業。

那我要先問一句，補貼是國家發放還是自家子女發放？

這樣說吧，凡屬願意給子女照看孩子的老人，都是和子女關係比較融洽的老人

給子女照看孩子做家務本身是一種付出，也應該得到一定的經濟補償，但是，因為是自願付出，是為了給子女減輕負擔和壓力才付出。

如果由子女發放補貼那就是給他們在追加壓力而不是減輕壓力。

如果是國家發放補貼，那是給子女減輕壓力，但是疏遠了親情，將來會沒有家庭這種模式小群體了。