小時候沒看過電影《上甘嶺》嗎？

一個蘋果傳了一圈，沒吃完,

在所有人嗓子冒煙的情況下，在靠意志力吃餅乾保持能量的情況下，一個蘋果沒吃完

如果可以隨便取水

哪來一個蘋果的故事

戰爭會暴露人類最黑暗的一面，

戰爭只有一個目的

不擇手段的贏

除非接到命令“自由射擊”或者“消滅敵人”之類的自由命令，否則射擊需要命令！

現在沒有大的戰爭，區域性衝突需要照顧的因素實在太多，命令下達你才能開火。得到命令，不管你面對什麼人都只有“消滅目標”或者“完成任務”，否則你必須不能讓敵人發現你從而阻礙你完成任務

戰爭沒有任何法律或者公約規定的，一旦開戰或不許向取水的敵人開槍是“錯”行為，對敵人的同情就是自殺，無情、殘酷、血性、野蠻、想要勝利必須不擇手段。

沒有這種說法吧。舉兩個例子。1：上甘嶺戰役時，美軍封鎖我軍坑道，坑道沒水，後勤人員組織送水，90%都犧牲在路上，能送上去幾個蘿蔔都可以立一等功，坑道內的戰士只能喝尿。2：解放戰爭時，孟良崮戰役，敵74師，也是被困山上沒水，水源被解放軍佔領，因為取水也死不少人，只能喝馬血等，最後被全殲。

馬謖這樣想過，曹軍沒給他機會，結果他兵敗街亭

張靈甫也這樣想過，華野沒給他機會，結果他魂斷孟良崮

你想不想做馬謖，張靈甫第二？

士兵：快開槍，取水的敵人過來了！

導演：別開槍，這樣拍顯得多浪漫！

你覺得誰說的對？？

戰爭是什麼？對士兵而言，就是要想方設法消滅敵人，保全自己。別說讓敵人喝水，敵人多一個喘氣的對自己都是威脅。

戰鬥中，各方都是想方設法控制水源為己所用，同時透過投毒，埋雷，監視等方法阻止敵人利用水源。另外，水源地也是偵察兵捕俘的好地方，最好的下手物件就是打水人。

只有在極端情況下雙方可能會達成一定的默契——即敵我雙方在長期對峙中，只有一個水源地可用，除此之外別無他途，為了保持戰鬥力，減少不必要的傷亡，雙方也許會心照不宣。

絕對沒有這個荒唐的說法，除了扛著白旗的敵人。難道要讓敵人吃好喝好了，然後再消滅你或者是用子彈，炮彈來感謝你的大恩大德？破壞敵人的後勤補給，讓敵人餓死，渴死，凍死，本身就是最正常不過的戰爭策略。水是生命之源，沒水喝，比飢餓還難受，戰爭中還就是要打擊取水的敵人，讓敵人沒水喝，忍受不了飢渴，最終要麼潰散，要麼投降，從而取得戰爭的勝利。

假如不應當攻擊取水的敵人的話，那麼做飯的敵人，生火取暖的敵人，睡覺休息的敵人還能不能開槍？這不成了春秋時期的宋襄公了嗎？宋襄公堅持不願意對正在渡河的楚國軍隊半渡而擊，也不願意攻擊還沒有列好陣型的楚國軍隊，結果坐視戰機流逝的宋襄公被打得大敗，而且還受了重傷。千百年來，沒有人說它仁義，反而使其成為人們嘲笑和挖苦的物件。

戰爭不是體育比賽，沒有那麼多溫情動人的遊戲規則。殺戮，死亡，血腥，你死我活才是戰爭的常態，千方百計地取得戰爭勝利才是戰爭的邏輯，沒有什麼仁義和信用可講。

從來沒有任何國際公約規定過戰爭中不許向取水的敵人開槍，但《日內瓦公約》規定，任何國家計程車兵不允許攻擊帶有紅十字標誌計程車兵，汽車，船隻。因為紅十字是屬於國際公認的醫療標誌。

謝謝邀我回答。戰爭是人類最悲慘的事件，相互之間主要是消滅對方的有生力量。打擊後勤供應是一門軍事學科，日本人侵華戰爭向水中投毒，抗美援朝戰爭上甘嶺戰役無水的情況下都達到了極限，志願軍戰士喝的什麼都知道。自衛反擊戰我們的戰地醫院被偷襲等等。戰爭決不是兒戲！是一場你死我活的生死搏鬥，千萬不要天真地認為是戲劇表演。