“多次改革對乒乓球運動來說，到底是好事還是壞事”？

回答——有利有弊，利弊相生。可能是最穩妥，也最不得罪人的答案。

但是，我不想這麼“模稜兩可”、“態度騎牆”’。

我的答案是——好事。

清王朝閉關鎖國，自命為“天朝上國”，事事循規蹈矩，最終一敗塗地。創新，也許會有陣痛，有的還傷筋動骨，但是“流水不腐戶樞不蠹”，人也好，物也好，只要一直有新鮮血液流動加入進來，那麼長遠來看，一定充滿生機，這是自然規律。

所以，從無遮擋、改大球、無機膠水、新材料球等等，乒乓球的各項改革確實五花八門，折騰不小，但是正是這些改革，讓乒乓球運動吸收了新鮮的血液和全新的東西，推動它不斷革新。

如果仍是38毫米小球，老瓦如果不老，可能仍在巔峰。但是如果一項運動果真如此，離末日也就不遠了。

改革是一種“打破與重組”，打破舊的，形成新的，迴圈往復，螺旋上升，這才是真正目的所在。

改革，不一定受絕大多數人的喜歡。但發現問題，積極改進，乃至改革，是比積重難返、推倒重來更好的方法。

從辨證角度看，一切事物皆是一把雙刃劍，既有好的一面，也有壞的一面，多次的乒改運動當然也不例外。因此我們不能孤立地去說“好事”或“壞事”。客觀地說乒改有利有弊，有利之處我們繼續堅持，不利之處我們要想法應對，當我們不能改變規則時，我們必須努力去改變己。只有這樣我們才能長盛不衰。

改革對乒乓球發展總體來說是有好處的，但頻繁的改革對乒乓球發展並不見得是好事。以目前40＋和材質的改變看，球速和旋轉降低了，雖然回合多了，觀賞性增強了，但技術發展也受到限制，尤其是運動員更容易受到傷情困擾就是例證。