張醫生，一直在做一個醫生該做的事，不要用輝瑞來壓他，決定權不在他。而且，讓華人有多種選擇有何不好。他，只是一個醫生，好醫生而已。

中國正在陷入上億人的大感染中，張文宏給的那幾個所謂防護措施能夠阻擋疫情的大爆發大蔓延嗎？成千上萬在感染中遭受無妄之災，承受病痛之苦的人難道要感謝張文宏嗎？在放開之前，張文宏之流大肆渲染的“放開後經濟會好”，你們看看今日之市面情況難道有一絲一毫好起來嗎？時逢歲末，這個時候染病請假，有多少人年終獎全勤獎泡湯了，甚至有多少人因此丟掉了工作，難道不該向張文宏討還損失嗎！饒毅的觀點似乎沒有給出什麼具體的“辦法”，但是他的觀點非常鮮明：那就是不能盲目放開！

我誰都不信，只信自己身邊的所見所聞。

1、短短一週，公司90%的人羊了。

2、只有一個勉強無症狀，其它全部頭疼發燒咳嗽，部分半夜痛醒。

3、孩子學校提前放假了，興趣班停課了。

4、政府的表現說明沒有料到有症狀者比例會如此大。

5、就我們公司而言，下週開始應該陸續全部回來上班，然後大家是恢復正常生活了，還是繼續不敢出門，這有待於繼續觀察。

6、我認為黨中央是相對最聰明、最代表我們利益的，所以哪個大V的言論與中央精神差別很大，甚至相反，那麼他一定有問題。

7、在西方拿獎的、被評為XX人物的、被CNN和BBC等讚揚的，以上三種任何所謂華人，我一概不信。

很多人對無症狀的定義還是有誤解，發個標準答案：

信誰不是看他的身份，而是觀其言，看其行，網際網路是有記憶的，張網紅一路三年來各種言論，只要是一個正常華人都會感到不適，比如前期堅定詆譭武漢，支援武漢病毒起源論，後來有網民問他為什麼不支援前線，他說同事去就行了，那是志願者的事，他絕對不會去一線。

再後來他一貫的邏輯就是美國什麼都對，中國什麼都錯，美國能輕鬆抗疫，中國一定失敗。

從核酸檢測到抗疫政策等等都是如此，你說你信他，也就是說你也覺得中國就是一個垃圾，美國才是神咯？

張網紅的底層邏輯就是這個。

饒毅是誰，我不知道，不是他罵張網紅我還真不瞭解，這意味著什麼，饒毅的流量並高，離全民皆知還遠著呢。

但是張網紅，區區一個華山醫院傳染科主任，居然能做到幾乎全民皆知，知名度快要蓋過鍾南山，告訴我，他這堪比國家隊資源，至少以億計算的流量推廣經費哪兒來的？

連饒毅都得蹭張網紅的流量才能讓更多人知道他，張網紅憑啥得到這些資源？加上他一貫的言論，以及對輝瑞的強力站臺，答案還用問？

一個專家不談研究，不談治病，天天玩小作文，給群眾錯誤引導，誰信誰傻。

誰還跟著幫腔，那就是壞。

饒毅是世界級頂尖醫學生物學專家。在這一點上饒毅是要比張文宏強的太多，這是無需置疑的。

是中國少有的罕見的敢說真話實話的一位偉大的醫學科學家，饒毅說出的話可信度是相當高的。因為它代表的是世界頂級的生物學醫學知識。是非常有權威有說服力的。他雖然在很多方面措辭嚴厲，得罪過不少國內醫學類老專家老教授，但是他的愛國心科學嚴謹的醫學態度，是值得我們全華人民肯定的。

饒毅是中國醫學頂級專家的一股清流。他嚴謹一絲不苟的醫學研究在中國確實太少了。我看了很多他的簡歷和在醫學科學方面所取得的偉大的成績。他確實在醫學生物學尤其是生物分子學方面是中國的最頂尖人才。

饒毅是中國當代的魯迅，他尖銳的客觀的批判了許許多多中國醫學研究建設發展方面的種種存在的垢病，受到了一些不公正不公平的醫療界的一些人的批判，這確實是非常錯誤的事。他雖然沒有當上中國科學院院士，但是他的成就已經超過許多科學院院士的真實水平，得到了世界級權威的認可。他是中國醫療科學的鷹派。饒毅不會見風使舵、不會攀附任何權貴。是一位紮紮實實幹實事的嚴謹的中國頂級醫學專家。

張文宏也是中國很優秀的醫學專家，雖然取得的醫學成就比饒毅不是一個層次上的。但是近三年在中國防控疫情方面做足了功課，經常性習慣性的普及老百姓喜聞樂見，雅俗共賞的防控醫學知識，深受老百姓的喜歡。張文宏能經常性的以正能量大為宣傳防控疫情醫學科普知識。也是得到了國家各級政府的承認。

當然了，饒毅在醫學領域更具有權威性。這是不言而喻的。

這兩位醫學專家都是中國最優秀的。都是中國醫學方面的不可多得的人才。

饒毅的話，當然要有選擇有分析的聽，畢竟有真才實學和永遠正確是兩個概念。

至於張網紅，你管他叫專家是在黑他還是在黑專家？自從疫情爆發以來，你倒說說他乾的都是些個什麼餿事？

疫情伊始，他把病毒源頭的屎盆子咣一下扣了武漢一腦門子。好，你說疫情剛爆發要允許人犯錯哪怕是低階錯誤，可是事情漸漸明晰國外多地發現新冠早期傳播記錄的時候，他出來哪怕認過一次錯嗎？

後來呢？從喝粥哥成長為輝瑞哥，再到去次方艙醫院就被吹成感天動地的牛逼哥，掛個醫生的名頭你見過這貨幹成一件正事嗎？

啊對，還不能說人家沒幹。精準防控防出疫情大爆發，如今又放開了，放出一地雞毛來，連特麼一個感冒藥都弄的一藥難求。這都得算人家幹正事幹出的豐功偉績。

當然了，對照下當初封控時浦東浦西的同城鴛鴦鍋，還有四小時備米備面備糧備菜的生死時速，你還真得誇一句：張網紅，始終如一，從沒變過。

可不嗎？做正事一地雞毛沒頭沒腚，扯犢子沒邊沒際沒羞沒臊，人家張網紅可不是始終如一從沒變過嗎？

至於信不信他……那得說信天信地信神信鬼都是你的自由，在張網紅的那張嘴和你自己的小命之間，你到底該作何選擇，那也是你的自由不是？

張文宏教授是上海華山醫院感染科主任醫師，一線醫生，也是上海市新冠肺炎醫療救治專家組組長，國家傳染病醫學中心主任。事關傳染病疫情，我挺張文宏醫生！

張文宏在學術問題上確實不夠嚴謹。特別是對輝瑞“特效藥”的表述，更是極不負責！對美國的醫療體系極盡吹捧之能事，完全無視億萬雙眼睛下美國疫情的事實，帶著什麼節奏可能只有他心裡明白。

看回答輝瑞推銷者很多嘛！

饒毅給你一面鏡子，鏡子裡你長了斑，你需要做很多努力來防護斑的惡化。

張文宏給你一張美顏，美顏裡你臉上的斑已經90%無症狀，張文宏告訴你什麼都不必做，你很快就能美回去，即使斑實在不能完全消退，有輝瑞包好！

困難的時候，人更願意接受安慰、希望、信心甚至美好的謊言，都不願面對更加困難的現實，這也是張醫生能大行其道的原因吧！

相信張宏文，原因很簡單，就是作為一名醫生，在他的專業領域，對疫情防控和治療做了自己該做的事。反觀饒毅，自從沒有評上院士，就自甘墮落往網紅方向發展，這個沒有問題，但是不能對鍾南山院士和張宏文醫生說三道四。第一，他沒有資格。因為他自以為是的站在科學家的高度評價鍾院士和張醫生不嚴謹，說假話，沒水平。但是他主動忽略了在三年抗疫路上，他們二位比饒大教授做出更多的貢獻。二，他沒有水平。按照他的邏輯，是不是我們應該要求饒大教授去獲得諾貝爾獎才配得上他科學家的頭銜。而楊振寧楊老是不是可以對他說:小饒啊，沒有評上院士不要擺爛嘛！要上進，去搞個諾貝爾，不就什麼都搞定了。所以結論就是饒毅不配我相信，我相信為了患者奮鬥在第一線的鐘院士和張宏文醫生。

我信饒毅的，看看他們兩個人的簡歷就能大概看出誰的學術能力的高低。饒毅說:病毒的演變是隨機的沒有規律的。這和我們在實際中觀察到的情況是一致的。就拿病毒性感冒來說，有的年份輕有的年份重，也沒有越變越輕。張文宏一直吹與病毒共存，精準防控，無症狀感染，有些人喜歡聽，覺得有反潮流的精神，實際上也就是把美華人說的東西販賣到中國來。一個無症狀感染騙了多少華人，把無肺炎症狀說成是無症狀既不專業也不道德，不少人得了新冠以後才明白是被騙了，明白了無症狀也能讓人要死要活的難受。實踐是檢驗真理的唯一標準，讓實踐來檢驗讓歷史來證明誰對誰錯！

張講的是人話，通俗易懂，既然是人話，沒有絕對正確，身在上海，反正周圍的人大部分還是喜歡他的。饒學術大牛，一般人聽不懂那些晦澀難懂的專業知識，如果只是學術爭論，我覺得很正常，但是感覺為懟而懟，似乎情緒化了。

當然相信張文宏，格局決定成敗，從上半年開始司馬南 饒毅 明德先生 凱雷什麼的一直都對上海和張文宏各種攻擊嘲諷．張文宏一直保持沉默從來沒有回懟過，做自己的事讓別人說吧！群眾的眼睛是雪亮的。

張文宏醫生不去搞文學創作讓中國少了一個莎士比亞，難怪熱衷文字藝術，這方面確實非常有造詣。一句典型的廢話。強調走出疫情，卻完全不計較代價，最重要的“走出疫情”的標準是什麼，都是由他自己根據未來情況重新定義的，是死1萬個人還是10萬個人，都不重要了，後面重新定義，都可以稱之為“走出疫情”，論這方面的能力，放眼全世界，估計也只有特朗普先生可以與他相提並論了。如果真的只為了走出疫情而走出疫情，從病毒出現一刻就取消所有防疫措施，到現在你會發現活下來的人，全部都走出疫情了。所以，走出疫情是必然的，畢竟走不出的都不在了，只要還有人存在，就都是走出疫情的。從黑死病，西班牙流感，SARS，哪次人類走不出疫情了?很明顯，饒這種科學家，看不懂文字的內涵，被繞進去了，也難怪，理科腦通常認死理，看不出文字裡的花花腸子，半年後饒很可能會被網軍挖墳罵很慘哦，美其名曰，張醫生講真話每次都說對了社會

附上科學的聲音

https://user.guancha.cn/wap/content?id=905877&share_token=ef6fa5e5-969a-429b-b493-c0dc30d6d22a&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_android&utm_campaign=client_share - 【王立銘：新冠管控放開之後，應該做什麼？】

有2個人。一個人告訴你，你一定會死的。另一個人告訴你，你要保持良好的生活習慣，衛生習慣，並且給出了一系列的具體建議。 然後，你問哪個人說的是對的。第一個人說的是對的，但沒有任何幫助。我相信大多數人會聽取第二人的建議。