-
1 # 郭璽清
-
2 # 快樂不繫之舟
《水滸傳》中梁山泊好漢及其對手（高俅、蔡京、童貫）知名度均低於《三國演義》中的三國眾多英雄。
《三國演義》中是各路英雄在爭奪天下。而《水滸傳》則是一群‘只反貪官、不反皇帝’的所謂‘好漢’。其志向之大小自然不能相提並論。且《水滸傳》中的宋徽宗皇帝還是歷史上的一個‘亡國之君’，更不能與劉備、曹操（曹丕）、孫權這些有為之君相提並論。更不用說《三國演義》中還有智謀超群如諸葛亮、龐統、郭嘉、司馬懿、周瑜、賈詡等不世出的人才，及勇貫三軍如呂布、關羽、張飛、趙雲、許褚、典韋等的武將了。當時，那真是群星璀璨，‘一時多少豪傑’……。
因此，與《三國演義》相比，《水滸傳》明顯處於下風，故其知名度即流傳廣度自然不如《三國演義》。
-
3 # 君玖渦渦要幸運呀
看書的知名度。就是看名人名氣吧，還有故事怎麼樣，精彩不精彩，場面宏大不宏大。美人和英雄。還有以史為鏡。從歷史故事裡，能不能學點什麼。
三國演義那不是林俊杰的有首歌，什麼來著，意思就是天下英雄出三國，三國裡有很多歷史上也是，赫赫有名的人物，三分天下，煮酒論英雄，三顧茅廬的諸葛亮，臥龍鳳雛的諸葛亮龐統，寫出，出師表的諸葛亮。還有，寧教我負天下人，休叫天下人負我的曹操。
而水滸傳再厲害，那也是草莽英雄，有點反派反朝廷的意思，當時，朝廷沒有好官吧，領頭的宋江心願想被招安，最後沒幾個人有好下場。都是犯了事的人。
-
4 # 北極雪兔94501305
水滸是草蜢英雄，一般是平民英雄；而三國演義處處都有世外高人，像“臥龍”，諸葛亮，“鳳雛”徐庶曹營一言不發的徐庶，劉備、關羽、張飛、司馬儀、曹操、孫權、周瑜、黃蓋……真是英雄輩出；個個計謀高超；步步是計，處處是謀，並且很多人文武兼備，所以說知名度相當地高。
-
5 # 燦爛的阿波羅
《水滸傳》和《三國演義》的根本區別，就是創作的格局不同。前者只是個區域性，而後者是大歷史框架下的，大跨度的歷史事件。就像是一首民俗俚曲要與史詩歌劇相比一般。
回覆列表
中國歷史小說中《水滸傳》和《三國演義》登上小說榜首，壓卷輝煌。
《水滸傳》雖然在寫作方面寫作藝術水平極高，但故事人物都是整個國家畫面中一個小小圓點。
《三國演義》就不同了一一
巜三國演義》所描術的場面橫觀縱大，是一段後漢社會的大背景大場面。
《水滸傳》中的故事人物聚眾搶劫，禍害國家老百姓，不得人心。
《三國演義》則從社會正面切入，所有的故事人物都為國家的統一早日結束戰亂。
《三國演義》的意義遠遠大於《水滸傳》幾千倍上萬倍。
《水滸傳》與《三國演義》都有軍師謀略，如諸葛亮和吳用的人物形象可以相比。
諸葛亮在人們的心目中是《出師表》中的人文景觀，相對吳用微弱得不堪一提。
《水滸傳》擾亂社會一一
《三國演義》一切言語行動都為國為民。