不同意。我本人沒有心理學方面的專長，但是我認為心理學是建立在各種文化背景的基礎上的。最最簡單的日常所見。我們中國如果父母過世，子女一定會痛哭失聲，如果沒有，那一定會被別人認為是沒感情不孝順。而在西方如美國，就不是這樣，不生活在那裡的人不一定理解或相信，但是如果看最近老布什葬禮的傳播或錄相就會知道，不光沒有人哭還出笑聲。因為他們是基督教信仰，認為人死就是睡眠，以後上帝會讓其重生。

個人覺得目前心理學尚未完善，假以時日心理學一定會能徹底轉化為讀心術。目前已經可以用機器測試出腦波來探索人腦腦波活動，但從目前心理學深度來說，只能發現解決重度心理問題，對於普通人的差別還不能精確到位，看人最多也只能找出些許規律，但難以分辨偽裝難以看清本質，更別說控心了。雖然對感性的人控心比較容易，但真正理性的人還是難以控制，也就是說沒有一套完善且經得住考驗與論證的控心學術。

心理學發展到最後，一定有讀心術控心術，因為新聞上經常看到有很多人人被一個普通人騙得傾其所有，甚至有高學歷上當受騙，我覺得這個可能說明有些人是真的容易被控制，那我又推測，每個人是不是多多少少都有某一點，那一點被人抓住了就會放棄理性甚至放棄所有然後偏執的去信任呢？

從馬克思辯證法不難得出，那些騙子找到那一點是偶然，因為感性的人容易把自己人性的弱點暴露出來，那麼偶然如何發展成必然，繼而從能控制某些人到能控制大部分人，就需要心理學大佬去研究了。

我堅信遲早會有人完善並推進心理學，人人都會讀心術，又說不定未來會有一種儀器能直接干涉人的腦波，控制別人的行為。

在目前，還沒有一個文明能在心理學領域能夠象西方心理學這樣，從人的神經、解剖學、內分泌、生理學及社會學、歷史學結合在一起研究，形成完整的科學體系，很多一跨界就成了神秘的玄學！所以只能很遺憾的說，是的！！

你確認這是心理學界的認識嗎，那麼民俗心理學，社會心理學，地域心理學這該怎麼說。心理學本就是一個應用學科，大量的基礎理論是歸納統計而來，統計人群不一樣，得到結果也不一樣。普遍理論可以做指導但不是絕對，這在統計學裡邊是很常見的問題呀。如果連這都看不透的心理學工作者估計連心理學的門檻都沒有摸到吧，不知道哪個野雞機構培訓出來的吧。