我認為首先得理清概念。按照題目中的意思，題主所說的平行空間的的概念源自量子力學。在量子力學裡為了解釋粒子奇怪的行為，哥本哈根學派提出一種機率解釋，他們認為粒子是以各種狀態的疊加態存在，類似一團霧，沒有確定的位置，只有在人們觀測時，它們才會隨機地坍縮到一個確定的位置。這個坍縮過程無法解釋，也無法準確預測，雖然這種說法很符合實驗資料，但人們還是不太滿意，於是有人提出另外的解釋，認為觀察的時侯並沒有什麼粒子霧出現了坍縮，粒子的各種路徑都是確定發生的，只是存在於不同的世界中。但這些宇宙是平行的，相互之間無法互通訊息，甚至不知道對方的存在。這樣的一個理論是無法驗證的，只是為了解釋坍縮現象而特設的。有人開玩笑地說，每一次一個微小粒子的選擇就產生新的宇宙，這也太浪費了。而量子糾纏是指一個以上的粒子是可以用一個波函式描述，這樣一個粒子的行為會瞬間影響另外粒子的行為的現象。雖然粒子之間這種作用是超距的，但它們之間還是無法傳遞資訊，與相對論不衝突，所以無論是平行宇宙還是量子糾纏都是無法傳遞資訊的，是不能用來解釋夢的，否則它們之間就可以傳遞資訊了。另外一個微觀層面的概念直接用在宏觀層面是不合適的，甚至是錯誤的。
意識我們都知道，就是我們腦子裡想的，出現的東西，那麼潛意識又是什麼呢？這個概念為人熟知是緣於心理學家弗洛伊德，他認為生活中人們異常的行為是因為潛意識。舉個例子，網上有不少網友都說小時候反感某家親戚，心裡很抗拒，但父母強迫自己去，結果一到這個親戚家就發燒生病。這樣的情況發生兩次後，父母就不再讓網友去這家親戚了。這個事情的來龍去脈很清楚，但不清楚的是為什麼網友這種抗拒心理會導致發燒。如果你遇到類似的情況，不同的是這個發燒的小孩不承認不喜歡這家親戚，這樣你就可以用上潛意識這個概念了。用弗洛伊德的觀點就是小孩在潛意識裡厭惡這家親戚，在意識層面知道父母不允許自己這樣說出來，於是這種想法被壓抑了，無法出現在意識層面，但這種潛意識是很強大的，於是便以生病的方式表現出來。
這種說法是不是有道理呢？還是有一些實驗和病例支援的，比如一些刺激未達到一定的強度，意識不到，但還是會影響人的行為，還有一些刺激因為各種原因被遺忘，也可以歸為潛意識，但潛意識這個概念一定要慎用，否則就成了一個筐，什麼都往裡面裝。
我的意見是，要想解釋一個人的行為情緒等，可以從四個層面三個維度去理解，四層就是意識層面，腦區層面，細胞層面和分子層面，三維就是因果維度，還原維度和時間維度。詳細的情況我正在寫文章，有興趣的朋友可以關注一下。從腦區的層面來看，如果一些行為是由理性腦區——主要指新皮層，所主導，但我們未意識到，那麼可以用潛意識這個概念來說明，但如果由情緒腦區——主要指皮層下組織，所主導，我們就可以直接用刺激反應這樣的說法代替，完全沒必要增加一個潛意識的環節。比如有一段時間我消化不好，總是做夢吃飯，我完全沒必要假設潛意識在告訴我腸胃不好，我可以直接說是腸胃不舒服刺激相關腦區，於是就出現了吃東西的夢境。一些夢的內容可以用潛意識的說法，比如一些資訊我們白天沒有注意到或者被其他資訊所遮蓋，晚上睡眠時會顯現出來，另外一些就沒必要用潛意識強行解釋。
在我看來從神經迴路的層面解釋夢更加科學，就是一些神經迴路在睡眠時仍處於活躍狀態，從而產生夢境。因為每個人的神經迴路的具體情況不同，他們的夢也不一樣，有的特別鮮活，像題主那樣的，可能題主是一個愛幻想的人，一些神經迴路特別活躍，睡眠時還在活動，於是就有各種各樣的夢出現。總的來說，科學家目前對於夢的瞭解還是很少，但可以肯定地說，這個與平行宇宙以及量子糾纏沒什麼關係，至於潛意識，如果嚴格限制其定義，一小部分夢是可以用它解釋，但大部分是不能用其解釋的。在一般人的語境裡潛意識是一個被過度放大充滿戲劇性的概念，很不科學。
我認為首先得理清概念。按照題目中的意思，題主所說的平行空間的的概念源自量子力學。在量子力學裡為了解釋粒子奇怪的行為，哥本哈根學派提出一種機率解釋，他們認為粒子是以各種狀態的疊加態存在，類似一團霧，沒有確定的位置，只有在人們觀測時，它們才會隨機地坍縮到一個確定的位置。這個坍縮過程無法解釋，也無法準確預測，雖然這種說法很符合實驗資料，但人們還是不太滿意，於是有人提出另外的解釋，認為觀察的時侯並沒有什麼粒子霧出現了坍縮，粒子的各種路徑都是確定發生的，只是存在於不同的世界中。但這些宇宙是平行的，相互之間無法互通訊息，甚至不知道對方的存在。這樣的一個理論是無法驗證的，只是為了解釋坍縮現象而特設的。有人開玩笑地說，每一次一個微小粒子的選擇就產生新的宇宙，這也太浪費了。而量子糾纏是指一個以上的粒子是可以用一個波函式描述，這樣一個粒子的行為會瞬間影響另外粒子的行為的現象。雖然粒子之間這種作用是超距的，但它們之間還是無法傳遞資訊，與相對論不衝突，所以無論是平行宇宙還是量子糾纏都是無法傳遞資訊的，是不能用來解釋夢的，否則它們之間就可以傳遞資訊了。另外一個微觀層面的概念直接用在宏觀層面是不合適的，甚至是錯誤的。
意識我們都知道，就是我們腦子裡想的，出現的東西，那麼潛意識又是什麼呢？這個概念為人熟知是緣於心理學家弗洛伊德，他認為生活中人們異常的行為是因為潛意識。舉個例子，網上有不少網友都說小時候反感某家親戚，心裡很抗拒，但父母強迫自己去，結果一到這個親戚家就發燒生病。這樣的情況發生兩次後，父母就不再讓網友去這家親戚了。這個事情的來龍去脈很清楚，但不清楚的是為什麼網友這種抗拒心理會導致發燒。如果你遇到類似的情況，不同的是這個發燒的小孩不承認不喜歡這家親戚，這樣你就可以用上潛意識這個概念了。用弗洛伊德的觀點就是小孩在潛意識裡厭惡這家親戚，在意識層面知道父母不允許自己這樣說出來，於是這種想法被壓抑了，無法出現在意識層面，但這種潛意識是很強大的，於是便以生病的方式表現出來。
這種說法是不是有道理呢？還是有一些實驗和病例支援的，比如一些刺激未達到一定的強度，意識不到，但還是會影響人的行為，還有一些刺激因為各種原因被遺忘，也可以歸為潛意識，但潛意識這個概念一定要慎用，否則就成了一個筐，什麼都往裡面裝。
我的意見是，要想解釋一個人的行為情緒等，可以從四個層面三個維度去理解，四層就是意識層面，腦區層面，細胞層面和分子層面，三維就是因果維度，還原維度和時間維度。詳細的情況我正在寫文章，有興趣的朋友可以關注一下。從腦區的層面來看，如果一些行為是由理性腦區——主要指新皮層，所主導，但我們未意識到，那麼可以用潛意識這個概念來說明，但如果由情緒腦區——主要指皮層下組織，所主導，我們就可以直接用刺激反應這樣的說法代替，完全沒必要增加一個潛意識的環節。比如有一段時間我消化不好，總是做夢吃飯，我完全沒必要假設潛意識在告訴我腸胃不好，我可以直接說是腸胃不舒服刺激相關腦區，於是就出現了吃東西的夢境。一些夢的內容可以用潛意識的說法，比如一些資訊我們白天沒有注意到或者被其他資訊所遮蓋，晚上睡眠時會顯現出來，另外一些就沒必要用潛意識強行解釋。
在我看來從神經迴路的層面解釋夢更加科學，就是一些神經迴路在睡眠時仍處於活躍狀態，從而產生夢境。因為每個人的神經迴路的具體情況不同，他們的夢也不一樣，有的特別鮮活，像題主那樣的，可能題主是一個愛幻想的人，一些神經迴路特別活躍，睡眠時還在活動，於是就有各種各樣的夢出現。總的來說，科學家目前對於夢的瞭解還是很少，但可以肯定地說，這個與平行宇宙以及量子糾纏沒什麼關係，至於潛意識，如果嚴格限制其定義，一小部分夢是可以用它解釋，但大部分是不能用其解釋的。在一般人的語境裡潛意識是一個被過度放大充滿戲劇性的概念，很不科學。