首先，我不贊同刪改經典。

所謂經，是要求人們照著去做的行為綱領，典則是特定時期有特別意義特別解讀的特殊事件或故事。而經典則是就是在一定的歷史背景下誕生的或湧現出來的有典型的歷史真實和教育意義的非凡作品。所有的經典都曾是在風口浪尖上紅極一時起到過歷史作用的優秀作品。也可以說那些經典都有其特定的歷史使命。

隨著時代的變遷，很多經典都會失去當紅時的光芒，甚至有些作品還會跟現實社會的生活不匹配，也就是說不合適宜。這類的經典儘可以打入冷宮潛藏，甚至為了政治目的拿出來批評批判都沒有問題。到什麼山上唱什麼歌這沒有問題，可為什麼要刪改或者叫簒改別人的呢？

刪改經典其實就是想利用經典的名氣和場能兜售自己的爛貨來賺取利益。是典型的奸商嘴臉小人行徑，說起來挺噁心人的。

關於經典能不能刪改（或稱“修改”）的問題，我的看法是：

一，經典之所以稱為經典（以電影、戲曲等為例），它是在歷史中形成的，是經過時間檢驗的、倍受廣大受眾喜愛和認可，具有極高的審美價值和社會影響力。它是藝術創作家們心血的結晶和才華的閃耀！同時它達到了一個很高的藝術高度。往往有著里程碑、藝術瑰寶、不可複製等等的評價。它的地位、形象和重量一般人是很難撼動的？

二，對經典進行修改，不是不能修改，比如電影小嶽張嘎，比如電影林海雪原等等，但事實證明，修改後的作品極少有叫人滿意的。又如斷臂維納斯，你怎麼接都感覺不好不舒服不自然。對於經典，人們已經注入了很深的感情，這份愛是極難被奪走的。對於政治題材的經典作品，得到了官方的保護，那是不得擅自變動的。

三，對經典，我們基本的態度是保護，維護好這難得的藝術珍品的地位和形象。

經典是不能刪改的。因為經典是以最簡捷的語言所表達出事物的本質，其刪改就會改變其本質，使其改變規律，規律一亂，對後學者是非常不利的。

讀經典要讀原文，每一一次的閱讀都會有不同的理解，這樣的閱讀才是正確的。而在初讀就在經典中吹毛求疵，這一句問題那有問題，把經典說成是迷信，西方的一切都是好的。他們卻忘了，中華經典經歷了幾千年而不改，是這些崇洋媚外之人所能理解的。

縱觀世界上，國外一成聖之人也就三人可數，而中華大地卻產生了多少聖賢，這是西方所比不了的，正確的閱讀經典造就了許許多多的聖賢君子，經典的能量是無窮無盡的。